Hallo zusammen, ich hab ein Problem mit dem Intel Basic Interpreter für 8052 Controller: Ich hab ein eigenes Dev-Board gebastelt, das soweit funktioniert. Ich hab folgende Speicherkonfiguration: $0000-$1FFF Flash-Speicher (XRAM und CODE) - Nur Lesbar $2000-$3FFF S-RAM (XRAM und CODE) $4000-$5FFF kopie vom Flash (XRAM und CODE) - Schreib- und Lesbar Ich kann über den Paulmon2, der im 8052 sitzt, ein Programm ins Flash schreiben und dann mit einem Jumper das Programm aus dem Flash starten. Der Flash ersetzt dann den internen Flash des 8052. Nun zu meinem Problem: Kann ich BASIC-52 anpassen, daß es mit meiner Speicherkonfiguration läuft? Ich vermute, daß folgende änderungen notwendig wären: Automatische RAM erkennung auf $3FFF begrenzen, damit der Flash nicht geändert wird. Die Speicherstellen,die BASIC-52 im XRAM benötigt in den $2000 breich verschieben und den Basic-Start dahinter legen. Leider fang ich gerade mit dem 8051 an und hab noch Probleme dabei, die notwendigen änderungen am Quelltext durchzuführen. Hat einer von Euch ein paar Anhaltspunkte, was ich noch beachten muss. Oder gibt es eine fertige Version, die eine ähnliche Speicherkonfiguration besitzt? Ich bin für jeden Tip dankbar. Mit freundlichem Gruß, Bastian
Hatte ich auch mal AH-BASIC 52. War irgentwie fest im Chip drinne. habe ich aber nach nunmehr 10Jahren weggeschmissen... Jetzt nehm ich die AVRs von ATMEL. Solltest Du vielleicht auch machen? Wird aber sicher einen ernsthaften Hintergrund haben, das Du Dich mit dem Teil so intensiv beschäftigst. VlG AxelR.
Naja, von intensiv beschäftigen kann nicht die Rede sein. Ich hab vorher mit PICs "gearbeitet" (alles nur Hobbyprojekte) und wollte nun mit dem 8051 weitermachen, da man den auch als vonNeumann Architektur nutzen kann. Ausserdem hat der 8051 ein paar Vorteile: 1)Viele Hersteller prodizieren diesen Chip 2)Es existieren Chips mit verschiedenen Hardwarekonfigurationen : Interner XRAM und CODE, MP3-Decoder, USB, CAN, etc. Und da ich jetzt noch in der "Spielphase" bin hatte ich gedacht, das es Fein wäre einen Basic-Interpreter am Laufen zu haben. Jedoch merke ich nun,daß es schlecht ist, erst ein Board zu basteln und dann die Software dafür zu suchen. Und deshalb Frage ich, ob es ohne größere Probleme möglich ist Basic-52 an mein Board anzupassen. Vielleicht hat sowas ja schon jemand gemacht und Erfahrung damit. Gruß, Bastian P.S.: Ich hab hier noch nen ATmega8 rumliegen, der irgendwann auch mal verbaut werden soll. Aber leider hab ich beim bestellen nicht auf die Gehäuseform geachtet... TQFP32 ist doch verdammt klein ;)
An den Forenbetreiber: Sorry, ich hab leider selbst den Beitrag gemeldet. Ich wollte nur Fragen, ob man die E-Mail Adresse im Textkopf nicht verbergen kann. Bitte löschen sie den Letzten eintrag. Gruß, Bastian
Bastian.Schmelzerweb.de Das passiert, wenn man deine email mit copy&paste in ein Formular einfügen würde. Also keine Angst. Robots haben so keine Chance. Das dazu... Ich habe zu dem AH52-Basic Interpreter noch die ganzen Unterlagen, wenn ich mich nicht irre. Leider nicht in elektronischer Form. Wenn Du interesse hast? Der Basic Interpreter ist schnarchlahm! Das vorneweg. Ich nehm auch gern BASIC, auch wenn einige immer grinsen müssen, wenn sie das hören.# Kannst ja mal bei www.fastavr.com vorbeischauen, ob das was wäre. Ist dann kein Interpreter auf dem Chip, sondern ein Compiler, der aus deinem Basic-Code erst ASM Code generiert und dieser wird dann ganz normal als Hex-File in den Flash geladen. Das ist dann(fast) genauso schnell, wie direkt in Assembler programmiert. AxelR.
Für den Einstieg würde ich zu folgendem Entwicklungsboard raten: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-25968.html#new Externen RAM braucht man nicht anschließen, der RAM-Bedarf wird oft völlig überschätzt. Und das Flashen über den eingebauten Bootloader geht auch ganz leicht. Den uralt Basic Interpreter habe ich noch nicht probiert, der Bascom Compiler soll aber wesentlich besser sein. Ich programmiere den 8051 nur in Assembler oder C (Keil C51). Peter
@AxelR: Das der Interpreter lahm ist versteht sich ja von selbst ;) Allerdings wollte ich den Interpreter nutzen und keinen Compiler, damit ich ein "tragbares" System habe, ohne PC-Software. Aber je länger ich mir den Source von Basic-52 anschaue, desto mehr glaube ich es wäre leichter immer ein Blatt mit den Opcodes dabei zu haben und die Programme von hand zu assemblieren. ;))) Der Monitor läuft zum Glück perfekt. @peter: Das Board kenn ich schon seit einiger Zeit. Ich hab mir aber schon eins mit externem RAM und Flash gebastelt, was auch perfekt funktioniert. C und Assemblerprogramme laufen auch ohne Probleme. Ich hatte nur gehofft, daß irgendjemand weiß, wie man BASIC-52 (AH-BASIC) dazu überreden kann nur mit RAM im Bereich $2000-$3FFF zu arbeiten. Anscheinend ist das aber nicht ohne größere Probleme machbar. Deshalb: Bitte keine weiteren Vorschläge mehr Posten, ich leg das BASIC zu den alten Akten. Gruß, Bastian
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.