Hallo, hier eine etwas längere Geschichte es geht um Sender und deren Entwicklung und auch etwas um meine bisherige Bastelerfahrung. Der Text (bzw. die Blöcke, die kommen) sind recht lange, daher bitte ich um etwas Nachsicht. Sie sollen als Geschichte dienen, eventuell kann der ein oder andere etwas "mitfühlen - verstehen" und für manche wären sie eventuell interessant zu lesen. PS: An die Rechtschreibprofis, mir gehts bei meinen Beiträgen um Informationsvermittlung, ob die Ortographie auch sicher passt ist mir relativ egal, und ich lese die Texte oft auch nur Korrektur, um Formulierungen anzupassen, grobe Fehler auszubessern, oder noch etwas hinzuzufügen Ich erzähle hier mal aus erster Hand... Es geht darum, als Privatperson selber auf Lang - oder - Mittelwelle oder gar Kurzwelle (49m) ein kleines Radioprogramm für "sich selbst" zu senden. Das habe ich mir schon lange mehr oder weniger "als Ziel gesetzt" das man selber ein bisschen senden kann. Klar, was man darf, und was man tut, sind 2 paar Schuhe (vor allem auch die Warscheinlichkeit, mit einem Sender, der 1m weit sendet "erwischt" zu werden). Ich hol jetzt mal ganz kurz aus, und erzähle etwas über mich. Ich bin derzeit 28Jahre "jung" und habe den "Elektronikvirus" schon als junger Hüpfer bekommen. Das sollte mein Berufsziel werden, und mein Problem war, das ich sehr naiv war. Zu der Zeit als ich aufwuchs, war die Analogtechnik (Tv Bereich) schon mehr oder weniger am aussterben, aber dennoch erinnere ich mich zu gut an die 5,5" S/W CRT Fernseher, die man noch beim "Obi" kaufen konnte, und wo man schön "durchkurbeln" konnte, und diverse Sender sah. Ich wollte immer Beruflich was mit Elektronik machen am liebsten Sender entwickeln - oder Radio und Fernseh Techniker. Doch da gibts ein Problem. Auch wenn ich damals gut 50? Bewerbungen verschickte, die Firmen, die sowas machen "Kathrein, Rhode und Schwarz" und wie sie alle heissen, hatten natürlich kein Interesse an einem "Realschüler" mit "starken schwächen in Mathematik" - aber so ists halt, manchen liegt Mathe mehr - mir Sprache, klar, dann gibts noch die superschlauen, die können "alles" - aber das ist dann auch die Zielgruppe von oben genannten Firmen. So machte ich eine Ausbildung zum EBT (früher Industrieelektorniker). Auch wenn ich diese Ausbildung "fast" mit bravur meisterte (habe wegen einem Computerkurs "excell, word und co" nicht verkürzen können) so merkte ich auch da, das selbst die im Vergleich zum Funktechniker brachial einfachen Formeln zur "Blindleistungsberechnung" "Phasenverschiebung" und co aus der Wechselstromtechnik mich wegen meiner Matheschwäche schon wieder sehr ins schwitzen brachten, ich diese nur schwer bis garnicht berechnen konnte (trotz sehr guter Ausbildung, aber wenn man eine Aufgabe kann "kann man die" kommt die nächste - oh, jetzt muss man die Formeln ja umstellen schwer)... Wie auch immer, Radio und Fernsehtechinker hatte sich bis dahin auch erledigt, da immer mehr lokale Tv Reperatur Läden geschlossen haben, und die Tv´s die ich "reparieren wollte" in sehr gutem, funktionstüchtigem Zustand in Massen an die Werstoffhöhfe getragen werden - "wer brauch schonoch soeinen schweren Kasten als haupt TV". Klar, kann man die neueren Geräte auch reparieren, aber das was ich mir unter RFT vorgestellt habe, war eher wie die "Kosmos Elektronik Kästen" bzw. div. Videos auf yt, wo Tv Geräte repariert werden die "volltransistorisiert" sind, also eher richtung 80-er Jahre Technik. Auch wenns mich mit Mathe ziemlich "zerbröselt" hätte, in soeiner RFT Ausbildung wäre ich doch ein sehr guter Techniker geworden, denn im "tüfteln" und dadurch Erfahrung sammeln bin ich wirklich sehr gut geworden und genau das hätte mir an dem Beruf Spaß gemacht, Fehler suchen - und sie beseitigen sowie der Erfolg, wenn man das Gerät erfolgreich repariert hätte. Ich habe nun, da mir der EBT Beruf nicht zusagt einen komplett anderen Beruf, der so nichts mit Elektronik zu tun hat (ok, da sind viele Maschinen/Anlagen, aber ich bin nicht für deren Instandhaltung zuständig). Es ist ein sehr einfacher Beruf, bei dem man aber gut Geld verdient und relativ viel Freizeit hat. Privat beschäftige ich mich aber wieder, nach einer etwas längeren Pause, wieder sehr intensiv mit Elektronik und durch das intensive lesen diverser Foren, basteln an sich, "nachdenken" möchte ich auch nicht überheblich wirken, wenn ich mich als sehr cleveren - und praxisbezogenen (!) Bastler bezeichne. Diverse Schaltungen "entwickel" ich aus dem FF - wenngleich (was oftmals viele nicht glauben wollen) ich fast alle Werte aus Erfahrung, und meinem Fundus an jahrelangen PRAXIS Experimenten oder durch weitere Experimente (schätzen + Messgeräte + Wissen) ermittle. Klar, die Schaltungen, die dabei entstehen können es relativ sicher nicht mit Industriequalität, und höchstwertigen Schaltungen von entspr. schlauen Ingeneuren aufnehmen, aber im Bereich Analogtechnik habe ich viele Gebiete der Elektronik schon intensiv erforscht und "bebastelt" von diversen Hochspannungsexperimenten, über NF und Funktechnik bis hin zu gaaanz oberflächlich angekratzten µC Experimenten. Mein Traum ist es aber immer gewesen, da meine beiden Traumberufe aus meiner Perspektive ja scheinbar nicht erreichbar sind wegen ich nenns mal "mangelnden Kompetenzen" - selber etwas auf die Beine zu stellen, und das Thema "Sender und Empfänger" hat´s mir dabei besonders angetan. Dies ist nur Teil 1, es folgen noch Teil 2 und Teil 3 Teil 2 Was habe ich Versucht, um kleine Sender für jedermann verfügbar zu machen Teil 3 Meine Meinung über neuerungen im Amateurfunk, klasse K
Du darfst in Lang, Mittel und Kurzwelle mit -15 dBµA/m senden, das reicht schon 1m weit (letztlich hängt die Reichweite von der Emofindlichkeit der Empfänger ab, der militärische Hirchposten hört sich auch von weiter weg). Die Frequenzen sind so gering, die kann kann heute per D/A Wandler als software defined radio erzeugen, und wenn man nicht mehr Leistung hineinsteckt, kann auch nicht mehr rauskommen. Bloss wozu sollte man das tun?
Teil 2:
Nachdem ich wirklich viel geforscht habe, und Elektronik Experimente
gemacht habe bzw. immernoch mache und meine Ergebnisse oftmals auch mit
der Öffentlichkeit Teile z.B. die ein oder andere Schaltung auf
b.kainka´s Website, habe ich mich vor >1Jahr mal dazu entschlossen, mich
an Firmen zu wenden, ob es da nicht möglich wäre, irgendwas zu machen
(einen Sender zu entwickeln, der lizenzfrei ist, und diesen
rausbringen). Manche erinnern sich eventuell noch, das ich damals ein
recht langes Thema aufgemacht habe, warum man hier nicht "senden dürfte"
- mir wurde dann aber gesagt, das das doch ginge, siehe Verfügung ...
Daraufhin habe ich bei einem sehr bekannten Bausatzhersteller
nachgefragt, und vorgeschlagen, das ich einen Mittelwellen Modulator
entwickeln könnte, und sie diesen dann verkaufen könnten. Ich wäre 0 an
irgendwelchem Profit interessiert, es ginge mir mehr um
Selbstverwirklichung (so wie manche Funkamateure Schaltungen entwickelt
haben vor einiger Zeit, die Heute gerne nachgebaut werden). Als Antwort
kam eine recht offene - zum einen hätte man Angst vor der "REG TP" zum
anderen sei es mittlerweile so, das der Absatz an Bausätzen STARK
zurückgegangen sei, und man mit anderen Angeboten mehr Umsatz machen
würde - daher "vielen Dank, nett gemeint, aber kein Interesse".
Zwischenzeitlich fragte ich noch bei "Franzis" nach, ob es denn möglich
sei, einen walkie Talkie Bausatz rauszubringen, der primär auf den
Lerneffekt ausgelegt ist. 10mW ERP seien auf 27Mhz ja erlaubt, und wenn
man die Platinen vorfertigt sollte es auch keine allzugroßen Probleme
geben bezüglich Störstrahlung EMV und co. Dort wurde mir dann gesagt,
das an dem Projekt durchaus Interesse sei - man aber vermute, das
soetwas eher schwerer realisierbar sei aufgrund der strengen Auflagen
durch die Gesetzesgeber.
Nachdem ich die Info hatte, das man mit -15dbµA/10m auf Mittelwelle
Senden dürfe schrieb ich erneut den Franzis verlag an und schlug nun das
Projekt AM Modulator vor, erwähnte auch diese Feldstärke. Es dauerte
dann etwas bis eine Antwort kam (Urlaubszeit) - jedoch war ich sehr
positiv überrascht als eine kam, und mir gesagt wurde, das unter
Berücksichtigung dieser Angabe (Feldstärke) soein Projekt durchaus
denkbar sei. Auch die Person mit der ich zusammenarbeiten wollte sagte
mir zu, und so begann "meine Chance mir einen Namen zu machen" (Eine
Schaltung, die ich entwickelt hätte, würde bei Conrad verkauft werden,
der erste >legale< miniatur Mittelwellensender für Radiomodulatoren, und
mein Name stünde darauf) (Ja, da´s mit den Jobs nix wurde, möchte ich
mich gerne verwirklichen).
Wir kamen also in Kontakt, aber schon am Telefongespräch bzw. in den
ersten Mails hatten wir völlig verschiedene Vorstellungen von dem
finalen Gerät. Ich dachte an eine kleine Platine, mit Festinduktivität
und Trimmkondensator, wo man die Frequenz ovn vielleicht 1,2 bis 1,4Mhz
einstellen konnte. Mein co-Author wollte hingegen einen Modulator, der
über das komplette Mittelwellenband abstimmbar gewesen wäre. Wärend ich
an eine induktive Sendung dachte, die von einer Festinduktivität
abgestrahlt wird, dachte er an eine Induktionsschleiffe, die man um die
Radios legen konnte...
Im ersten Telefongespräch wurden seine Forderungen nurnoch verhärtet.
Die Idee war, das man den Franzis MW-Retro-Radio hernimmt (das Gehäuse,
das Poti und den Drehkondensator) und dann einen Modulator da rein baut
(natürlich optisch um designen). Der co-Author wollte nun von mir, das
ich nicht nur einen Oszillator baue, der über das ganze Band
durchstimmbar ist - und - eine konstante Leistung macht, nein, ich
sollte sogar schaffen das ein 2. Schwingkreis, nämlich der des
Antennenkreises auchnoch mit abgestimmt wurde. Ich sagte schon beim
ersten gespräch, das das für mich fast unmöglich sei (Schwierigkeit) und
wollte immer alternativen. Zu diesem Zeitpunkt war es ja schon schwer,
einen Oszillator zu bauen, der über das ganze Band abgleichbar wäre
(30Mhz über UKW trimmen is einfacher als 520Khz bis 1620Khz).
Ich forschte also Wochenlang an verschiedenen Schaltungen, doch mein
co-Autor blieb stur. Mit dem Poti sollte der Modulator eingeschaltet
werden, und mit dem Trimm C die Frequenz, sowie die Antenne
(gleichzeitig) angepasst werden. Er habe derweil mit der BNETZA
telefoniert, und die hätten nichts gegen soein Projekt, würden die
Schaltung vorher aber gerne noch sehen wollen. Ich forschte, und
forschte also, doch ich konnte weder einen Oszillator bauen, der so weit
ziehbar ist (irgendwann reisst schwingung ab) noch bekam ich den
Gleichlauf hin "vielleicht über 200Khz, mehr aber nicht". Ich lieferte
allerdings diverse alternativ schaltungen so (zum Ende) eine Schaltung,
wo man mit dem Poti die Frequenz einstellen konnte (über das ganze
Mittelwellenband) und mit dem trimm C die Antenne anpassen konnte. Doch
auch das wurde nichts denn "RC Oszillator - ohne mich" hies es dann vom
co-Author, und ich solle ich rechnerisch nachweisen, das die feldstärke
eingehalten werden würde. Was ich ihm aber in diversen Telefongesprächen
sagte, da ich ein mann der PRAXIS und nicht des rechnens sei, wie sollte
ich das bitte nachweisen...
Und so wurde das Projekt - obwohl es mittlerweile lt co Autor von
Franzis hies "das interesse an diesem Projekt steigt immer mehr" -
eingestampft. Es war dann so, das der co Autor auch gebastelt hatte, und
einen Lösungsvorschlag für eine Schaltung hatte, mir war es aber enorm
wichtig, das es "meine Schaltung" gewesen wäre, ich hätte auhc auf meine
Beteiligung am Bausatz-Gewinn verzichtet, doch er war davon nicht
abzubringen. Ich war dann kompromissbereit, wir könnten seinen
Oszillator nehmen, und meine Modulatorschaltung - er sagte auch "ok"
doch letzentlich wars so, das er von mir folgendes übernahm: 3
Transistoren, und die Idee wie die Endstufe moduliert wird. Alles andere
hatte er über geändert, und durch eigene Werte ersetzt. In unserem
letzten Telefongespräch bezüglich dieses Themas sagte er dann nur "ja,
das tut mir leid für dich" (""Das du´s nicht kannst - hat er nicht
gesagt, abe war offensichtlich was gemeint war) und er würde das Projekt
jetzt wohl übernehmen. Dennoch kam es nicht raus, und auf erneute
Anfrage hies es dann auf einmal "Franzis hat kein Interesse mehr an
diesem Projekt"...
Ich wollte das nur erzählen, und ich finds einfach schade, das man als
"Hobbybastler" (wenn man das nach 15Jahren Praxiserfahrung noch so
nennen mag) scheinbar keine Chance hat, irgendwas auf die Beine zu
stellen. Ja, ich kann nicht nachweisen, das das soundsoviele µA/m sind,
aber wenns halt selbst mit guten (auch offiziell als gut befundenen)
Radios netmal ´n "meter weit geht" dann dürfte es wohl darunter sein -
denn recherchieren kann ich, und so fand ich raus, das man bei
-15dbµA/10m das ca. so vergleichen kann wie "mit einem besseren Radio
hört man in 10m noch einen schwachen Träger, und kann die Modulation
erahnen" "Gemessen wird seitens der BNETZA mit einer 90x90cm
Rahmenantenne" - und wenn mein Sender eben nach 1m schon im Rauschen
untergeht, kann man ja davon ausgehen, das er schwächer is...
Normal würd ich ja versuchen, selber was auf die Beine zu stellen, aber
wie? Anders als beim "Socken stricken" kann man bei Elektornik eher kaum
ein kleingewerbe anmelden, da die aufgezwungenen Prüfungen auf die
Geräte fast unbezahlbar teuer sind - so wie ich herausfand. Durch jemand
anders erfur ich auch, das die Prüfungen bei Senderschaltungen gleihc
nochmal viel strenger sind. So kann man ein Ladegerät mit µC basteln,
für eine Firma (das tat der nämlich, den ich kenne) und die Prüfen das
dann, wenn der Quarz vom µC 1-2m weit auf beispielsweise 20mhz sendet,
is das egal, weil die EMV Prüfungen ganz anders ablaufen, aber wenn man
dann einen Modulator prüfen will, der nur 50cm weit sendet, wird man auf
einmal mit Standards konfrontiert, die man bei Rundfunksendern finden
könnte, die ja von entsprechenden Profis entwickelt worden sind.
Ich hab neulich gedanklich schon wieder überlegt, ob ich mich mal bei
Pollin melden sollte, bezüglich bausatz. ICh könnte die Schaltung
entwickeln, und ich kenn wen, der is recht fit mit "eagle" und co - so
könnten wir ein komplettes Platinenlayout, oder sogar einen Prototypen
"da hinschicken" aber die Prüfungen CE und co sind ja dennoch da... also
is der Gedanke recht schnell wieder "im Kopf verschwunden".
Klar, was die Radioszene macht ist was anderes, das "fast jeder"
Röhrenradiosammler irgendeine Art von Sender zuhause hat, und sich den
einfach legal-redet und dann betreibt ist eine sache, aber es wäre schon
"cool" wenn´s von offizieller Seite mal was in dieser Richtung gäb. Die
Rundfunkanbieter (Theorie in anderen Foren warum man selber nich senden
darf) brauchen sich schon nicht um ihre Höhrerzahlen fürchten, denn ob
der besitzer dieses Spekulativen Modulators nun 1m weit "seine Musik"
induktiv auf´s Radio sendet, oder "langewilig" den TA eingang verwendet
ändert ja nichts drann, welche Musik der Nutzer hört.
Senderschaltungen die ich entwickel prüfe ich sehr sorgfältig, ich
kann´s nicht berechnen - ich könnte es berechnen lassen, oder
simulieren, aber da bau ich die Sachen mit meinem Wissen lieber in echt
auf und messe auf Oberwellen und co...
Wollte das nur euch mal wissen lassen.
Teil 3 (Sorry für die längere Zeitspanne, gab Abendessen) Amateurfunk... Bei meinem Wissensstand würde es sich doch wunderbar anbieten, die Amateurfunk Lizenz zu machen wenngleich klasse A dochnoch mit z.T. sehr anspruchsvollen (Elektronik) Theorie Fragen aufwartet, ist Klasse E - die Einsteigerlizenz nicht umsonst als solche betitelt. Allerdings muss hier ähnlich wie beim Führerschein halt viel gebüffelt werden (Gesetze, Welche Schicht in Welcher höhe etc pp). So interessant das klingen mag, aber Amateurfunk hat für mich den großen Nachteil das es mich als "Radiobastler" nicht sonderlich anspricht. Klar, die Experimente mit Antennen sind sehr interessant, auch die Erlabniss selber Transceiver und ähnliche Gerätschaften "legal, da selbst CE-Zeichen" herstellen zu können. Was ich aber am Amateurfunk sehr vermisse ist seine direkte Verbindung zur Radio (Rundfunk) technik. In Deutschland darf man derzeit nur auf 10m tatsächlich in AM senden (das wurde übrigens auf Wunsch der Funkamateure so eingeführt) während man beispielsweise in Österreich scheinbar "fast überall" auch in AM senden darf. Durch die immer locker werdenden Regulierungen bei CB Funk ist dennoch der Amateurfunk selbrigem um Welten überlegen - schon wegen der Vielfalt an Möglichkeiten und Frequenzen - dennoch, viele, interessante Experimente zum Thema Antennentechnik kann ich derzeit auch auf dem CB Funkbereich machen. Auch dort sind "Rundfunkähnliche Ausstrahlungen nicht gestattet" und das ist eben der springende Punkt. Natürlich (und das lese ich immerwieder) heist es dann "ach, wenn man Amateurfunker ist, wissen hat, ist das schon nicht so schlimm wenn man zu Vorführzwecken mal mit ein paar mW in den Rundfunkbändern unterwegs is - so streng nimmt das keiner". Was auch an sich absolut korrekt ist, dennoch ist es nach wie vor offiziell nicht gestattet - und dafür brauche ich ja keine Lizenz zu machen, wenn ich mich dann eh nicht an die Spielregeln halte. Jetzt soll klasse K eingeführt werden? Oder nicht? Noch einfacher, dafür aber nur 2m 70cm 23cm... ich kenne ja die Prüfungsbögen, da auch ein Kumpel von mir Funkamateur wurde (und zusammen mit dem lokalen Ortsverband auch sehr intensiv auf mich eingeredet hat, das ich auch die Prüfung mache, ich aber aus besagten Gründen abgelehnt habe) ich frage mich, was man da noch mehr vereinfachen sollte, an soeiner Prüfung (ich meine Klasse E, was sollte man da noch-einfacher machen? Was ich mir enorm wünschen würde, wäre ein Umdenken der Verantwortlichen. Es gibt eine sicherlich kleinere, aber dennoch nicht zu verachtende "Lobby" von Hobby "Radiomachern" und "Radiosammlern" vor allem letztere wären sicher erfreut, wenn sie entlich kaufbare Sender für ihre Geräte in den Händen halten könnten, oder eine Möglichkeit finden könnten, "abgesegnet von der BNETZA" ihren "privaten" Sender zu betreiben. Hier also ein paar Vorschläge, wie ich mir vorstellen könnte, das soetwas abläuft, wie ich es mir wünschen würde... Die Folgenden Frequenzen werden nun für Jedermann freigegeben unter den folgenden Bedingungen: Langwelle: Maximale Leistung an der Endstufe 120mW - maximale Antennenlänge 2 Meter Mittelwelle: Maximale Leistung an der Endstufe 50mW - maximale Antennenlänge 1 Meter Kurzwelle 49m Europaband: Maximale Leistung an der Endstufe 10mW - Maximale Antennenlänge 40cm Oberwellenunterdrückung zu beschreiben dürfte schwer sein, weil "dB" Angaben vom Laien kaum zu überprüfen sind, allerdings weis ich aus der Praxis das selbst mit einem einfachen PI Filter die Oberwellen so gut unterdrückt werden, das sie wirklich nichtmehr stören (schon gleich noch weniger bei so kurzen Antennen, die dann entsprechend schmalbandig an den Sender angepasst sind durch den Filter da strahlt dann ein Bauteil mehr HF Oberwelle ab, als die Antenne selber Praxiserfahrung) Das sind Werte, die von einem Bastler selbst mit einem 5€ Multimeter eingehalten werden können "Wenn ich sicherstelle, das nicht mehr als 120mW in die Endstufe gehen dann ists ok" genauso wie man mit dem Zollstock prüfen kann, ob die Antenne jetzt "1,99m lang ist" und somit unter der Maximalvorgabe. Klar würde ich mir wünschen, das diese Sachen mal so passieren (ev. die richtigen Leute sehen, das da schon seit Jahren Interesse vorhanden ist). Aber selbst wenn man hier eine Petition starten würde (nicht offensiv gemeint, eher "Hinweisend" an die BNETZA schicken) ich bezweifle das da mehr als gerademal 200 Personen unterschreiben (viele Radiosammler tummeln sich nicht umbedingt in den entspr. Foren) - daher wäre soetwas wohl zwecklos... Eher könnte ich mir vorstellen, das diese Sachen freigegeben werden, und dann als "Auflage" die Amateurfunkprüfung gemacht wird, um "nachzuweisen" das man die Geräte selber bauen kann, und weis, was man da tut. Das wäre mein Vorschlag, der sicherlich den ein oder anderen (und durch Mujndpropaganda auch abseits von Foren) "Neu-Funkamateur" hinzubringt, den man dann nicht umbedingt auf den Bändern hört, der aber entlich legal, und voller gutem Gewissen seine heimische Radiosammlung mit seinem wie es in div. spezifischen Foren gern bezeichnet wird "Heimsenderlein" versorgt. Wer etwas Ahnung von dem Thema hat sieht hier gleich, das die zu erwartenden Reichweiten wirklich gering sind (aufgrund der geringen Antenenlänge). In jedem Fall dürften sie effektiv die eigene Wohnung + ca 20m maximal ausserhalb des Hauses versorgen, dann dürfte recht schnell "Funkstille" sein. Alternativ wäre es auch wünschenswert genau für solche Leute eine Extra-Lizenz zu machen, die mit Amateurfunk wenig gemeinsam hat (Schichten + Gesetze egal) allerdings einen sehr hohen Technischen Teil abfragt (Hier muss dann auch eine gute Mitte gefunden werden zwischen Berechnen und Praxisfragen beispielsweise Widerstände berechnen (Wobei das durch heutige Programme ja eh obsolet ist). Wenn wir schon dabei sind, wie wäre es mit einer freigabe für einen richtigen "Bastler Bereich" 30,1 bis 30,5Mhz? Mit 500mW und einer maximalen Antennenlänge von 1,50m? Da darf sich dann jeder austoben, egal ob AM, FM, W-FM, solange er sich in seinem Rahmen "zwishcen 30,1 und 30,5Mhz" aufhält kann er machen was er will - und so kann man dann W-FM Sender und Empfänger selber bauen... aber ist mehr ein Scherz, das sowas wohl eher nicht kommen wird - vermutlich - ... Ich wollte das einfach nurmal schreiben, da mir wirklich viel an "Funk" liegt, und der Amateurfunk zwar wirklich eine Nette sache ist, aber mir immernoch zu "starr" von seiten der Gesetzgeber ist, neue Frequenzen, mehr LEistung, man darf dies, man darf das wunderschön aber solange man nicht das darf was eine gewisse Gruppe von Leuten, die "Rundfunktechniker" gerne machen würden würde ich selbst dann wohl keine Lizenz machen wenn der Prüfungsbogen aus 2 Fragen bestünde aller "Dürfen sie UKW Radiosender überdecken mit ihrem Signal A nein B ja" und "Was ist das abgebildete Bauelement [.jpg Foto von Widerstand] A Widerstand B Kondensator"... Gerade in der Heutigen zeit, mit immer mehr Technologie (und dadurch immer mehr in vergessenheit geraten der "alten Frequenzen und Geräte") wäre es einfach traumhaft, wenn es bei uns entlich auchmal eine Regelung gäbe, die wenigstens in die Richtige Richtung geht (in den USA 100mW auf Mittelwelle schon LANGE erlaut + es gibt viele und [konnte selber 1 mit Anleitung testen] traumhaft gut erklärte Bausätze für Elektronikeinsteiger zu dem Thema]. So, damit ist mein Textschwall erstmal beendet - vielleicht findet der eine oder andere meine Geschichten ja ganz interessant Herzlichst, Stefan02
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, Deinen Roman komplett zu lesen, nur sehr flüchtig überflogen. Zur rechtlichen Lage hat sich MaWin oben schon kurz geäußert, von mir deshalb ein kurzer Blick in meine Vergangenheit: Mitte der 60er einen Mittelwellenoszillator "mal schnell" zusammengelötet, waren ja sowieso nur Teile, die rumlagen. Frei schwingender MW-Oszillator mit irgendeinem damals verfügbaren Transistor. Modulation über die Betriebsspannung mit einem NF-Ausgangstrafo in Reihe, die niederohmige Seite an einen Lautsprecherausgang. Alles irgendwie eingestellt, 2-3m Wurfantenne irgendwie angekoppelt. Stand im 2. Stock eine Altbaus, stabil mit einem Kofferradio empfangbar etwa 2-3 Häusereingänge weiter auf der Straße. Wozu? Ich wollte meine Tonbandmusik mit der "Kofferheule" bei den damals üblichen "quatschen an der Ecke" hören. Anfang 1970 dann einen UKW-Tuner mißbraucht, Oszillator in das Band abgestimmt, Modulation über die AFC-Kapazitätsdiode, Einkopplung wieder vom Tonband. Antenne ein "Dipol" irgendwie aufgehänt. Stabil empfangbar in den beiden Nachbaraufgängen. Wozu das Ganze? a) schauen, ob es klappt, b) oben schon erwähnt. Wurde real vielleicht 1 Woche genutzt, dann hatte es sich erledigt. Heutzutage sehe ich nur einen Zweck für L/M/K in diesem Rahmen: Sammler alter Radios (habe ich auch ein paar davon) können damit was empfangen, wenn sie die mal einschalten und vorführen wollen. Das wird von denen aber meist ohnehin schon gemacht, Bauanletungen usw. findet man da ausreichend im Netz. Sonst fehlt zumindest mir die reale Anwendung und damit der Zweck, für den sich Dein Aufwand lohnt. Gruß aus Berlin Michael
...mir ist noch nicht ganz klar, was Du eigentlich bezweckst... - Du suchst Anerkennung, für etwas, dass Du noch nicht entwickelt hast? - Du suchst einen neuen Co-Autor, der für Dich mitentwickelt? - Du suchst Anregungen, die Vorstellungen Deines C-Autors umzusetzen? - Du versuchst die gültige Gesetzeslage zu ändern? - Du findest Funktechnik interessant, Amateurfunk aber nicht...? Ratlose Grüße eines Praktikers mit Amateurfunklizenz und Beruf ohne Elektronikbezug... PS: Such dir einfach einen anderen Traum und verwirkliche ihn! Vielleicht ein Buch schreiben mit tollen Elektronikexperimenten für Kinder??
Hallo Stefan Meine Empfehlung wäre: Trenne Hobby und Beruf. Geh arbeiten und bestreite damit Deinen Unterhalt. Da es dir bei der Elektronik nicht um Geld geht, kannst Du Dich problemlos verwirklichen, indem Du z.B. auf einer Internetseite oder einem Blog Deine Projekte vorstellst. Betreibe ein Forum, damit die Leute Fragen stellen und sich austauschen können. Mit den Leuten, die Deine Schaltungen erfolgreich nachbauen, kommt auch die Anerkennung. Viele machen das so, die meisten kennst Du bestimmt selber. Wobei sich die Gründe, ein Forum zu betreiben, unterscheiden mögen. http://www.elektronik-labor.de/ http://www.roboternetz.de/community/forum.php http://www.b-kainka.de http://www.hanssummers.com http://www.andreadrian.de/sdr/index.html http://ukw-projekt.blogspot.de/ http://www.welt-der-alten-radios.de/ http://qrp-gaijin.blogspot.de/ http://theradioboard.com/ usw. Vorteil: Du kannst eine Schaltung entwickeln, wie Du möchtest. Niemand spricht Dir rein. Lass Dir Zeit, bis es Deiner Meinung nach ordentlich funktioniert und dann veröffentliche sie. Es ist kein CE-Zeichen notwendig. Beim Einhalten von EMV Vorschriften muss man nicht extrem pingelig sein, es soll ja nicht verkauft werden. Der Messgeräte-Park hält sich auch in Grenzen. Technisches: > Heutzutage sehe ich nur einen Zweck für L/M/K in diesem Rahmen: > Sammler alter Radios Die paar Leute bauen sich das selber. Dann kommt hinterher immer die Frage, kann der auch 100% Modulation ohne zu verzerren? Ausgangsleistung kann man z.B. begrenzen, indem die DC-Eingangsleistung des Senders begrenzt wird. Ein Oszillator, welcher nur 400µW an Versorgungsleistung bekommt, kann definitiv keine 500µW abstrahlen. Dann kommt noch der Wirkungsgrad der Antenne dazu. Zwischen den Einheiten V/m und A/m läßt sich umrechnen. Der MW-Bereich ist mit einem Verhältnis von >3:1 schon ziemlich groß. Dazu sollte die Eigenkapazität der Spule klein gehalten werden. Dazu hat man früher Wabenspulen verwendet oder auf Wickelkörper mit mehreren Kammern gewickelt. Mit einer Loopantenne als Schwingkreis hat man Probleme mit der niedrigen Eigenresonanz, zumindest wenn die Einzeldrähte dicht zusammenliegen. Es gibt geeignete Kapazitätsdioden mit einem Verhältnis >10:1, zumindest die bedrahteten sind jedoch nicht billig. Falls ein Frequenzbereich zu groß ist, kann er auch auf zwei Bereiche aufgeteilt werden. Auch für den Gleichlauf gibt es ein paar Tricks. Solche Fragen kannst Du hier im Forum stellen. Freundliche Grüße, Bernd
Hallo, vielen Dank für Eure Antworten so weit ich gehe kurz auf selbrige ein 1. Antwort Du hättest ihn besser ganz gelesen, denn ich schreibe auch, das genau die von dir vermuteten Personen - nämlich die Radiosammler - die erwähnte Zielgruppe meiner geplanten Gesetzesänderung wären. Richtig, es ist nicht wirklich sinnvoll, da hast du recht aber für Sammler und interessierte wäre eine Möglichkeit schon fein. Danke auch für deine Geschichten - waren interessant zu lesen aber ich denke die meisten haben so angefangen (eher UKW statt Mittelwelle). 2. Antwort Weis nicht was dieses Kürzel heist. 3. Antwort "Was ich möchte" (unverbindlich) (2. Beitrag) - Ich würde gerne die Möglichkeit haben, einen AM Modulator o.ä. zu entwickeln, und diesen dann verkaufen lassen. Ich wäre nicht am Gewinn interessiert, aber die Schaltung sollte von mir sein, und auch mein Name irgendwie erwähnt werden. (3. Beitrag) -> Eine änderung, einen Sondersatz zur Nutzung von Rundfunkfrequenzen in Verbindung mit einer abgeschlossenen Amateurfunklizenz. Amateurfunklizenz gemacht? Dann erlaubniss Sender zu bauen (von Lang bis Kurzwelle 49 Meter Band) die stark genug sind, um das eigene Haus und maximal 20m außerhalb (für unempfindliche Empfänger) zu versorgen. Wir reden hier nicht von µA/X meter sondern klaren Angaben wie "Maximal soundsoviel mW an der Endstufe" in Verbindung mit einer "maximal soundsolangen (<2,50m) Drahtantenne. Sachen die man auch ohne sehr teuren Messgerätepark bauen kann. Was das bringen würde? Eventuell "ein paar" neue Funkamateure, nämlich die Radiosammler, die das "eh schon machen" aber wirklich an entlich "guten Gewissens Senden" interessiert werden. Ich würde mir hoffen, das irgendwann soetwas mal eingeführt werden würde. GEMA würde ähnlich geregelt werden wie bei Funksystemen mit ISM zulassung. Ob´s jetzt auf beispielsweise 863Mhz einige hundert meter weit den aktuellsten hit in guter Stereo qualität aussendet - ist wohl genauso "Copyrigt gefährlich" wie das irgendwer in der Heutigen Zeit genau das Glück hat in soeinem 20m Senderadius um einen Radiosammler zu leben, und ein Radio zu besitzen, den Sender zu finden, und diese Musik auchnoch zu mögen. UHF Sender habe ich schon ausgiebig probiert, einige Hundert Meter Reichweite sind da möglich, wenn freie sicht @ GEMA (ist auch so geregelt, wie wollen sie denn da Gebühren erheben). Ich finde Funktechnik interessant, aber ich finde es interessant, einen AM Sender zu bauen, und eben "Rundfunkähnliche Ausstrahlungen" dauerhaft "im kleinen Radius" zu übertragen, um experimente mit Empfängern zu machen, oder einfach der Nostalgie zu fröhnen. Genau das was die vielen Radiosammler auch möchten (wenngleich ich derzeit nicht wirklich einen Röhrenradio besitze, oder diese Sammle). Ich finde es auch interessant, mit 500mW N-FM auf UHF reproduzierbar 50km freie Sicht reichweite zu erziehelen (PMR Funk...). Aber ich sehe es nicht ein, eine Lizenz zu machen, Gebühren zu bezahlen, und extra in die nächste große Stadt zu fahren, für ein paar Kreuze "der böse zu sein" wenn irgendwer im Dorf Funkstörungen hat, um das, was ich auf PMR kann dann Weltweit auf Kurzwelle, mit ettlichen hundert Watt zu können denn irgendwann hängt einem das "ich hab dich mit S9 R5" doch auch zum hals raus, und das der OM XY seine Röhrenendstufe gebaut hat, mit 300W QRV is bla bla bla, ich hab viel genug Amateurfunk gehört, um zu wissen warum ichs persönlich "nett" finde, aber mich dafür nicht "Verkaufen" will (Verpflichtungen). Gäbe es allerdings soeine Radio-Brodadcast Möglichkeit, wie ich sie mir vorstelle, würde ich u.U. über eine Lizenz nachdenken. 4. Antwort Wie ich schon schrieb gehe ich arbeiten, und habe dadurch ja die Möglichkeit das Hobby zu finanzieren. Das mit den Seiten, danke für die Links, der ein oder andere ist neu für mich, aber die meisten kenn ich natürlich schon ;) Der Punkt ist, das durch eigenrecherchen es oft so ist, das man gute Schaltungen baut, auch andere oft gute Schaltungen bauen, aber der "Markt" fast gesättigt ist. Ich habe in einem anderen Forum einen Modulator vorgestellt, der ohne Spulen arbeitet, und das ganze MW Band kann, gute Modulation macht etc pp. Die Schaltung wurde ettliche male heruntergeladen, aber wirklich eine Rückmeldung, ob die nun gut genug ist, oder ob sie wer nachgebaut hat habe ich nicht bekommen. Woanders gibts aber einen Sender-Bausatz aus den Niederlanden, über den wird in 3 verschiedenen, großen, Fachforen fleissigst diskutiert. Leider habe ich ähnliche Erfahrungen sehr oft gemacht, in der Vergangenheit. Ich wollte mal eine Website machen, über eine Funktechnikschule, die bei Elektronikgrundlagen anfängt, und dann über einfache Senderschaltungen bis hin zu vollwertigen (natürlich theoretisch legalen @ Gesetze) Sendern führt- die Seite hat extrem viel Praxisbezug, und Elektronikeinsteiger (davon gibts meiner Erfahrung nach viele) die wirklich bei 0 anfangen wollten, hätten da die möglichkeit gehabt, in praxisnahen experimenten an die Materie rangeführt zu werden (man bräuchte nur kaufbare Standardteile, sowie ein Steckboard, und einen Radio mit Mittelwelle + UKW Empfang [Ja, man hätte auch einen UKW Sender gebaut + auf Steckboard, aber wenn man sich genau an die Anleitung gehalten hätte, wäre der sogar schwächer als die vielen, mir zur Verfügung stehenden 50nW legalen Sender + Oberwellen auch ok [ Man hätte gelernt Varicap, FM Modulation generieren etc pp] ). Ich hab da echt viele Ambitionen, und mühe reingesteckt, wollte das ganze auch veröffentlichen "aber nicht als Website" da ich aus persönlichen Gründen (die irgendwie nur wenige verstehen) nicht dazu verpflichtet sein möchte, mein Impressum, meine private email, meine Telefonnummer und co JEDEM zur verfügung zu stellen. Also wollte ich die "Seite" die html nutzte als .zip datei rausbringen um so die Impressumspflicht zu umgehen (keine www seite). Doch recherchen brachten mich zu spät darauf, das dies kaum möglich ist. Auch ein e-book war kaum möglich, da man "dafür geld bekäme" und mir es den Aufwand nicht wert gewesen wäre den ganzen Papierkram dahinter zu machen. Also habe ich das Projekt auf eis gelegt - für - was weis ich wie lange. Danke für den Vorschlag mit den Websiten - aber auch "nein danke" :) Noch am Rande. Radio DARC. Ich habe beide Sendungen gehört, verstehe aber nicht so ganz, wer die Zielgruppe sein soll. Jugendliche, die Technikfern sind, werden das wohl kaum hören, die wissen ja nichtmal was eine Kurzwelle sein soll, und wofür auch - bei der heutigen Technik. SWL DX-er sind idr. sicher auch schonmal auf das Thema Amateurfunk gestoßen, und wissen warum das für sie selber nichts ist, und ausser dem "tollen" Werbetrailer für Amateurfunk fehlen m.E auch die Praxisberichte, die das SWL-ern wirklich attraktiv machen (beispielsweise live QSO oder erklären was besonders auf Kurzwelle wirklich möglich ist, der im heutigen Bericht gezeichte "Hubschrauber Funk" dürfte jemandem, dem die Begriffe QTH und co nix sagen kaum was gebracht haben). Und wer sonst? Die Radiosammler? Ja, aber die wollen ja "Radiosenden" und nicht mit was weis ich wem sonstwo über SSB Quatschen... Dennoch ists ein nettes Projekt.. Meine Meinung
Stefan02 schrieb: > nämlich die Radiosammler - die erwähnte Zielgruppe meiner geplanten > Gesetzesänderung wären. Wie MaWin schon schrieb, kannst du das auch jetzt schon, ganz ohne Gesetzesänderung. Leg' dir eine Rahmenantenne ums Zimmer herum, dann erreichst du das mit vergleichsweise geringen Sendepegeln, und kannst trotzdem problemlos die Bedingungen der Vfg. 4/2014 einhalten. > Wir reden hier nicht von µA/X meter sondern klaren Angaben Das sind klare Angaben. Auch für Amateurfunk gibt es übrigens Feldstärke-Grenzwerte (allerdings höhere, wegen des Personenschutzes), und man muss entweder durch Rechnung oder Messung nachweisen, dass man sie einhält. Ansonsten hat dein Thema mit Amateurfunk nichts zu tun, insofern ist es auch nicht sinnvoll, irgendwas irgendwie in dieser Richtung an eine Amateurfunkgenehmigung zu koppeln. Die Bedingungen der Vfg. 4/2014 gelten für Funkamateure genauso wie für Nichtfunkamateure. > Noch am Rande. Radio DARC. Ich habe beide Sendungen gehört, verstehe > aber nicht so ganz, wer die Zielgruppe sein soll. Sehe ich übrigens ähnlich.
Hi, naja, das mit der Induktionsschleife - wie soll ich das nachweisen? Sicher "sagen" aber ich kanns net messen, und durch eine Angabe wie Mittelwelle 50mW warens glaube ich was ich forderte - das kann man mit einem 5€ Multimeter das U + I messung hat überprüfen. Genau wie besagte Antennenlänge von 1m. Klar kann man soundso senden und einfach sagen "wird schon passen" aber wenns extra mal nen Amtsblatt dazu gäbe, das das explizit hervorhebt so wie die "Audiosender auf UKW" dann wäre das einfach ne andere Nummer, und viele Moderatoren in den Foren (oder die Forenbesitzer) wären nicht so nervös, sobald irgendwer über selbstbau Sender redet. Auch diese schier endlosen Diskussionen "darfst du, darfst du nicht" hätten dann mal ein Ende. Die "klaren Angaben" - damals in dem mehrseitigen Thema wussten die Leute nicht, wie man das nachmessen könne, weder mitm Spektrumanalysator, noch einer "standard" sonde - klar "wie" man es messen könnte, wurde schon klargemacht, aber nichtmal jemand, der das unverbindlich anbot - hatte im lokalen Amateurfunkverein ein Messgerät das "so schwache" Feldstärken noch nachweisen konnte. Zumal kommen dann wieder andere daher und behaupten "jaja, soeinen Sender bauen kannst du theoretisch schon - aus sicht der BNETZA - aber du wirst probleme haben, ihnen nachweisen zu können (CE und co da Dauerbetrieb) das der Sender auch ok ist". Mit der Amateurfunklizenz ist ja der Selbstbau von Sendern erlaubt - denn dann kann man ja nachweisen, das man Fachkundig ist (CE und co) und die oben genannten Angaben sind einhaltbar. Ich denke, das hier einfach der Zeitpunkt verpasst wurde. Ich sehe gerade in der Heutigen Zeit absolut keinen Grund, was der Gesetzgeber gegen die "alten Radiosammler" hat, und warum so auf den Frequenzen "gesessen" wird - anstatt sie einfach wie in den USA mit klaren Anweisungen aller "100mW maximal 3m lange Antenne" bedingungen Freizugeben. Dort gibt es ja auch eine menge, wirklich excellenter (je nach Preisklasse meine ich ich Qualität - oder auch Lerneffekt für Einsteiger) bausätze zu dem Thema. Ich glaube hier wurde einach der "Punkt verpasst" weil nie mal irgendwer einen "Denkanstoß" in die Richtung gegeben hat (den richtigen Leuten) oder nachgefragt hat. Wenn sowas wie "Freenet 149Mhz" geht, warum dann nicht Mittelwelle 50 oder 100mW... Auf der anderen Seite, wenn man sich die UKW Sender lizensierung angeschaut hat - da dacht ich mir auch meinen Teil. Die Richtigen Leute setzen sich zusammen, um eine Zulassung (in USA schon lange 10mW erlaubt auf UKW) zu erwirken - und was kommt raus? 50nW - das war wie ein Schlag ins Gesicht "Das erlaubte Verbot für den eigenen Heim Radiosender". Das sich die Hersteller schwer tun, diese Vorgaben einzuhalten merkt man dann an den Geräten. So habe ich Sender erlebt, die ohne Witz, selbst verrauscht im "Sangean909" hergingen, als man sie direkt + parallel auf die Teleskopantenne gelegt hat. Andere gingen auf einmal im ganzen Haus sowie ca. 30m brauchbar her - sobald man am 6V Eingang ein stabilisiertes 6V Netzteil angesteckt hat (das dann ja auch 6V macht). Ich rede hier natürlich nicht von Exportgeräten - nein - sondern in Deutschland bekannten Herstellern, die ihre Sender bei der "Grabbelkiste" im Media Markt verkaufen. Hätte man einfach 1mW erlaubt (ja, is ja so viel) und eine definierte Antenne z.B. 10cm lang - sowie die vorgabe gemacht als "HF Gegengewicht" die Batterien / eine Metallfläche im Sender zu verwenden "sowie" die Eingänge HF mäsig zu Entdrosseln, dann wären die Reichweiten dieser Sender erstens Brauchbar (10m auch mit einem Durchschnittsradio) und zweitens gäbe es keinen Reichweitenunterschied von 1:4 (sowas in der Richtung) nur weil man etwas "dazusteckt" (ohne die Schaltung zu verändern)... Sagt wer, der, als er als 10-12Jähriger seinen ersten UKW "Piratensender" mit tatsächlichem Programm (was war das für ein Spaß, egal ob wer zugehört hat oder nicht) (und 200-300m Reichweite) in Betrieb nahm für 1-2 Jahre oder so, und dann informiert wurde, das man das "nicht darf" - udn er 0 verstehen konnte, warum das denn verboten sein sollte, man würde ja keinem schaden.
>Ich würde gerne die Möglichkeit haben, einen AM Modulator o.ä. zu >entwickeln, und diesen dann verkaufen lassen. >Ich wäre nicht am Gewinn interessiert, aber >die Schaltung sollte von mir sein, und auch mein Name >irgendwie erwähnt werden. Überflüssig wie ein Loch in der Kniescheibe. .... >Ich hab da echt viele Ambitionen, und mühe reingesteckt, wollte das >ganze auch veröffentlichen "aber nicht als Website" da ich aus >persönlichen Gründen (die irgendwie nur wenige verstehen) nicht dazu >verpflichtet sein möchte, mein Impressum, meine private email, meine >Telefonnummer und co JEDEM zur verfügung zu stellen. Ja was denn nun? Name drauf, oder ihn auf allen Teilen abkratzen? >GEMA würde ähnlich geregelt werden >wie bei Funksystemen mit ISM zulassung. Daran sieht man, daß du es noch nie mit diesen Verein zu tun hattest. Denen geht es nicht um Funk, sondern um die Aufführung geschützter Werke, und wenn sie könnten, dann hätten sie Spione auf jedem Dorffest, wo auch nur eine Blaskapelle spielt. Im Übrigen wollen sie nur dein bestes: Dein Geld. >Gäbe es allerdings soeine Radio-Brodadcast Möglichkeit, >wie ich sie mir vorstelle, >würde ich u.U. über eine Lizenz nachdenken. Dann wirst du wohl nach Australien oder USA oder Kanada auswandern müssen. Dort gibt es so viel Gegend, daß du senden kannst, ohne daß dich jemand hört, und teilweise gibt es auch allgemeine Zuteilungen für Rundfunk mit kleinen Leistungen. Aber es gibt dort auch andere Gesetze, bei deren Übertretung man u.U. nicht so billig davon kommt wie hier. >Ich denke, das hier einfach der Zeitpunkt verpasst wurde Ja - und zwar von dir.
Stefan02 schrieb: > Auch wenn ich damals gut 50? Bewerbungen > verschickte, die Firmen, die sowas machen "Kathrein, Rhode und Schwarz" > und wie sie alle heissen, hatten natürlich kein Interesse an einem > "Realschüler" mit "starken schwächen in Mathematik" - aber so ists halt, > manchen liegt Mathe mehr - mir Sprache, klar, dann gibts noch die > superschlauen, die können "alles" - aber das ist dann auch die > Zielgruppe von oben genannten Firmen. Jemanden, der ununterbrochen derartige Sätze bildet und dermaßen ausladend herumschwafelt, stelle ich auch nicht ein. Waren Deine Bewerbungen auch zig Seiten lang? Du zeigst ein unglaubliches Potential... an Geltungsbedürfnis! Wenn Du mal auf den Punkt kommen würdest, bekämst Du auch brauchbare Antworten.
Und ich dachte, ich schreibe manchmal zu lange Texte.... Wer zum Geier soll sowas lesen? Zum Thema: Ja, wenn nach MW und LW auch noch Kurzwelle gekillt werden sollte, spätestens dann braucht man sowas für seine Old-Timer sicher. Ich hätte noch 2-3 HF-Generatoren, Problem gelöst. Selber bauen geht bei MW ja problemlos. Sowas geht bei mir noch als "wackelnder Gleichstrom" durch. Ab UKW wirds dann kniffliger ;-) Old-Papa
Sender entwickeln? Als "halbwüchsiger" habe ich Ende der 60er Jahre auch Sender entwickelt und illegal betrieben. Durch "herumtüfteln" habe ich damals die aus meiner Sicht optimale Dimensionierung der Bauteile ermittelt. Ich wäre jedoch niemals auf die Idee gekommen, das Produkt als "meine" Schaltung zu bezeichen. Grundlage meiner Basteleien waren eigentlich Standardlösungen aus Büchern und Zeitschriften. Hast Du wirklich einen Sender entwickelt, dessen Konzept genügend Schöpfungshöhe hat, um das Produkt als eigene Entwicklung zu vermarkten? Bist Du dir sicher, das die verwendeten Bauteile für Deinen Einsatzzweck geeignet sind und innerhalb der vom Hersteller vorgebenen Spezifikationen betreibst? Hast Du Zugang zu der notwendigen Messtechnik (z.B. Spektrumanalyzer) um die korrekte Funktion Deiner Sender zu überprüfen? Kannst die Aufgabe und den Einfluss der Dimensionierung jedes einzelnen von Dir verwendeten Bauteils auf die Funktion Deiner Schaltung technisch korrekt erklären? Und das knapp und kurz? Kannst Du die von Dir verwende Größe -15dbµA/10m den intressierten Nachbauern erklären? --------- - Dann veröffentliche einen Fachaufsatz und vermarkte Deine Platine und die Bauteile über einen eigenen Webshop. Da, wie man Deinen Erläuterungen entnehmen kann, Dein Produkt die gesetzlichen Auflagen einhält, leicht aufzubauen ist und zuverlässig arbeitet, sind Support, Garantie und Kulanz oder das Risko verklagt zu werden gleich Null. -------------------- Wer sich die Mühe macht, Deine "Romane" zu lesen, könnte -überspitzt formuliert- den Eindruck gewinnen, dass Du mangelnde Fachkompetenz mit eifrigen Schreiben zu kompensieren versuchst. Damit verbaust Du Dir möglicherweise Deine Zukunft als erfolgreicher Senderentwickler.
und mich erinnert diese Überschrift bisschen an den Text meine in Ebay angebotenen Funkhäuschen (für Mittel und Langeweile bis 49 Meter-Band). Aber trotzdem viel Erfolg bei Ihrem Vorhaben. Der DDS-Baustein AD9838 kostet ca. 3,50 Euro, der Dynamikkompressor weniger, das UKW Radiomodul ca. 1 Euro (in China), der Klangregler fällt überhaupr nicht ins Gewicht. Ach ja, die Wabenspule zur induktiven Ankopplung wickele ich mir auch außerhalb der regulären Arbeitszeit. nochmal viel Erfolg
Hallo, ich bins nochmal kurz. Leider ist scheinbar keiner in der "Lust-Lage" sich meine Texte wirklich durchzulesen(und zu verstehen, vom Überfliegen wird das nichts), und auch zu verstehen. Teilweise wird auch meine Kompetenz in Frage gestellt, weil ich Texte "direkt" schreibe, ohne sie nachher nochmal korrektur zu lesen, und auf die absolut korrekte Schreibweise - sowie - Zeichensetzung zu achten. Hier die Kompetenz von jemandem "untergraben" der sich durch alle Schaltungen gewühlt hat, auch mit einem 1-Transistor Sender (welcher freischwingend ist) eine brauchbare AM, mit kaum störender FM hinbekommt (recherchiert man die Schaltungen, die man zum Großteil (zu diesem Theman findet) findet man schnell raus, das das nicht Jeder kann - der - auf der anderen Seite superhets baut, mit AGC und was weis ich, diskret, mit normalen Spulen... Ich erfinde auch nicht das Rad neu, sondern baue auf Grundschaltungen - wie aber - viele andere auch auch die Funkamateure arbeiten oftmals mit dem NE612 und diesen haben sie ja auch nicht "neu erfunden". Dessen elektronische Kompetenz in Frage zu stellen aufgrund von Schreibweisen ist einfach gesagt - sehr unhöflich. Ich finds schon ein bisschen traurig / schade, das ich dieses Forum hier für meine Gedankenspiele - mit besten Absichten - gewählt habe, denn ich weis das hier eine große Schicht von Leuten "unterwegs" ist (vom Hobbybastler bis zum Profi - mit glück sogar welche, die über 3. Leute kennen, die bei der BNETZA arbeiten). Ich finds echt schade, das man hier dann angemault wird, die Idee als dumm hingestellt wird und nicht wirklich interesse besteht. Als ich in einem anderen Forum fragte, ob man eine Petition diesbezüglich machen sollte an die BNETZA (in einem Röhrenradio Forum) war die Resonanz natürlich überwiegend Positiv "du rennst hier offene Türen ein". Ich werde vorerst nichtmehr auf dieses Thema antworten - es sei denn, jemand hat nicht die absicht, mich persönlich anzugreifen, und versteht den durchaus gut gemeinten Gedanken hinter meinen Beiträgen.
Sag mal hast du keinen Frisör dem du deine Lebensgeschichten erzählen kannst? Mach es wie all die anderen Mitteilungsbedürftigen: Facebook und Interessengruppe, oder old scool: Blog. Sowas kann man ja nicht lesen..... DARC Piratenradio? (Radio änliche Aussendungen sind im Amateurfunk....) /Nein ich habe es mir nicht angehört, es wurde nicht in der CQ-DL angekündigt und auf die DARC Homepage gehe ich nicht täglich.
Stefan02 schrieb: > ob man eine Petition diesbezüglich machen sollte an die BNETZA Falscher Adressat. Die Petition muss an den Gesetzgeber gehen, nicht an die Vollstreckungsbeamten.
Stefan02 schrieb: > Hallo, ich bins nochmal kurz. Das wäre ja schön, aber dann kommt wieder "großer Textsalat"! > Ich werde vorerst nichtmehr auf dieses Thema antworten... Na dann ist ja mal jut ;-) Hoffe Du hälst das durch. An einem "Sender" hätten wahrscheinlich sogar Leute Interesse, doch was soll der sein? Rundfunksender, Messender...? Rundfunk wird wohl Deine Möglichkeiten übersteigen, Messender in "einfach" ginge eher. Gibt es aber schon tausendfache Projekte im Netz, also ooch nüscht.... Old-Papa
Du siehst: Diese langen Texte hättest Du Dir sparen können, Dein Anliegen, selbst in einem kurzen Text, wäre auch nur zerrissen worden. Das bedeutet: Halte Dich an Udo Lindenberg und mach Dein Ding, egal, was die Anderen labern. http://www.myvideo.de/musik/udo-lindenberg/mein-ding-offizielles-video-video-m-4843257
Hallo Stefan02, mein Tipp: Mach die Amateurfunk Lizenz. Es eröffnet einem die Möglichkeiten, die Du in deinen Texten vermisst. Du zögerst zu viel und denkst "was wäre wenn, aber dann...". Einfach machen. Das bringts.
Das Thema an sich wäre interessant. Ich selbst habe einen AM- Modulator im Einsatz, da ich alte Radios restauriere. Zum Themeneröffner wurde genug gesagt. Die letzte Antwort war jedoch auch nicht so toll. Die Antwort llese ich in Foren öfter und es gibt Leute, die mitlesen, darum: Amateurfunk ist ein ganz anderes Thema. Amateurfunker dürfen senden, ja. Aber: Amateurfunker senden nicht in reinem AM (nur in USA soll das gehen). Amateurfunker dürfen nur spezielle Frequenzbereiche nutzen. Die Modulationsverfahren sind schmalbandig, und für Rundfunk(empfänger) unbrauchbar, so man nicht gerade Amateurfunk hörbar machen will. Im Amateurfunk gibt es kein Übertragen privater Musik. Sprechfunk gibt es natürlich, aber das ist mit Rundfunk nicht zu vergleichen, es kommt auf den Nachrichteninhalt an. Technisch ist hier also ein ganz anderer Hintergrund- bitte das zu beachten.
Edi schrieb: > Aber: > Amateurfunker senden nicht in reinem AM (nur in USA soll das gehen). Geht hier auch, ist ein wenig eine Auslegungsfrage. Man hat die maximal belegte Bandbreite bei der letzten Novellierung der AFuV zwar im Sinne einer effektiven Bandnutzung limitiert, aber ein Betrieb in AM im Hinblick auf den Betrieb historischer Funktechnik wird toleriert (so wurde zumindest damals gesagt, als die AFuV eingeführt worden ist). Schließlich war AM vor einem halben Jahrhundert auch im Amateurfunk noch gang und gäbe. > Amateurfunker dürfen nur spezielle Frequenzbereiche nutzen. Das stimmt, wenngleich natürlich viele Kurzwellenradios auch Frequenzbereiche enthalten, die dem Amateurfunk zugewiesen sind. Ich habe meine Zeit als SWL mit einem Röhrenradio mit nachgerüstetem BFO bestritten und einige schöne Dinge auf 7 und 14 MHz gehört damals. > Die Modulationsverfahren sind schmalbandig, und für Rundfunk(empfänger) > unbrauchbar, ... Nein, AM ist nicht schmalbandiger als auch im Kurzwellenrundfunk üblich. Nur FM ist schmalbandiger als die im UKW-Bereich übliche WFM. Aber es ist natürlich richtig, dass ein so pauschal gegebener Hinweis für den gedachten Personenkreis (Betrieb nostalgischer Rundfunkempfänger) keinen Sinn hat. Diese Leute wollen ja keinen Amateurfunk machen damit.
:
Bearbeitet durch Moderator
Ein altes Radio mit BFO zum Empfang von SSB- (Amateurfunk) brauchbar machen... habe ich auch mal gemacht. Der BFO konnte neben dem Gerät stehen, die Einstrahlung reichte. Das klassisches AM auf KW- Amateurfunk nicht (oder nicht mehr ?) verboten ist, wußte ich nicht. Allerdings-selbst wenn ein Funkamateur die alte Betriebsart AM anwendet- was in Europa wahrscheinlich nur gelegentlich, mit historischem Funk- Equipment, durchgeführt wird- Amateurfunk hat, wie Sie auch schreiben, mit dem vom Themenersteller beabsichtigten Zweck rundfunkartiger Aussendungen im eigenen Hausbereich nichts gemein. Ein AM- "Heimsenderlein" für alte Rundfunkempfänger ist doch eine ganz andere Aufgabenstellung. Wobei da Kurzwelle wahrscheinlich die geringste Rolle spielt. Kurzwellen- AM war immer begrenzer, als AM auf MW, aufgrund des Nachbarkanalabstandes. Und da man mit geringen Leistungen unter Umständen große Entfernungen überbrücken kann, ist es auch nicht ratsam. "QRP- Funker", Amateure, die mizt geringen Leistungen senden, haben schon mit Taschenlampen- Batterien gespeisten Sendern weltweit gefunkt. Es ist auf jeden Fall eine interessante Sache, Besitzer sehr alter Radios, die noch eine Bandbreitenregelung besitzen, können heute, in der Ära der Abschaltung der alten AM- Stationen, ausländische Sender, die immer freier werdenden Frequenzbereiche nutzen, in einer hervorragenden Qualität hören, die früher geltenden Bandbreiten scheinen nicht mehr zu interessieren- Besitzer von Spezial- Empfängern konnten schon bis 11 KHz NF- Bandbreite feststellen- auf Kurzwelle ! Das hört sich auf guten AM- Radios (meist sehr alte, Röhrenradios) auch richtig gut an. Kommmt zwar an HiFi nicht ran, Stereo können die Oldtimer auf AM nicht, aber es klingt schon verdammt gut, ich habe selbst einige Empfangsereignisse gehabt. So gesehen, haben AM- Heimsenderlein schon eine gewisse Daseinsberechtigung. Bleibt zu hoffen, daß in der Richtung mal gesetzlich was möglich wird, auf MW und LW bestehen bei geringen Leistungen ja eigentlich keine Gefahren, wie Störungen von Rundfunksendern, Betriebsfunk, oder extreme (Über-)Reichweiten. Wenn da Interesse besteht- ich arbeite gerade die Dokumentation eines solchen Projekts aus.
alter Verwalter, da hat aber einer ordentlich das Forum verwechselt du hast mal definitiv viel zu viel Deutsch- und viel zu wenig Matheunterricht gehabt aber das ist nicht deine Schuld sondern die der Bildungsminister Meister, wie schon gesagt wurde, trenne Beruf und Hobby! Geh in die Politik und werde Redenschreiber, die brauchen solche Sabbelhanseln wie dich. Will gar nicht wissen, wie lang dein Anschreiben in den Bewerbungen war. Und wenn du neben dem Beruf noch Zeit und Muße hast kannst du dich auch mit Elektronik beschäftigen. Alles andere wird eine Sackgasse. Du versuchst was zu bauen was keiner will/braucht und willst dann noch nicht mal was dran verdienen (im Sinne von "Lebensunterhalt verdienen"). Dafür hast du andere Qualitäten, die du nicht nutzt. Aber, auch wenn derartige Arbeit die keine Freude bereitet, so ernährt sie dich wenigstens. Ich wäre auch gern ETechniker oder Physiker geworden aber auch bei wär es wohl an Mathe gescheitert. (für'n Dipl.-Kaufmann hat's aber gereicht) Heute beschäftige ich mich auch mit ETechnik und theoretischer Physik/Kosmologie/Astronomie, aber halt in einem Umfang und Tempo, wo ich es auch noch verstehen kann, und es bringt mir tatsächlich völlig zwanglos ein Stück Lebensfreude.
> Das klassisches AM auf KW- Amateurfunk nicht (oder nicht mehr ?) > verboten ist, wußte ich nicht. Warum ist AM eigentlich nicht erlaubt? Gibt es dafür einen techn. Grund (Störungen)?
Unbeteiligter schrieb: > Warum ist AM eigentlich nicht erlaubt? Schrob ich weiter oben: man möchte bereits seitens der AFuV auf eine effektive Nutzung der zur Verfügung stehenden Frequenzen hinwirken und hat daher für die einzelnen Bänder maximale Bandbreiten der Aussendungen festgelegt.
Es gibt wohl wenige Interessenten zu dem Thema, aber wer interessiert ist- hier, wie angekündigt, ein MW- Modulator. Bestückt mit "Spezialisten", integrierten Schaltkreisen. Die Schaltkreise sind alte Bestände, gibt es aber, auch als Paralleltypen, alle spottbillig bei Ebay. Realisiert mit 3 IC`s immerhin die Funktionen von 40 Transistoren. Das erspart Kopfstände, um spezielle Funktionen zu realisieren, wie konstanter Ausgangspegel, usw. Leistung sher gering, aber gerade ausreichend- das ist ja der Sinn der Sache. Leicht zu bauen, ich verbessere das Gerätchen auch noch. http://www.greencaravan.de/cgi-bin/ediforum/ediforum.pl?&forum=6&thread=93 Und für Hardcore- Interessenten: Hier eine ältere Version mit Röhre: http://www.radiomuseum.org/forum/modulator_fuer_lang_und_mittelwelle.html Eine Version mit Röähre von mir: http://www.edi-mv.de/index.php/projekte/projekt-erweiterter-am-modulator
Michael U. schrieb: > Frei schwingender MW-Oszillator mit irgendeinem damals verfügbaren > Transistor. Da ja mehrere Jahrzehnte lang, praktisch nur Superhet-Empfänger benutzt wurden, war ein solcher Oszillator sozusagen in jedem Radio verbaut.
B e r n d W. schrieb: > DDS-Baustein und Wabenspule, zwei Welten treffen aufeinander. Naja, man muss eben die Waben so gross machen,das man dort das DDS-IC reinstecken kann. :-)
MaWin schrieb: > letztlich hängt die Reichweite von der Emofindlichkeit der Empfänger ab Schön wäre es. Gerade im Lang-, Mittel- und Kurzwellenbereich sind eher der Störpegel (natürlich oder men made) bzw. die realisierbare Antennengröße das Limit.
Stefan02 schrieb: > auch die Funkamateure arbeiten oftmals mit > dem NE612 und diesen haben sie ja auch nicht "neu erfunden". Ja, viele Funkamateure neigen auch, ähnlich wie Du, zu Nostalgie und dazu gehört auch der NE612. > den durchaus gut gemeinten Gedanken hinter meinen Beiträgen. Naja, Du kennst das Gegenteil von "gut gemacht"? "Gut gemeint" :-) Ich denke, das Du mit Deinen Konstruktionsgedanken viel zu sehr an der Vergangenheit hängst. Einen guten, frequenzstabilen Oszillator baut man eben heutzutage mit einem DDS-IC. Wobei dierse Technik auch schon viele Jahre alt ist. Einen guten Kompromiss zwischen Nostalgie und moderner Technik bekommt m.E. Burkhard Kainka mit seinen INet-Seiten hin. Vielleicht kannst Du ja man den einen oder anderen Artikel für Ihn schreiben. Gruss Harald
:
Bearbeitet durch User
Harald Wilhelms schrieb: > Einen guten, frequenzstabilen > Oszillator baut man eben heutzutage mit einem DDS-IC. Es sei denn, man möchte energiesparend arbeiten. Da gehören DDSe eher nicht zu den Rennern.
Harald Wilhelms schrieb: > Einen guten, frequenzstabilen > Oszillator baut man eben heutzutage mit einem DDS-IC. Wobei man die handelsüblichen DDS ICs eher als Rauschgeneratoren bezeichnen kann. Stichwort reziproges Mischen. Auch wenn man mir jetzt auch Nostalgie nachsagt. Aber ein analoger gut aufgebauter VFO mit einen Schwingkreis möglichst hoher Güte und einer Rückkopplung die gerade so hoch wie zum schwingen notwendig ist, übertrifft, was Rauschverhalten betrifft, jeden Synthesizer, egal ob DDS oder PLL. Man muss schon einen extrem hohen Aufwand treiben, um einen ausreichend rauscharmen DDS-Synthesizer zu realisieren, welche dem intermodulationsfreien Dynamikbereich aktueller KW-Transceiver gerecht wird. Hier gibt es noch unglaublich viel Nachholbedarf. Genauso wie bei den Endstufen, die selten mehr als einen IM3 Abstand von 30dbc machen. Das auch bei einen analogen VFO eine ausreichende Frequenzstabilität realisierbar ist beweisen die Amateurfunktransceiver aus den 70ger Jahren. Ralph Berres
Aufgrund des Themas darf man ruhig die Kirche im Dorf lassen... AM- Radios mittels einem Heimsenderlein mit Musik zu versorgen, da muß es nicht High Tech mit DDS und Co. sein. Auf einige Milliampere Stromverbrauch mehr oder weniger kommt es sicher nicht an. Rauscharme Synthesizer interessieren wohl eher die NASA für ihre Kometen- Sonden. Frequenzwahl und ggf. Frequenzanzeige in beliebig kleinen Schritten, (scheinbar) hoher Genauigkeit, usw., technisch toll, aber eigentlich lassen einen diese Schaltkreise mit ihren Schaltungsmöglichkeiten wenig Freiheit. Selbstentwickeln, Probieren, Optimieren ist nur sehr eingeschränkt möglich. Und so etwas kann man preisgünstig fertig erwerben- eine eigene Entwicklung und Bau lohnt kaum. Momentan gibt`s so ein Ding ohne Gehäuse für 90 Euro. Das ist eigentlich unschlagbar billig. Für den beabsichtigten Zweck tun es bereits relativ einfache Transistor- Schaltungen. 1- 3 Transis, meist modulierte Oszillatoren, funktionieren, sind aber Bastlerlösungen ohne Qualitätsansprüche. Habe ich sogar als kleines Ferig- Kästchen irgendeines amerikanischen No Name- Herstellers. Modulationsqualität- gerade ausreichend, Frequenzstabilität... Fremdwort. Es gibt auch Lösungen mit digitalen Schaltkreisen, die mehr oder weniger sinusgeformte HF abstrahlen (z. B. zweckentfremdete Multiplexer)- m. E. ebenfalls Bastlerlösungen. Aber funktionieren, und werden oft fertig angeboten. Eben- für den Zweck ausreichend. Ein sorgfältig aufgebauter, herkömmlicher Oszillator mit Trennstufe(n) und Modulator ist immer noch Maßstab, auch z. B. im Vergleich mit DDS- IC`s. Beste Stabilität erreichten Funkamateure schon vor Jahrzehnten, Spannungsstabilisierung, Bauteile mit negativem/ positivem Temperaturbeiwert, Oszillator im geregelten Thermostat (-Gehäuse), u.v .m. machen's möglich. Das ging bereits mit Röhren, und auch mit Germanium- Tansistoren ! Ich habe einen Generator von W und G aus den 60ern, Germaniumtransis und Dioden, Oszillator im warmen Thermostat, dessen Frequenzstabilität ist jenseits von Gut und Böse. Weniger von außen, aber innen sehr aufwendig, funktionsgleich, die Sendervariante(n) mit spezialisierten Schaltkreisen. Z. B. Oszillatoren von Empfänger- Schaltkreisen bieten ausreichende Frequenzstabilität. Für Eigenbauten, und um die geht es hier, ist ein klarer, einfacher, analoger Aufbau sicher kein Nachteil, z. B. LC- Sinus- Oszillator, ein Video- HF- Verstärker als Einfrequenz oder Breitband- Trenn/ Auskoppelstufe, bei Bedarf z. B. noch eine Folgestufe im A- Betrieb, um für eine Gruppenverteilung (z. B. bei mir nötig, viele uzu versorgende Geräte) genug Ausgangsleistung zur Verfügung zu haben. Das kann man im AM- Bereich, und für den beabsichtigten Zweck mit den sehr geringen Leistungen, noch mit erschwinglichen Meßmitteln beherrschen.
@Edi, lass gut sein. Der Themenstarter will sowas alles nicht lesen. Er will mit fremder Hilfe einen SuperDuper Sender bauen, natürlich mit Display zum angeben. Diesen will er dann anderen Usern "verfügbar machen" (Kohle scheffeln?). Da können noch sonstige Argumente kommen, wenn die nicht in sein Weltbild (durch keinerlei Kenntnisse gestört) passen, wirst Du solche Leute nicht erreichen. Old-Papa
ich hab zwar keine Ahnung um was es hier genau geht, aber ich les immer wieder Radio, Funk, Sender usw .... Hab ich gestern erst gehabt, aus Langeweile in den nächsten Conrad, und zuhause dann einen kleinen FM Transmitter gebastelt, hat ca 4€ gekostet... auf 91Mhz hab ich ein eingespieltes Lied in einem 15m Radius Empfangen... //Seltsamer weise hab ich dadurch auch irgendwie den BOS Funk mitbekommen(hat sich so angehört, als hätten sich Krankenwagen oder Feuerwehr unterhalten... Sehr seltsam :D )
Der letzte Beitrag ist 1. off topic, es geht nicht um UKW- Transmitter, und 2. wohl eher Trollkacke, um jetzt einen Shitstorm wegen Funkstörung anzuheizen. @Old Papa:
1 | ...lass gut sein. Der Themenstarter will sowas alles nicht lesen... |
Mein Beitrag richtete sich nicht an den Themenersteller, sondern an jene, die sich ernsthaft für Elektronik interessieren, die nicht fertigen Chinakram verwenden möchten, sondern sich selbst Gedanken machen, und diese umsetzen, und evtl. die alten AM- Bereiche nutzen möchten, z. B., wie ich, um im Hausbereich ältere Geräte mit Musik zu versorgen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.