http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-vor-Kauf-von-Altera-2587287.html Schluß mit fabless? MfG,
Die fertigen doch schon bei Intel, von der Seite her änderte sich nichts.
Idh habe zwiespältiges Gefühl bei der Sache. Altera ist mit den ganz neuen Sachen zu Intel gegangen (Arria 10, Stratix 10, ...) Und das sollte (oder soll) ein ganz großes Ding werden. Das war, wenn ich mich recht entsinne 2013! Bis jetzt ist von den Teilen weit und breit nichts zu sehen, man wird auf das nächste Quartal vertröstet. Ich habe den Eindruck, dass Intel Altera sturmreif schießen wollte (hat einfach alles verzögert). Jetzt kann man sie natürlich "günstig" kaufen. Was das für uns, Anwender, bedeutet kann ich gar nicht abschätzen. Es wird wohl vorerst genau so weiter gehen, wie bisjetzt. Vielleicht verschwindet dann der ARM aus den SoC-FPGAs und kommt stattdessen Atom. Übrigens, Xeon-D soll es wohl irgendwann mal mit FPGAs (Altera) geben. Also rücken die beiden weiter zusammen. Ich bin jedenfalls auf die Entwicklung gespannt, hoffe nur, dass diese schneller voranschreitet. Neue low-Cost FPGAs mit Core-Frequenz von jenseits 500 MHz würden ganz neue Möglcihkeit eröffnen -- Ideen hätte ich schon :-D Grüße Kest
Kest schrieb: > Und das > sollte (oder soll) ein ganz großes Ding werden. Dinge die ganz groß werden sollen werden meist nicht ganz so groß, wenn überhaupt. Sieht aus als hätte Intel die Größenphantasien von Altera genutzt, denen zu viel (finanzielle) Ressourcen gegeben damit die sich übernehmen um sie danach günstig zu kaufen. Egal, ich denke mal der Name wird bleiben und die Arms auch. Kest schrieb: > Neue low-Cost FPGAs mit Core-Frequenz von > jenseits 500 MHz würden ganz neue Möglcihkeit eröffnen -- Ideen hätte > ich schon :-D Bis jetzt gab es nicht diese bahnbrechende Innovation der Architektur und die geniale neue technischen Realisierung der Programmierbarkeit, dass diese von Intel kommen wird ist noch mehr zu bezweifeln. Wenn was kommt dann vor allem mehr Geld. Mehr Geld für neuere Technologien und Marketing.
Verstehe ich nicht - vor 20 Jahren hat Intel alles abgestoßen, was kein Prozessor war - FPGA, PLD, GAL, Kommunikation, Prozessorperipherie und sonstiges und jetzt die Rolle rückwärts?
Hmmmm... Intel hat schon einige Designs zugekauft und an die Wand gefahren oder wegen "Erfolglosigkeit" wieder abgestoßen. Das hört sich auch recht interessant an und bietet ideale Bedingungen für einen gelungenen Start:
1 | Beide Firmen arbeiten bereits seit vielen Jahren zusammen, |
2 | zuletzt zog Altera jedoch angeblich Aufträge von Intel ab, |
3 | da die 14-nm-Fertigung so viele Probleme bereitete, |
4 | dass Alteras Produkte nicht fertiggestellt werden konnten. |
Aus: http://www.computerbase.de/2015-03/intel-strebt-altera-uebernahme-fuer-ueber-10-mrd.-us-dollar-an/ In die selbe Kerbe schlägt: http://www.golem.de/news/fpga-fertigung-altera-bald-bei-tsmc-statt-intel-wegen-14-nm-problemen-1403-104937.html Und doch hieß es kurz darauf: http://www.computerbase.de/2014-03/intel-altera-arm-14-nm-fpga-soc/ Und da hat dann vor einem dreiviertel Jahr schon einer aus dem Nähkästchen geplaudert: http://www.eejournal.com/archives/articles/20140624-intel/
Bürovorsteher schrieb: > Verstehe ich nicht - vor 20 Jahren hat Intel alles abgestoßen, was kein > Prozessor war - FPGA, PLD, GAL, Kommunikation, Prozessorperipherie und > sonstiges und jetzt die Rolle rückwärts? Ist doch normal. Manager wissen nie oder selten was sie wirklich tun und können die Auswirkung ihres Tuns nicht mal ansatzweise abschätzen. Was sie aber gelernt haben ist, dass die Eigentümer/Aktionäre schon dann zufrieden sind wenn sich was ändert. Also wird in einem Jahrzehnt "Konzentration auf das Kerngeschäft" propagiert, im nächsten Diversifizierung. Hauptsache es ändert sich was. Manager auf niedrigeren Ebenen, die nicht die Konzernstrategie beeinflussen können, handeln ähnlich. Da werden mal die Büros getauscht oder das Labor umgeräumt oder der Ablauf der Beantragung von Urlaub umgestellt. Hauptsache es ändert sich was.
Hannes Jaeger schrieb: > Hauptsache es ändert sich was. Genau meine Beobachtung. Im Großkonzern damals(tm), wurde alle zwei Jahre 'ne Umsturkturierung von der Zentrale angeordnet. Man konnte fast die Uhr danach stellen... Duke
Jürgen Schuhmacher schrieb: > Die fertigen doch schon bei Intel, von der Seite her änderte sich > nichts. Genau genommen ist Altera mit Intel-Venture-Kapital gegründet worden. Die kennen sich schon länger.
Wird doch nichts. Hatte mir schon mal Altera angeschaut. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-und-Altera-brechen-Gespraeche-ueber-Uebernahme-angeblich-ab-2598085.html
Wenn ich das lese:
> war der Altera-Kurs um fast 30 Prozent geklettert
ist doch klar, was da läuft:
Das Management, das in Aktien bezahlt wird, lanciert einen grossen Deal
mit angeblichen Gesprächen, die Kurse gehen hoch und man bescheert der
Belegschaft einen netten Osterdeal, weil sie einige Aktien
gewinnbringend abstossen können. Dann "Platzt" die Nummer und alles
normaliert sich. ist der Kurs wieder unten, kauft man seine Aktien
wieder nach und beschleunigt den Kurs. Das kriegen die Anleger mit und
erwarten neue Gespräche, die man wieder anheizt. Damit geht der Kurs
wieder hoch.
Die Übernahme scheint konkret zu werden: http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/unternehmen-intel-will-chiphersteller-altera-fuer-16-7-milliarden-dollar-schlucken_id_4720724.html Gruß Markus
MJF schrieb: > Die Übernahme scheint konkret zu werden: > > http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/unternehmen-intel-will-chiphersteller-altera-fuer-16-7-milliarden-dollar-schlucken_id_4720724.html Der Spiegel beschreibt den Deal sogar als abgeschlossen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/intel-kauft-altera-fuer-16-7-milliarden-dollar-a-1036588.html MfG, PS : Der intel C-Compiler ist ja die Referenz für intel Prozessoren, vieleicht bekommt die Firma das auch für die FPGA-Synthese/Implementierung hin.
Fpga Kuechle schrieb: > PS : > Der intel C-Compiler ist ja die Referenz für intel Prozessoren, > vieleicht > bekommt die Firma das auch für die FPGA-Synthese/Implementierung hin. Naja, wenn man bedenkt, dass die Compiler bzw. jeweiligen CPUs schon mehr als 2 Jahrzehnte vor den ersten FPGAs auf dem Markt waren ... Ausserdem ist der Markt für Intel-CPUs wesentlich grösser und damit auch das Budget für die Compilerentwicklung.
Sigi schrieb: > Fpga Kuechle schrieb: >> PS : >> Der intel C-Compiler ist ja die Referenz für intel Prozessoren, >> vieleicht >> bekommt die Firma das auch für die FPGA-Synthese/Implementierung hin. > Hätte auch nichts dagegen wenn der gcc die FPGA Synthese durchführen könnte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.