Hallo, mich würde interessieren welche µC in der Industrie vorwiedend eingesetzt werden und für welchen Zweck. Spielen da die AVRs oder die PICs ein große Rolle? Welcher der beiden Typen wird mehr eingesetzt? Gruß Andreas
Kann man so pauschal nicht sagen, kommt auf die Anforderrungen an. Ich würde sagen daß man eher vom AVR bzw. PIC weggeht und zu 16Bit-MC hin. Wobei jeder MC seine Berechtigung hat, kommt halt auf die Anforderrungen an.
Controller mit 8051er-Kern sind zwar älter, dafür aber auch wesentlich verbreiteter...
Es werden eingentlich meist Controller mit ROM-Programmspeicher genommen, weil halt kein Flash benötigt wird und auch nicht bezahlt werden soll. Wenn zigtausende Geräte hergestellt werden, wird alles eingespart, was nicht unbedingt nötig ist.
@christian: Wobei jeder MC seine Berechtigung hat. Aber welche Berechtigung der PIC hat, ist mir bis heute schleierhaft, der ist eigentlich für jede Anwendung schlecht geeignet. Entschuldigung Leute, ich musste mal ein wenig sticheln. Nehmts mir nicht übel. Tschüss.
Also bei uns werden vor allem µCs von Atmel verwendet; Aber auch viele von Cypress sind im Einsatz.
Hi, also wenn man generell nur PIC (Microchip) und Atmel betrachtet stimm ich der Aussage zu das bislang PIC etwas mehr zum Einsatz kommt jedoch Atmel sehr schnell aufholt Gruss Jan
auch hier wieder grundsatz(!): wähle für die aufgabe, die es zu lösen gilt, das geeignete werkzeug!! in den gegenüberstellungen von PIC und AVR erkennt man vor und nachzüge beider: pic hat mehr peripherie, und ist eine nuanze billiger avr hingegen ist ein "echter" RISC und steht sich selbst nicht so auf den füssen wie der PIC... in der handhabung sind sich aus der elektronischer hinsicht beide gleich auf... (mit leichtem vorteil für den PIC, da dessen PORT-latches stärker sind als die des avr) in assembler fällt jedoch auf, dass zwar beide gleich geeignet sind, um probleme zu lösen, aber mit dem pic muss man so manches vorhaben eher mit ein paar befehlen umschreiben, was die infrastruktur eines avr direkter erlauben würde... auf gut deutsch, sie schenken sich nicht wirklich viel!!! also fällt die entscheidung da meist sehr "religiös" aus... ...der, der einem am ehesten liegt... geht es auf einmal um kriterien, wie kosten, dann dürte der pic gewinnen... spielt die musik richtung leistung... würde man wohl in richtung msp430 gehen...(zwar nur 8mhz, aber stellt avr wie auch pic weit in den schatten, durch RISC auf "von neumann" abgebildet, und dazu noch komplett orthogonale kernstruktur!!!) und preislich in der liga von avr und pic... bei nochmehr leistung wohl in die arm gegend... aber das wird unendlich... konkret: bei mir erledigt ein pic aufgaben wie zustandsüberwachung in mehr-DSP-systemen... avr-sind meine lieblings feld-wald-wiesen-(schlampen) die ich alles heissen kann... schaltnetzteilsteuerung... klimasteuerung... einer meiner treuen avrs steuert über ein CANopenprotokoll sogar drei achsen einer 500kg-stage (aber alles was du mit nem avr machen kannst, geht auch mit nem pic :-) ) iss so...
Also wir verwenden Atmel (8051, AVR) und Philips (8051, ARM). Die 8051 wurden auch massenweise in PCs eingesetzt (Tastatur, Harddisk). Peter
Hallo, im 8 und 16 Bit Bereich liefert wohl immer noch Freescale ( ehemals Motorola ) die meisten MCs weltweit aus. Die gehen dann sehr oft in die Automobilindustrie. Eckhard
"Aber welche Berechtigung der PIC hat, ist mir bis heute schleierhaft, der ist eigentlich für jede Anwendung schlecht geeignet." Danke für den Hinweis Mario, leider bist nur Du so schlau und in der Industrie hat das noch keiner gemerkt. Was für Dummköpfe, nicht wahr... :)
sorry, ich habe das erste posting schlecht gelesen. Allgemein ist Freescale (Motorola) führend. Von PICs und AVRs allerdings die PICs (obwohl die AVRs billiger sind). In der Hobbywerkstatt ist natürlich AVR führend, da dieser viel einfacher in der Handhabung und ist und ein besseres Preis-Leisungsverhältnis hat. In der Industrie ist allerdings die Störsicherheit und allgemeine Robustheit ausschlaggebend. Ind da gewinnt immer (noch) der PIC! Das ist zwar alles auch mit AVRs zu schaffen, jedoch mit einem Mehraufwand an (Re-)Designs.
@vornüber: hoppla, in meinen katalogen sind avrs eher teurer... ich hab auch in der industrie die erfährung gemacht, das es gezielt redesigns in richtung avr gibt... um von der unflexibilität der pic-familie, gegenüber der avr-familie, zu fliehen!!! der grund, das in der industrie so viele pics im einsatz sind ist eher der, das es die pic schon ca. 10jahre vor den avrs gab!! und sehr viele ingeneure/programmierer, ganz einfach diesen zuerst erlernten!! und erkannten das der umstieg zu avrs in ihren gebieten einfach nicht lohnt... jüngere ingeneure/programmierer die an der hochschule/ausbildung eher kontakt mit neueren konzepten bekommen, setzen dann diese ein...
sind pics wirklich störanfälliger als avr? hätt ich nicht gedacht. die avr sind ja schon relativ hart im nehmen....
ich habe noch keinen der beiden störfelder und tests ins stolpern gebracht!!! ist aber bei beiden trotzdem zu berücksichtigen!!! -meist erkennt man jedoch, das es am platinendesign hängt!!!
Man hört immer mal wieder das Gerücht, AVRs seien störanfälliger als andere µCs. Ich weiß nicht, ob es so ist, denn - ich habe keine Meßmöglichkeiten, um so etwas zu evaluieren und - ich arbeite bislang ausschließlich mit AVRs. Ich kann dazu nur sagen, dass bei uns noch kein AVR-haltiges Gerät Probleme bei der EMV-Störhärte-Prüfung hatte. Gruß, Michael
Über Platinen- und Geräte designes darf man natürlich nicht im selben Atemzug reden: Sind diese schlecht, dann kann man JEDEN µC zum Absturz bringen, dass ist keine schwarze Kunst! Gruß, Michael
Siehe hier : http://www.mikrocontroller.net/articles/68HC05 # Meistverkaufter 8-bit Controller weltweit # (2001 wurde der 5.milliardste Chip verkauft) # CPU basierend auf dem 6800 Wird wohl stimmen . Mein Arbeitgeber ( deutscher Waschmaschinenhersteller ) verbaut die 6800er µC seit vielen Jahren millionenfach . Ab und zu wird auch der C164 benutzt .
Hallo zusammen, schaut euch doch einfach mal auf den Webseiten von Softwarefirmen um, die ein Betriebssystem für eingebettete System im Angebot haben - z.B. www.3SOFT.de, www.vector-informatik.com, www.qnx.com, www.windriver.com, www.ghs.com, oder bei Softwarefirmen, die entsprechende Compiler oder Debug-Tools anbieten - z.B. www.ghs.com, www.cosmic-software.com, www.altium.com, www.lauterbach.de, www.hitex.de. Man kann davon ausgehen, dass alle Mikrocontroller, die der dort angebotetenen Software unterstützt werden (oder zumindest in der Vergangenheit wurden), auch eingesetzt wird (sonst hätte ja niemand diese Software-Berge entwickelt) - die tatsächliche Vielfalt ist wesentlich größer als dieser Thread bisher vermuten lässt. Ciao, Fabian
Im Massenmarkt spielen Atmel und MC keine große Rolle, sowas kann meist mit nem ASIC auch erschlagen werden. High End Anwendungen werden in meinem Aufgabenbereich mit Controller von ST (ST10 - ST30) und Freescale (S12X) gemacht. Wobei durchaus ein Trend zu erkennen ist, das Halbleiterfirmen den Prozessorkern nicht mehr selbst entwickelen, sondern von anderen Firmen (ARM) und nur noch die Peripherie (PWM, USART...) auf das Silizium packen) Grüße
Schreibe grade meine Diplomarbeit in der Industrie. ARM7 und Coldfire uC sind es bei mir mit dennen ich mich rumschlage.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.