Hallo, nachdem ich folgendes Problem nicht lösen kann (vgl. http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-274432.html?reload=yes#274432) such ich jetzt alternativen zu den Bausteinen MAX232N und ST202CN. Hat mir jemand einen guten Tip? Danke + Gruß Markus
Servus, ich hätte noch ne ganz andere Frage: Hast du auch die Masseleitung (PIN 5 des Steckers) mit dem STK verbunden? Ansonsten mal noch zur Sicherheit RTS und CTS verbinden, falls hardwarehandshake aktiv ist.
Nachtrag, die -9V bzw. 9V sind normal und reichen völlig aus. -> Baustein nicht kaputt.
@Bob Pin 5 ist auf GND - aber wenn ich direkt an das STK gehe, reichen hier auch RX und TX aus - auf dem STK ist GND nichtmal verbunden - und da funktioniert es. Aber wie schon gesagt, sicherheitshalber ist der PIN angeschlossen. RTS und CTS am Gerät sind nicht aktiviert. Wie gesagt, mit dem STK funktioniert ja alles prächtig.
@TravelRec Würde ich auch sagen, es sicher ein banaler Fehler. Übrigends ist am STK der Pin5 der SubD mit GND verbunden.
ich habe den Plan in dem anderen Thread gepostet: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-274432.html#274572
Foto machen (oder auf´n Scanner legen), reinstellen. Schaltplan, so wie Du´s aufgebaut hast, malen und reinstellen. Sonst raten wir hier ewig rum! Und einen 2. Thread zur gleichen Frage aufmachen, ist Scheiße. Was soll das bringen ? Nichts ! Peter
Bist du dir sicher, dass RXD und TXD richtig an der SUBD Buchse angeschlossen sind?! Bei dir liegen die an Pin3 und an Pin4. Schau dir das nochmal genau an!!! Gruß Michael
Wenn ich nicht weiß, wo meine Daten bleiben, stelle ich das USART auf eine gaaaaanz lahme Baudrate, nehme ´ne LED und nen Vorwiderstand und gehe auf Signalsuche. Das muß doch zu schaffen sein - da braucht man nicht mal ´nen Oszi zu. Und im Falle von RS232 nach dem MAX nehme ich 2 antiparallel geschaltete LEDs (rot/grün bspw.) an einem Vorwiderstand - für jeden der Pegel eine andere Farbe oder beide an bei schnellen Pegelwechseln. So findet man die Bits immer! BTW: C4 vom MAX schließe ich immer nach GND und nicht nach 5V an. Meine MÄXe gehen alle auf die Art. Ich weiß nicht, ob ich das alleine so mache.
C4 ist definitv falsch. Der muss natürlich auch an Masse, so wie C5. (Allerdings "normal" gepolt, also Plus von C4 an den Pin VS+ und Minus von C4 an Masse.
>"C4 ist definitiv falsch" Ich habe zwei verschiedene MAX232-Datenblätter, eins von Maxim, eins von TI. Im TI-Datenblatt ist der VS+ Kondensator (also von Pin2) nach Masse geschaltet, im Maxim-Datenblatt aber tatsächlich nach +5V. Polung ist bei beiden gleich, da Pin2 etwa +8V (oder noch etwas mehr) hat. Möglicherweise ist das ja egal, dieser Kondensator dient wohl zur Glättung der +8V, man könnte ihn daher durchaus auch nach +5V schalten. Nach Masse dürfte EMV-technisch aber die bessere Lösung sein, damit man die +5V-Leitung nicht durch irgendwelche Ripples verseucht und andersrum die +8V-Leitung keine Störungen von der +5V-Leitung einfängt. Weiß da jemand mehr drüber? Meine MAX232 funktionieren zwar auch einwandfrei mit dem Kondensator von Pin2 nach Plus, aber falls es kein stichhaltiges Argument für diese Variante gibt, werde ich das in Zukunft wohl ändern. MfG Olaf
Ich habe ein Datenblatt von Maxim in dem auch ein Blockschaltbild der Ladungspumpe ist, nach dem geht der C von V+ nach +5V und von V- nach GND. Dann habe ich in meinen Papierunterlagen auch noch ein altes Datenblatt von Maxim gefunden mit dem C von V+ nach Masse und dazu eine Ergänzung mit dem Hinweis: Der Kondensator von Pin 2 darf nicht an Masse sondern auf +5V gelegt werden. Es könnte sonst zu Beeinträchtigungen der Zuverlässigkeit kommen. Hubert
Und für die Hersteller wichtig, nach +5V genügt eine Spannungsfestigkeit von 6V3 nach GND müssten es 16V sein. Das selbe gilt für die C`s an C1+ und C1- sowie C2+ und C2-, diese haben auch unterschiedliche Spannungsfestigkeit. Für Hersteller von Schaltungen zählen auch 0,1 Cent. Hubert
Danke Hubert G. für die Hinweise - es ist gut, mal verschiedene Quellen und Argumente zu hören, damit man mal weiß was nun eigentlich stimmt mit C4 und was nicht. Inzwischen sind mir auch verschiedene Schaltpläne untergekommen, wo´s der Eine so macht und der Andere so...
So eine Diskussion gabs schon einmal vor einiger Zeit. Ich habe einfach mal einen Test gemacht und sehe keinen Grund, weshalb man C4 nicht an Masse legen sollte, rein messtechnisch gesehen gabs Null Unterschied im Verhalten des Max232.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.