Hallo, in den Postings gibt es rechte Seite die Möglichkeit der Bewertung. Wo finde ich Hinweise über die Vergabe der Bewertungsziffern und den Bewertenden. MfG froeschl
:
Gesperrt durch Moderator
Wäre aber schön zu sehen! Mit Mouse Rollover / Hover o.ä. - Weil manchmal kommt es mir so vor, als ob (EIN?) Jemand dauerhaft nahezu jeden Thead von oben bis unten mit MINUS bewertet, ganz egal wie gut, lesenswert oder hilfreich der Beitrag war... Damit hört das vielleicht mal auf!
:
Bearbeitet durch User
Das hört nicht auf. Siehst ja, die Diskussion darüber geht nun schon über fast 10 Jahre... und die Administration ist immer noch sooo stolz auf ihre programmiererische Glanzleistung, daß die auf keinen Fall deaktiviert wird oder dahingehend geändert wird, daß nur noch positive Bewertungen möglich wären. Das würde das Problem auf einen Schlag lösen, aber nöö, die Administration findet es anscheinend geil wenn sich die User hier damit gegenseitig die Köpfe einschlagen. Transparenz kannst Du in diesem Forum auch nicht erwarten, man sieht ja nicht mal, welcher Moderator ein Posting gelöscht hat. Die "Diskussion" darüber geht so lange wie ich dieses Forum hier kenne und auch daran hat sich nie was geändert. Ergo, Transparenz ist hier ebenfalls Fehlanzeige und ich weiß auch nicht, ob man sich beim Veröffentlichen wer was wie bewertet hat, Probleme mit den ganzen tollen Datenschutzgesetzen machen könnte. Ich habe so oft vorgeschlagen, diesen Fehlversuch einer Bewertungsfunktion wieder zu deaktivieren oder zumindest Negativbewertungen zu deaktivieren. Damit wäre der ganze Unmut und Kleinkrieg darüber sofort vom Tisch. Aber nöö, die Administration will das nicht oder kann es nicht, eines von beiden. Also überlies den Scheiß einfach, egal was da steht und bilde Dir über den Beitrag Deine eigene Meinung.
Tim S. schrieb: > Weil manchmal kommt es mir so vor, als ob (EIN?) Jemand dauerhaft > nahezu jeden Thead von oben bis unten mit MINUS bewertet, ganz egal wie > gut, lesenswert oder hilfreich der Beitrag war... Aaaaah, so alt ist das Thema schon? Ja, automatische Negativbewertung sofort nach Veröffentlichung eines Beitrages existiert. Gehört zu den Eigenarten dieses Forums. Hier tummeln sich andererseits Leute mit richtig viel Kompetenz und das nicht nur im Bereich Technik, sondern in allen Lebenslagen. Auf den Tipp zum Ausblenden der Bewertungen weise ich (wiederholt) hin: Beitrag "Bewertungsfunktion mit uBlock-Origin entfernen" Nochmals Dank an MaWin O.
:
Bearbeitet durch User
Zu der uralten Antwort dass die Bewertungen anonym sind, ich gehe davon aus dass der Admin und vielleicht auch die Moderatoren die Bewertungen mit Namen einsehen können. Zumindest müssen die Daten da sein. Sonst würde die Bewertungsfunktion mit einer Stimme pro Beitrag pro angemeldetem Benutzer gar nicht funktionieren.
Tim S. schrieb: > Wäre aber schön zu sehen! Mit Mouse Rollover / Hover o.ä. > - Weil manchmal kommt es mir so vor, als ob (EIN?) Jemand dauerhaft > nahezu jeden Thead von oben bis unten mit MINUS bewertet, ganz egal wie > gut, lesenswert oder hilfreich der Beitrag war... Damit hört das > vielleicht mal auf! Warum sollte es? Die Bewertungsfunktion ist: * scheisse konzipiert, * wird massiv missbraucht und * drückt meist nur den Nasenfaktor aus. Änderungen seitens Forum nicht in Sicht. Du kannst aber mit ein bißchen Hirnschmalz und Erfahrungen mit Statistiken brauchbares rausziehen. * Tatsächlich Lesenswert weil Fachbezogen sind meist die threads mit wenig/ohne Bewertungen * bei manchen Autoren liegt ein massiver negativer Offset vor. Da einfach +10 aufschlagen und man erhält eine Bewertung die dem Inhalt angemessen ist. * manche Autoren sind komplett falsch hier, da ist der Korrekturwert -999 * In den Unterforen Offtopic, Website und Ausbildung ist die bewertung nicht korregierbar. Die genannten Unterforen sollte man ohnehin meiden, da diese nicht für Elektronik/embeded/Elektro-Fachinformationen gedacht sind.
Beitrag #7402152 wurde von einem Moderator gelöscht.
DSGV-Violator schrieb: > mit Statistiken brauchbares rausziehen. > - Tatsächlich Lesenswert weil Fachbezogen sind meist die threads mit > wenig/ohne Bewertungen > -bei manchen Autoren liegt ein massiver negativer Offset vor. Da einfach > +10 aufschlagen und man erhält eine Bewertung die dem Inhalt angemessen > ist. Leider normal - Genau so sehe ich das ja auch... :-) Hat sich schon eingeprägt. > Mouse Rollover / Hover o.ä. KÖNNTE künftig dagegen wirken, da es die Nasen etwas bloßstellt!
Hannes J. schrieb: > Zu der uralten Antwort dass die Bewertungen anonym sind, ich gehe davon > aus dass der Admin und vielleicht auch die Moderatoren die Bewertungen > mit Namen einsehen können. Unwahrscheinlich aus Gründen des DSGVO (Datenschutz) > Zumindest müssen die Daten da sein. Daten vorhanden und Daten auslesbar ist zweierlei. Hier einfach mal in den seiten-source code schauen. Die Pfeile sind mit Script aufrufen mit Parameter -1 oder +1 und posting_id Verknüpft:
1 | <table><tr> |
2 | <td><span class="score">•</span></td> |
3 | <td> |
4 | <a class="up" rel="nofollow" data-remote="true" xxxx="/topic/vote_post?id=7385648&rating=1"><span class="arrow-down">▲</span> <span class="num-up-votes"></span></a> |
5 | <br /> |
6 | <a class="down" rel="nofollow" data-remote="true" xxxx="/topic/vote_post?id=7385648&rating=-1"><span class="arrow-up">▼</span> <span class="num-down-votes"></span></a> |
7 | </td> |
8 | </tr></table> |
weiter oben im Quelltext findet sich ein numerisches Ungetüm in dem wohl die aktuellen Wertungen Gesamt|up|down angegeben sind:
1 | <script> |
2 | var user = {"name":"just4nothing","role":"User","posts_per_page":null};
|
3 | |
4 | var topic_read_times = {"552954":1682660180000};
|
5 | var user_post_votes = {};
|
6 | var post_scores = {"7385623":-2,"7385648":2,"7395036":-10,"7395039":-3,"7395055":7,"7395169":-5,"7395183":9,"7395195":1,"7395211":-5,"7395224":-1,"7395233":-1,"7395248":3,"7395326":12,"7395873":-5,"7395882":5,"7395922":-8,"7395929":4,"7395940":2,"7395989":2,"7396057":1,"7396066":1,"7396068":-4,"7396076":1,"7396088":3,"7396186":5,"7396601":-2,"7397559":-4,"7398072":-1,"7398249":-2,"7398288":-7,"7398314":-2,"7398358":2,"7398392":0,"7398463":-4,"7398474":0,"7398490":-2,"7398491":-2,"7398494":-6,"7398496":-3,"7398498":-1,"7398508":-6,"7398514":0,"7398522":3,"7398525":3,"7398530":0,"7398531":-2,"7398534":2,"7398538":0,"7398546":-1,"7398555":-3,"7398580":2,"7398592":-5,"7398621":-3,"7398749":0,"7398771":-3,"7398781":-3,"7398801":1,"7398884":1,"7399030":-1,"7399286":1,"7399389":1,"7399404":-1,"7399486":2,"7399509":1,"7399527":3,"7399731":-2,"7399739":2,"7399836":0,"7401734":-4,"7401735":-4,"7401738":2,"7401756":-5,"7401958":-5,"7401963":-4,"7401964":0,"7401966":2,"7402039":-5,"7402058":3,"7402122":2,"7402136":0};
|
7 | var post_num_up_votes = {"7385623":2,"7385648":2,"7395055":7,"7395183":9,"7395195":2,"7395248":3,"7395326":12,"7395873":2,"7395882":5,"7395922":2,"7395929":5,"7395940":2,"7395989":2,"7396057":1,"7396066":1,"7396068":2,"7396076":1,"7396088":3,"7396186":5,"7397559":1,"7398072":2,"7398249":1,"7398314":1,"7398358":2,"7398392":1,"7398474":1,"7398491":1,"7398494":1,"7398498":1,"7398508":1,"7398514":1,"7398522":4,"7398525":3,"7398530":2,"7398534":2,"7398538":1,"7398546":1,"7398580":2,"7398621":1,"7398749":3,"7398781":2,"7398801":1,"7398884":3,"7399286":2,"7399389":5,"7399404":2,"7399486":4,"7399509":3,"7399527":3,"7399731":2,"7399739":3,"7399836":2,"7401734":1,"7401735":1,"7401738":2,"7401958":1,"7401964":2,"7401966":3,"7402058":3,"7402122":2,"7402136":1};
|
8 | var post_num_down_votes = {"7385623":4,"7395036":10,"7395039":3,"7395169":5,"7395195":1,"7395211":5,"7395224":1,"7395233":1,"7395873":7,"7395922":10,"7395929":1,"7396068":6,"7396601":2,"7397559":5,"7398072":3,"7398249":3,"7398288":7,"7398314":3,"7398392":1,"7398463":4,"7398474":1,"7398490":2,"7398491":3,"7398494":7,"7398496":3,"7398498":2,"7398508":7,"7398514":1,"7398522":1,"7398530":2,"7398531":2,"7398538":1,"7398546":2,"7398555":3,"7398592":5,"7398621":4,"7398749":3,"7398771":3,"7398781":5,"7398884":2,"7399030":1,"7399286":1,"7399389":4,"7399404":3,"7399486":2,"7399509":2,"7399731":4,"7399739":1,"7399836":2,"7401734":5,"7401735":5,"7401756":5,"7401958":6,"7401963":4,"7401964":2,"7401966":1,"7402039":5,"7402136":1};
|
9 | var post_num_votes = {"7385623":6,"7385648":2,"7395036":10,"7395039":3,"7395055":7,"7395169":7,"7395183":9,"7395195":3,"7395211":5,"7395224":1,"7395233":1,"7395248":3,"7395326":12,"7395873":9,"7395882":5,"7395922":12,"7395929":6,"7395940":2,"7395989":2,"7396057":1,"7396066":1,"7396068":8,"7396076":1,"7396088":3,"7396186":5,"7396601":2,"7397559":6,"7398072":5,"7398249":4,"7398288":7,"7398314":4,"7398358":2,"7398392":2,"7398463":4,"7398474":2,"7398490":2,"7398491":4,"7398494":8,"7398496":3,"7398498":3,"7398508":8,"7398514":2,"7398522":5,"7398525":3,"7398530":4,"7398531":2,"7398534":2,"7398538":2,"7398546":3,"7398555":3,"7398580":2,"7398592":5,"7398621":5,"7398749":6,"7398771":3,"7398781":7,"7398801":1,"7398884":5,"7399030":1,"7399286":3,"7399389":9,"7399404":5,"7399486":6,"7399509":5,"7399527":3,"7399731":6,"7399739":4,"7399836":4,"7401734":6,"7401735":6,"7401738":2,"7401756":5,"7401958":7,"7401963":4,"7401964":4,"7401966":4,"7402039":5,"7402058":3,"7402122":2,"7402136":2};
|
10 | </script> |
HTML codebeispiele aus: Beitrag "Absicherung 16A CEE Steckdose"
DSGV-Violator schrieb: > * In den Unterforen Offtopic, Website und Ausbildung ist die bewertung > nicht korregierbar. Ok danke für den Hinweis... DSGV-Violator schrieb: > Die Pfeile sind mit Script aufrufen mit Parameter -1 oder +1 und > posting_id Verknüpft: Habe oben vor paar Stunden (Beitrag "Re: Sind Bewertungen von Postings anonym?") versucht einfach mal +50 abzusenden. -> internal server error. Wäre ja auch zuuu einfach... (Bitte nicht angegriffen fühlen) > KÖNNTE künftig dagegen wirken, da es die Nasen etwas bloßstellt! ...sogar "rückwirkend" !
:
Bearbeitet durch User
Ich finde das gut, dass man nun sieht wieviele Bewertungen abgegeben wurden. Was ich vermisse, sind die Klickzahlen für die Anhänge.
Tim S. schrieb: > KÖNNTE künftig dagegen wirken, da es die Nasen etwas bloßstellt! Kannst auch einfach fragen. Dein Beitrag hat von mir eine negative Bewertung bekommen, weil ich mich ungerne als „Nase“ bezeichnen lasse.
Tim S. schrieb: > Wäre aber schön zu sehen! Mit Mouse Rollover / Hover o.ä. > - Weil manchmal kommt es mir so vor, als ob (EIN?) Jemand dauerhaft > nahezu jeden Thead von oben bis unten mit MINUS bewertet, ganz egal wie > gut, lesenswert oder hilfreich der Beitrag war... Damit hört das > vielleicht mal auf! Ganz genau, so sehe ich das auch. Was sollen diese nicht selten unqualifizierten und dummen Bewertungen. Hier müssten die Moderatoren längst reagiert haben.ich kenne jetzt schon einige,die das eigentlich sehr nützliche Forum verlassen haben. Auch in anderen Foren macht man sich schon längst lustig über das mc-forum
:
Bearbeitet durch User
Tim S. schrieb: > KÖNNTE künftig dagegen wirken, da es die Nasen etwas bloßstellt! Frage mich was für ein Duckmäuser man sein müsste, damit es einen stört wenn die eigenen Bewertungen eingesehen werden können. Ich würde mit Freuden alle meine Bewertungen teilen. Im Zweifel einfach fragen. Ich sage dir dann schon was für ein Spaten du bist. Ganz ohne Pfeilchen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7402207 wurde von einem Moderator gelöscht.
Heinrich K. schrieb im Beitrag #7402207: > Auswüchse: Thread "Beitragslöschrecht???" vom alten Knacker. > > Beeilung, der Thread wird nur Minuten überleben. Jetzt dreht er völlig > durch 😅 Was soll das werden?! Wieder eine Verabredung des Forumspöbel zum kollektiven "Lnychen" eines postings ?!!!! > Gestern, kurz vor Mittag, hatte er sein übliches, stets erwartbares > Gemaule in einem ähnlichen, neuen Thread begonnen: Kritik an der, und > Kommandos an die Moderation, Von wegen Gemaule und Kommandos, der nimmt nur seine Verteidigung in die eigenen Hände. Wenn die Moderatoren den Pöbel nicht im Griff haben, muss man eben selbst ran und seine, vom Pöbel verunstalteten, Sachen aufräumen. Das ist völlig legitim. Wer sich nicht (gegen den Pöbel) wehrt, lebt verkehrt!
DSGV-Violator schrieb: > Warum sollte es? > Die Bewertungsfunktion ist: > > scheisse konzipiert, Pöbelsprache! Nur mal so als Denkanreiz... vielleicht reflektierst Du mal über Dein höchst eigenes Vokabular.
Heinrich K. schrieb: >> scheisse konzipiert, > > Pöbelsprache! > > Nur mal so als Denkanreiz... vielleicht reflektierst Du mal über Dein > höchst eigenes Vokabular. Das ist reflektiert und deshalb genau so formuliert, das auch Du als Mitglied des Forumpöbels (siehe: Beitrag "Sind Bewertungen von Postings anonym?") verstehst!
DSGV-Violator schrieb: > Von wegen Gemaule und Kommandos Darf ich fragen? Hattest Du denn Gelegenheit, seinen gestrigen Moderationskritik-Thread überhaupt zu lesen, in den 8 Minuten Lebenszeit des Threads? Oder sprichst Du hier über Dinge, die Du gar nicht mitbekommen hast?
> Oder sprichst Du hier über Dinge, die Du gar nicht > mitbekommen hast? Doch, ich habe mitbekommen das die Threads des besagten Forummitgliedes den Forumspöbel 'magisch' anziehen und sich Besagter dagegen wehrt und er zum beispiel die Moderation bittet and anbietet selbst die Pöbelbeiträge zu entfernen.
DSGV-Violator schrieb: > Doch, ich habe mitbekommen das die Threads des besagten Forummitgliedes > den Forumspöbel anziehen und sich Besagter dagegen wehrt und er zum > beispiel die Moderation bittet and anbietet selbst die Pöbelbeiträge zu > entfernen. Die Ironie dabei ist, dass dieses Mitglied zu schlimmsten Forumspöbel gehört und zum den schlimmsten Querulanten und sich dabei aber gerne, wie hier auch, zum Opfer stilisiert.
> Die Ironie dabei ist, dass dieses Mitglied zu schlimmsten Forumspöbel > gehört und zum den schlimmsten Querulanten und sich dabei aber gerne, > wie hier auch, zum Opfer stilisiert. Ja klar, Pöbel sind immer die anderen. Und nicht die, die sich gegen den Pöbel whren. Ein Verkaufsangebot bzgl. Elektronik aus Haushaltsauflösungen o.ä. ist jedenfalls keine Pöbelei.
Hier beschweren sich doch nur "eitle Gockel", die nachts nicht schlafen können, dass ihre nächtlichen Ergüsse auch noch bewertet werden können. Nein, das darf natürlich nicht sein, da will man dann schon wissen, "...welcher Moderator da gelöscht hat", oder "wer mir eine unqualifizierte, dumme (Negativ-)bewertung gegeben hat". Jack machts richtig, er sagt, wofür. Cyblord bietet auch jedem an, ihm ins Gesicht zu sagen, das Stuss eben Stuss ist. DSG-Violator meint mich als Pöbel bezeichnen zu dürfen, aber man weiss ja, wer's sagt: Ein Gossensprachepöbler, nichts weiter! Achtung: Die Teilnahme am hiesigen Forum ist kostenlos und freiwillig.. Wem es nicht passt, dass seine Wortmeldungen bewertet werden, der kann sich ja aus reinem Selbstschutz für sein kümmerliches, komplexüberladenes Mini-Schrumpel-Ego ein ANDERES Forum suchen, nur mal so als Tipp. P.S Der "Alteknacker" hatte gestern die Moderation dafür verantwortlich gemacht, dass er seine drei Apparateklemmen zu je 15 Cent jetzt nicht mehr absetzen könne. Was natürlich gar nicht stimmt, er gab ihnen daraufhin Öffne-/Sperr-/Schloss-Weg! Befehle, worauf sie den Thread (ohne jegliche Einmischung Anderer) löschten und seinen durchmoderierten Buchsenthread dann eben auch. Richtig so, der lernts schon noch. Ebay verlangt keine Gebühren mehr von Privatverkäufern, Bewertungen gibt trotzdem.
DSGV-Violator schrieb: > Ja klar, Pöbel sind immer die anderen. Und nicht die, die sich gegen den > Pöbel whren. Ich würde vorschlagen zu eröffnest mit dem Knacker zusammen direkt ein eigenes Forum. Und gleich noch eine Lebensgemeinschaft. Darüber dass der Knacker eine Zumutung schlimmster Art hier im Forum ist, werde ich mit dir genauso wenig Diskutieren wie darüber dass der Mond nicht aus Käse ist. Du willst für ihn in die Bresche springen? Dann kann und darf man dich einfach nicht mehr ernst nehmen. Unzurechnungsfähig würde ich sagen. Hab ich kein Problem mit.
:
Bearbeitet durch User
> Ich würde vorschlagen zu eröffnest mit dem Knacker zusammen direkt ein > eigenes Forum. Und gleich noch eine Lebensgemeinschaft. Sosos, du betrachtest also diese Forum als das 'Eigene' ... und wirfst anderen Sodomie vor .... > Darüber dass der Knacker eine Zumutung schlimmster Art hier im Forum > ist, werde ich mit dir genauso wenig Diskutieren > Du willst für ihn in die Bresche springen? Dann kann und darf man dich > einfach nicht mehr ernst nehmen. Unzurechnungsfähig würde ich sagen. Ja klar, für den Pöbel gilt natürlich jede andere Meinung als die eines 'Unzurechnungsfähigen'.
Interessiert sich wirklich jemand ernsthaft für diese Wertung? Leidet das Selbstwertgefühl so dermaßen, wenn ihr (immer von den selben Leuten) negativ bewertet werdet? In etwa so: Mein Nachbar hat sich einen neuen BMW gekauft und ich gurke mit meinem VW Polo rum. Was sollen die Leute nur von mir denken?
:
Bearbeitet durch User
DSGV-Violator schrieb: > Sosos, du betrachtest also diese Forum als das 'Eigene' Na das mit dem Lesen und Verstehen üben wir aber noch ein bisschen. > ... und wirfst > anderen Sodomie vor .... Das war mehr ein Vorschlag als ein Vorwurf.
DSGV-Violator schrieb: > Doch, ich habe mitbekommen das die Threads des besagten Forummitgliedes Ich habe Dich aber explizit nach seinem gestrigen Thread kurz vor Mittag gefragt, das war eben gar kein "Verkaufsangebot", es war nichts als Gemaule und Kommandos, über und an die Moderatoren gerichtet. Gepaart mit dem absurden Vorwurf, die Moderatoren seien nun Schuld, dass er seine drei Buchsen zu je 15 Cent nun nicht mehr loswerde. Selbstverständlich ist das gelöscht worden, irgendwann reichts ja auch mal. Was ihn aber nicht daran gehindert hat, er könne nun für sein Reizstromgerät kein Porto mehr angeben, worauf ihm ein Moderator öffentlich geschrieben hat, er solls doch mit den möglichen Interessenten per P.N. aushandeln. Völlig richtig, wer gibt schon öffentlich Kontodaten oder Lieferadressen an?! Aber immer "passt ihm was nicht", gefälligst sei das Sperrschloss wieder zu entfernen, nun will er gar Moderatorenkollege werden, pff..hahahaaa, das wäre der sichere Untergang
> DSG-Violator meint mich als Pöbel bezeichnen zu dürfen, aber man weiss > ja, wer's sagt: Ein Gossensprachepöbler, nichts weiter! > > Achtung: Die Teilnahme am hiesigen Forum ist kostenlos und freiwillig.. > Wem es nicht passt, dass seine Wortmeldungen bewertet werden, der kann > sich ja aus reinem Selbstschutz für sein kümmerliches, > komplexüberladenes Mini-Schrumpel-Ego ein ANDERES Forum suchen, nur mal > so als Tipp. Naja was dich zum Pöbler macht, ist nicht eine 'unschuldige' Wortmeldung, sonder der Aufruf zum "kollektiven Lynchen eines Threads" und unsachliches Stänkern gegen (langjährige) Foren-Mirglieder.
Cyblord -. schrieb: > DSGV-Violator schrieb: >> Sosos, du betrachtest also diese Forum als das 'Eigene' > > Na das mit dem Lesen und Verstehen üben wir aber noch ein bisschen. Naja mit dir zusammen möchte ich aber nicht zu einem "wir" gezählt werden. > >> ... und wirfst >> anderen Sodomie vor .... > > Das war mehr ein Vorschlag als ein Vorwurf. Ändert an dem beleidigenden aka pöbelhaften Unterton nichts.
Ben B. schrieb: > wird oder dahingehend geändert wird, daß nur noch positive Bewertungen > möglich wären Warum auch, wir sind hier ja nicht bei Facebook. Ausschliesslich Jubelperser, was willst du damit ?
> Sind Bewertungen von Postings anonym?
Aber sischer doch.
Google, Äpfel, Androide/iNNen uvm. sorgen dafür, völlig selbstlos. ---
Und unsere KoryphäiNN im Innenministerium (nicht nur die),
welcher "unsere" Geheimdienste inkl. dem sog. Verfassungs'schutz'
untersteht, steht dafür gerade, rund um die Uhr ...
DSGV-Violator schrieb: > Naja mit dir zusammen möchte ich aber nicht zu einem "wir" gezählt > werden. Tztztz wie soll denn mit so einer Einstellung Friede und Völkerverständigung einkehren. Spalter!
Bundestagswahlen, Landtagswahlen etc sind frei und geheim, wer möchte ernsthaft die geheime, sichtgeschütze, gleichberechtigte Stimmabgabe bemängeln? So ist das mit der Bewertungsfunktion hier eben auch.
DSGV-Violator schrieb: > Naja was dich zum Pöbler macht, ist nicht eine 'unschuldige' > Wortmeldung, sonder der Aufruf zum "kollektiven Lynchen eines Threads" > und unsachliches Stänkern gegen (langjährige) Foren-Mirglieder. Hör mal, Schneeflöckchen, der angebliche "kollektive Aufruf" existiert doch nur in Deinem Spatzenhirn! I
Interessanterweise ist bei einigen Threads deutlich zu erkenne, dass die Nichtmainstreampostenden eine Klickschwäche haben und ähnlichdenkende nicht mit "lesenswert" beglücken. Warum so das ist, wäre mal was für ein paar hundert Untersuchungen für Habilitationen im Bereich der Geisteswissenschaften. ;o)
DSGV-Violator schrieb: > Naja was dich zum Pöbler macht Man weiß ja, "wer" es sagt: Ein anonymes, schnell beleidigtes, krankhaft egozentrisches Schneeflöckchen, das Negativbewertungen durch andere Menschen nicht erträgt, und sich daheröffentlich anschickt, den Source-Code der Forumssoftware analysieren zu wollen.. Weil: Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Es kann und darf einfach nicht sein, daß "Ich, Kaiser und Gott namens DSG-Wütschtel" Negativbewertungen bekomme. Doch, kriegst Du, oft ausschliesslich "minus" und davon reichlich, in vielen Threads. Übrigens: Auch von mir, ganz demokratisch mit nur einer, meiner Stimme. Such Dir einfach ein anderes Forum, bei "dem" Leidensdruck 🤦♀️
Cyblord -. schrieb: > DSGV-Violator schrieb: >> Naja mit dir zusammen möchte ich aber nicht zu einem "wir" gezählt >> werden. > > Tztztz wie soll denn mit so einer Einstellung Friede und > Völkerverständigung einkehren. Spalter! Naja ohne "Spalten/Trennen" müsst man wegen einem einzelnen faulen Apfel die ganze Obsstiege wegwerfen ... "Unendliche Vielfalt in unendlichen Kombinationen" siehe auch "Volksfront von Judäa" vs. "Jüdische Volksfront" vs "populäre Front" vs ...) https://www.youtube.com/watch?v=T_YbdVeuK-g und: Beitrag "warum wird Cyblord -. (cyblord) nicht endgültig gesperrt?"
Geil, einen uralten Thread ausgraben, sich dann gegenseitig über Bewertungen auslassen und zum Schluss sich gegenseitig beschimpfen. Ich muss im µC-Forum gelandet sein...
> Hör mal, Schneeflöckchen, der angebliche "kollektive Aufruf" existiert > doch nur in Deinem Spatzenhirn! Nö, dein ganz persönlicher Auruf zum "Lynchen des Threads des Besagten" stand hier im Thread ein paar posts drüber. Wurde inzwischen wegen Verletzung der Nutzungsbedingungen https://www.mikrocontroller.net/articles/Hilfe:Forum_Nutzungsbedingungen#Nicht_erlaubte_Inhalte gelöscht. Und manche haben halt das Gedächtnis eines Elefanten und vergessen nichts. Benimm Dich halt nicht wie ein Pöbler, dann haben alle ihre Ruhe.
DSGV-Violator schrieb: > * In den Unterforen Offtopic, Website und Ausbildung ist die bewertung > nicht korregierbar. So, so ... > Die genannten Unterforen sollte man ohnehin meiden, > da diese nicht für Elektronik/embeded/Elektro-Fachinformationen gedacht > sind. Schlimmer noch: weder Backrezepte noch nackte Weiber! Vielleicht solltest Du einen numerus clausus zulässiger Themen zur Verfügung stellen.
Warum erntest Du so viele negative Bewertungen, DSG-Pöbler? Warum oft sogar "ausschliesslich" negative? DSGV-Violator schrieb: > dein ganz persönlicher Auruf zum "Lynchen des Threads des Besagten" ...hat es nie gegeben! "Er" hat "heute" schon wieder die Moderation angemault, selber wollte er als "Lösch-Moderator" an die Macht, dieses Anliegen wurde selbstverständlich gelöscht und folgerichtig auch mein Hinweis "Gucktmal, jetz dreht er durch" auf den bereits nicht mehr existenten Thread. Hör doch auf mit Deinen Verleumdungsversuchen, DSG-Pöbler!
DSGV-Violator schrieb: > Ja klar, Pöbel sind immer die anderen. Und nicht die, die sich gegen den > Pöbel whren. Hier scheint sich jemand tur Aristokratie zu rechnen - warum nur?
Nun hat endlich auch unser allseites geschätzter Percy das Honigtöpfchen gefunden. Sein Tag ist also gerettet.
Für Deinen Pöbelpost "...scheisse" (Zitat) von heute früh 7:32Uhr hast Du bereits 13 Minusstimmen kassiert, ganz demokratisch, Herr DSG-Violator. Nur, falls Du versuchst, es wegzublinzeln. Ja, schon 13! Dreeiiizzzeeeehhnn 🤣☝️🧚♀️😽 Da muss ein Minusstimmen-Inverter her, ganz bestimmt: IF vote <0 THEN LET vote=|vote|
DSGV-Violator schrieb: > Ja klar, für den Pöbel gilt natürlich jede andere Meinung als die eines > 'Unzurechnungsfähigen'. Ich halte es für möglich, dass es sich genau andersherum verhält: Dem Unzurechnungsfähigen erscheint jede abweichende Meinung als die des Pöbels.
Heinrich K. schrieb: > Weil: Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Es kann und darf einfach > nicht sein, daß "Ich, Kaiser und Gott namens DSG-Wütschtel" > Negativbewertungen bekomme. > > Doch, kriegst Du, oft ausschliesslich "minus" und davon reichlich, in > vielen Threads. Ja, genau, 'minus' spiegelt lediglich, wie bereits mehrfach festgestellt, den Nasenfaktor wieder. Die Mühen einen Beitrag nach Inhalt zu bewerten macht sich der Pöbler nicht, der klotzt nur tröge auf "Von: " oder "Minus oder nicht". Zu einer eigenen Bewertung nach Sachstand fehlt ihm halt das geistige Inventar und/oder der Wille zur konstruktiven Mitarbeit. https://youtu.be/n8b_Urx03ik?t=37
Spannend finde ich wie einige sich permanent aufgeilen wegen negative oder Positive Bewertung. Am besten wäre wenn die Mods die ganze Kacke ausblenden. Ich lese was mich interessiert, ist dpch kack egal ob da +5 oder minus -10 sind.
Wie wäre es, wenn Ihr einfach vernünftige Beiträge verfassen würdet, statt Euch elendig lange an einer sinn- und nutzlosen "Bewertungsfunktion" aufzugeilen? Bei einigen der Beiträge hier kommt schon der Verdacht auf, daß hier ganz viel Selbstbestätigung aus dieser Bewertung abgeleitet wird. Dabei wissen wir doch alle, daß Bewertungen spätestens seit den Amazon-"Rezessionen" sinnloser Müll sind. Was verschwendet Ihr deswegen Eure Lebenszeit?
>Du bereits 13 Minusstimmen kassiert, ganz demokratisch, Herr >DSG-Violator. >Nur, falls Du versuchst, es wegzublinzeln. Ja, schon 13! >Dreeiiizzzeeeehhnn 🤣☝️🧚♀️😽 Jajaja, alle Umstehenden haben mitbekommen, du kannst bis dreizehn zählen. Zu mehr als zum Dinge zählen reichts aber nicht, ist halt Kindergarten-niveau. Sollen wir jetzt Deine Erziehungsberechtigten ausrufen lassen, das Sie Dich aus der Kleinkind-Betreuung abholen?!
DSGV-Violator schrieb: > Heinrich K. schrieb: > >> Weil: Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Es kann und darf einfach >> nicht sein, daß "Ich, Kaiser und Gott namens DSG-Wütschtel" >> Negativbewertungen bekomme. >> >> Doch, kriegst Du, oft ausschliesslich "minus" und davon reichlich, in >> vielen Threads. > > Ja, genau, 'minus' spiegelt lediglich, wie bereits mehrfach > festgestellt, den Nasenfaktor wieder. > > Die Mühen einen Beitrag nach Inhalt "scheisse" zu bewerten, machen sich seit 7:32 immerhin bereits 13 "tröge Pöbler". Alles klar!
Heinrich K. schrieb: > Nur, falls Du versuchst, es wegzublinzeln. Ja, schon 13! > > Dreeiiizzzeeeehhnn 🤣☝️🧚♀️😽 > > Da muss ein Minusstimmen-Inverter her, ganz bestimmt: Aber nein, die Lösung wurde doch schon genannt: DSGV-Violator schrieb: > bei manchen Autoren liegt ein massiver negativer Offset vor. Da > einfach +10 aufschlagen und man erhält eine Bewertung die dem Inhalt > angemessen ist.
DSGV-Violator schrieb: >> Doch, kriegst Du, oft ausschliesslich "minus" und davon reichlich, in >> vielen Threads. > > Ja, genau, 'minus' spiegelt lediglich, wie bereits mehrfach > festgestellt, den Nasenfaktor wieder. Nö, Du schreibst eben viel Müll den man nur mit -1 bewerten kann, sofern man sich überhaupt noch die Mühe macht.
Eigentlich pöbelst Du doch nur rum, DSG-Violator. Es ist Dir Schneeflöckchen nicht gelungen, den 'Source-Code' der Plattform selbst zu entschlüsseln (ausschliesslich negativ bewertet übrigens), also wirst Du damit leben müssen WEITERHIN NEGATIV BEWERTET zu werden. Zum Ausblenden mittels Mawins ublock-Ergänzung bist Du vielleicht nicht zu blöd, sondern zu eitel. Du gierst nach positiver Bestätigung (Plus-Stimmen), verbittest Dir Kritik (Minus-Stimmen). Folglich bist Du ein eitler Gockel, nichts weiter. Wie Percy schon richtig schrieb, Du bist unfähig, andere Meinungen zu akzeptieren. Traurig. Alle anderen sind blöd, unfähig, tröge, nicht in der Lage, Dein Genie zu erkennen. Und "trotzdem" dürfen sie Dich negativ bewerten. Tun sie auch. Warum, ist deren Privatsache, frei und geheim. Das passt Dir halt nicht. 😄😅🤣
Da die Schlammschl^H^H^H^H^H^H^H^H^HDiskussion nichts mehr mit der ursprünglichen Frage von 2015 zu tun hat, mache ich hier mal dicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten