Also so langsam könnte man beide Bereiche komplett schließen. 99% Müll.
:
Gesperrt durch Moderator
Thomas der Bastler schrieb: > Also so langsam könnte man beide Bereiche komplett schließen. > > 99% Müll. Und die Frage wäre?
Thomas der Bastler schrieb: > Also so langsam könnte man beide Bereiche komplett schließen. > > 99% Müll. Das mit der %-Rechnung musst du doch ein bisschen üben.
Thomas der Bastler schrieb: > Also so langsam könnte man beide Bereiche komplett schließen. Besser: Mehr Moderatoren.
Sei artig, mein Kind! Nimm Deinen Keks und zieh Deinen dritten Schuh an... ;-) MfG Paul
Hallo Thomas. Thomas der Bastler schrieb: > aus dem Grund... Manchmal brauch ich das einfach. ;O) Ausserdem solltest Du die Fähigkeit entwickeln, Müll zwischen Retina und Hirn wegzufiltern. Machst Du mit der ganzen Werbung im Internet ja auch problemlos. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Achso noch was, was diesen Forum so "wertvoll" macht..das Bewertungssystem zum spielen..ein totaler Blödsinn... Freizeitbeschäftigung für Spinner..( schön verdeckt im Hintergrund )
Thomas der Bastler schrieb: > Beitrag "[V]erschenke Karsten IKEA Ersatzteile" Und? Was soll der gepostete Link den anderen hier nun sagen?
Hallo Thomas. Thomas der Bastler schrieb: > Beitrag "[V]erschenke Karsten IKEA Ersatzteile" Danke, aber ich brauche keinen Bürostuhl. Uns schon gar nicht sowas edles. Das wäre ja ein direkter Stilbruch in meiner Asibude. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
NT schrieb: > Und? Was soll der gepostete Link den anderen hier nun sagen? Thomas der Bastler schrieb: > Also so langsam könnte man beide Bereiche komplett schließen. > > 99% Müll. Ein Beispiel dazu, falls Ihr nicht verstanden habt worum es geht..aber Egal..
(Gast) schrieb im Beitrag #4108400: > Was nicht interessanter Sollte eigentlich "Was noch interessanter..." heißen :-/ Thomas der Bastler schrieb: >> 99% Müll. > > Ein Beispiel dazu, falls Ihr nicht verstanden habt worum es geht..aber > Egal.. Für 99% ist das aber ein bisschen wenig.
Thomas der Bastler schrieb: > Ein Beispiel dazu, falls Ihr nicht verstanden habt worum es geht..aber > Egal.. Du drückst dich halt (mal wieder) unverständlich aus. Welche von den 2 Möglichkeiten trifft denn hier zu: Thomas der Bastler stört sich im Marktforum an: [ ] dem Verkauf eines gebrauchten defekten Bürostuhls [ ] am dem Gemecker über den Verkauf eines gebrauchten defekten Bürostuhls
OK, kleines Update Thomas der Bastler stört sich im Marktforum an: [ ] dem Verschenken eines gebrauchten defekten Bürostuhls [ ] am dem Gemecker über das Verschenken eines gebrauchten defekten Bürostuhls Was trifft denn nun zu?
NT schrieb: > Was trifft denn nun zu? Wie ich ihn kenne: NT schrieb: > [X] am dem Gemecker über das Verschenken eines gebrauchten defekten > Bürostuhls
war nur ein Beispiel, was sinnlosigkeit / Ansammlung vom Müll betrifft.. sowie die meisten Posting im Bereich Beruf.. Echt die Psychofreak dort unterwegs, mit Persönlichkeitsproblemen.. Lachnummer.
:
Bearbeitet durch User
Thomas der Bastler schrieb: > war nur ein Beispiel, was sinnlosigkeit / Ansammlung vom Müll > betrifft.. > sowie die meisten Posting im Bereich Beruf.. Jetzt hast du die Frage immer noch nicht beantwortet. Meine Glaskugel wird leider gerade frisch aufgebürstet und neu hochglanzgebohnert.
Hallo Sponti. spontaner schrieb: > Wie ich ihn kenne: > > NT schrieb: >> [X] am dem Gemecker über das Verschenken eines gebrauchten defekten >> Bürostuhls Mittlerweile bestimmt das Gemecker über das Gemecker über das Verschenken eines gebrauchten defekten Bürostuhls. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Thomas der Bastler schrieb: > Echt die Psychofreak dort unterwegs, mit Persönlichkeitsproblemen.. > Lachnummer. Ah! Du fürchtest die Konkurrenz.
Ach Thomas, versuch es doch mal mit ein bisschen Toleranz. Du musst Dir das ja nicht reinziehen, wenn es Dich nicht interessert. Du scheinst halt auch gerne mal ein bisschen zu sticheln oder? Hast Du angst das TdB in Vergessenheit gerät, wenn Du das nicht tust? Thomas, der eine verschenkt gerne Dinge und Du bastelst gerne Verstärker, soll doch jeder das machen, was er will. Mit deinen 99% übertreibst Du sicher ein klein wenig?
Mark Brandis schrieb: > Besser: Mehr Moderatoren. Noch besser (und vor Allem das Übel an der Wurzel gepackt): vernünftige Nutzer... Thomas der Bastler schrieb: > war nur ein Beispiel, was sinnlosigkeit / Ansammlung vom Müll > betrifft.. > sowie die meisten Posting im Bereich Beruf.. Dieser Thread hier wäre damit ein Beispiel dafür, dass auch dieses Forum geschlossen gehört. Denn das ist m.E. übrigens auch einer, der vor Unnötigkeit nur so strotzt. Sven L. schrieb: > Mit deinen 99% übertreibst Du sicher ein klein wenig? Es sind sicherlich gefühlte 99%. Und der eigentliche (bereits erwähnte) Trick ist ja der, dass man nicht in jeden Thread unbedingt seinen Senf abgeben und ihn durchlesen muss.
...und wenn man versuchsweise mal ein paar Tage eine ganz harte Linie fahren würde, und sinnlos & überflüssig erscheinenden Threads so schnell wie möglich kommentarlos rausschmeissen würde? Z.B. auch diesen Thread. Vielleicht verlieren dann die üblichen Verdächtigen die Lust, wenn ihr mühsames Geschreibsel immer gleich weg ist. Vgl. mit sofortigen Beseitigung von Graffiti bei einigen Verkehrsunternehmen, um Nachahmer nicht anzuziehen. Gruß, Walter
Lothar Miller schrieb: > Mark Brandis schrieb: >> Besser: Mehr Moderatoren. > Noch besser (und vor Allem das Übel an der Wurzel gepackt): vernünftige > Nutzer... Da gibt es ein schönes Wort aus dem Griechischen für. Nennt sich Utopie ;-) Walter schrieb: > ...und wenn man versuchsweise mal ein paar Tage eine ganz harte Linie > fahren würde, und sinnlos & überflüssig erscheinenden Threads so schnell > wie möglich kommentarlos rausschmeissen würde? Dann hätte die begrenze Zahl der Moderatoren hier verdammt viel zu tun. Ich bleibe dabei: Wenn man schnelles Löschen will, braucht man viele Leute, die das auch durchführen können. Ergo mehr Moderatoren.
:
Bearbeitet durch User
Walter schrieb: > ...und wenn man versuchsweise mal ein paar Tage eine ganz harte Linie > fahren würde, und sinnlos & überflüssig erscheinenden Threads so schnell > wie möglich kommentarlos rausschmeissen würde? Zensur! Zensur!!! Und vor Allem: es sind ja nur sehr selten die Threads, die sinnlos sind. Durchaus sinnvolle Fragen werden nur von manchen frustrierten Nörglern oder Witzbolden dann so abgelenkt, dass nur noch Käse herauskommt. > Vielleicht verlieren dann die üblichen Verdächtigen die Lust, wenn ihr > mühsames Geschreibsel immer gleich weg ist. Du glaubst nicht, wie viel Zeit und Langeweile so ein Rentner haben kann... Mark Brandis schrieb: > Ich bleibe dabei: Wenn man schnelles Löschen will, braucht man viele > Leute, die das auch durchführen können. Ich werde Andreas mal vorschlagen, einen Text, in dem "du" und "ich" gemeinsam vorkommen, sofort kommentarlos zu entsorgen. Denn so ein Post ist meist der Anfang vom Ende...
...tja, ist halt alles nicht so einfach. Das mit "Zensur!" würd' ich an dieder Stelle nicht so wichtig nehmen, schließlich ist dieses hier ein Elektronik-Forum. Es gibt genug Politik- und Weltschmerzforen im Netz. Nebenbei - danke für Deine Arbeit als Moderator. In diesem Sinne - einen schönen Dienstag noch Walter
Über dieser Rubrik steht: "Wie findet ihr diese Website, was würdet ihr verbessern?" Dann muß man sich nicht wundern, wenn Leute tatsächlich ihre Meinung dazu kundtun. Die Rubrik "Markt" ist Dank des Ausschlusses von "wohlmeinenden" Gästen um Einiges ruhiger und damit wieder halbwegs benutzbar geworden. Trotzdem sollten sich Inserenten nicht dazu hinreißen lassen, öffentlich auf Anwürfe von gelangweilten Nörglern zu reagieren. Dazu kann man eine PN schicken, nach deren Lesen sich der Empfänger wie ein Brummkreisel dreht. "Ausbildung und Beruf" wird von den immer gleichen 4-5 "Experten" als Unterhaltungsprogramm genutzt, wenn sie der Seifenopern im FS überdrüssig sind. JEDEM, der dort mitzulesen versucht, sind diese Namen geläufig. Trotzdem läßt man sie gewähren. Warum? Ein besonderer Spezialist scheint nun durch den Übergang auf https abgesägt worden zu sein. 3 Kreuze. Walter schrieb: > ...und wenn man versuchsweise mal ein paar Tage eine ganz harte Linie > fahren würde, und sinnlos & überflüssig erscheinenden Threads so schnell > wie möglich kommentarlos rausschmeissen würde? Bewirb Dich doch als Moderator und räume das Forum leer. Ganz wichtig wäre noch, die Benutzer mittels Webcam zu beobachten, ob sich nicht doch ein kleines Grinsen auf deren Gesicht breit macht -das geht ja gar nicht! Meine Ansicht: Ein kleiner Scherz am Rande lockert manch festgefahrenes Gespräch wieder auf. Bierernste Leute sind mir vollkommen suspekt.
Lothar Miller schrieb: > Ich werde Andreas mal vorschlagen, einen Text, in dem "du" und "ich" > gemeinsam vorkommen, sofort kommentarlos zu entsorgen. "Ich verstehe nicht ganz, wie du das meinst." -> Gelöscht ;-) Kai Mauer schrieb: > Ein kleiner Scherz am Rande lockert manch festgefahrenes > Gespräch wieder auf. Bierernste Leute sind mir vollkommen suspekt. Das bestreitet so ja auch niemand. Paul Baumann kennt wohl jeder regelmäßige Nutzer und den möchte wohl niemand ernsthaft sperren. Mehr Moderatoren wäre natürlich gut, weil sich dann die Arbeit auf mehr Leute verteilt und damit mehr Zeit für die Beurteilung des Falls bleibt. Ich kann nur nicht sagen, wie entschieden werden soll, wer Moderator wird und wer dazu bereit ist. Sonst bleibt nur weitermachen wie bisher. Das Forum ist halt stark frequentiert, da fällt halt der schlechte Anteil viel mehr auf. Zum Vergleich: In einem anderen Forum, in dem ich unterwegs bin, bekommt man eine Antwort meistens nach mindestens einem Tag, hier gab es bei meiner letzten Frage zwei sinnvolle Antworten in einer viertel Stunde.
Dussel schrieb: > wie entschieden werden soll, wer Moderator wird Das ist recht einfach: Andreas entscheidet das. Ihm gehört die HP. > und wer dazu bereit ist. Und wenn er meint, jemand eigne sich, dann fragt er ihn...
Lothar Miller schrieb: >> wie entschieden werden soll, wer Moderator wird > Das ist recht einfach: Andreas entscheidet das. Ihm gehört die HP. Jajaja, so war das nicht gemeint. Ich wollte nicht darauf hinaus, dass Moderatoren demokratisch gewählt werden müssen oder sowas. Was ich meinte war, dass Andreas vielleicht auch nicht unbedingt Zeit und Lust hat, das Forum nach Leuten zu durchsuchen, die dafür geeignet wären. Wenn er schon Favoriten hat, wäre das ganze natürlich einfach.
Zwei spontane Beispiele, wie TdB (immerhin TE hier) auch immer wieder am Topic vorbei irgendwelchen Schmarrn schreibt: Beitrag "Sport gesucht" Beitrag "Re: Sport gesucht" Im A&B Forum trollt er noch schlimmer, das Zeugs wurde allerdings alles gelöscht. Wer im Glashaus sitzt...
Franz schrieb: > Topic vorbei irgendwelchen Schmarrn schreibt: -Schön daß Du nach meiner Posting gesucht hast. Respekt. Erstens..ein bisschen Spass muss man reinbringen bei den vielen sinnlosen und meistens mit irgendwelche Persönlichkeitsproblemen postings.. sonst glaubt man der jüngste Tag kommt bald..LoL Zweitens es ist hier ein Elektronik Forum und keine Psychiatrie für halbe Männer.
:
Bearbeitet durch User
Lothar Miller schrieb: > Dieser Thread hier wäre damit ein Beispiel dafür, dass auch dieses > Forum geschlossen gehört. Denn das ist m.E. übrigens auch einer, der vor > Unnötigkeit nur so strotzt. Mittlerweile finde ich das Bewertungssystem hier immer öfter mehr als schräg. Warum hat meine Replik hier beispielsweise Beitrag "Re: Ausbildung & Beruf sowie Markt" 3 Negative Bewertungen eingefangen? Welcher charmante Forenteilnehmer macht sowas? Was soll das? Anscheinend muss man den Gedankengang von Thomas dem Bastler hier auch noch erahnen. Nur darauf habe ich keine Lust. Wenn hier einer extra einen Thread eröffnet, um sich Luft zu verschaffen, dann aber nur allgemeines, unspezifisches Gemecker folgt, anstatt mal konkret zu sagen was ihm nicht passt (wie sollen beispielsweise Foren fremde das nachvollziehen???), dann muss man es ihm halt versuchen mühsam aus der Nase zu ziehen (was ich tat, was nicht gelang) und wird dafür dann auch noch heruntergevotet. Völlig bekloppt. Das Bewertungssystem ist KAPUTT!! Ändert das Abstrafsystem hier mal lieber so ab, dass man grundsätzlich nur positive Bewertungen abgeben kann oder gar keine. Hier werden nämlich systemmatisch von ein paar Wenigen Beiträge heruntergevotet, ohne das es inhaltlich einen Grund dafür gibt und das SCHADET dem Forum!!
NT schrieb: > Das Bewertungssystem ist KAPUTT!! Entspann Dich...Die Bewertungssystem ist echt flüßig..eher überflüssig.. Also mich juckt es die Bohne ob da -30 oder +25 steht..ist ja witzlos.
NT schrieb: > Lothar Miller schrieb: > Dieser Thread hier wäre damit ein Beispiel dafür, dass auch dieses > Forum geschlossen gehört. Denn das ist m.E. übrigens auch einer, der vor > Unnötigkeit nur so strotzt. > > Mittlerweile finde ich das Bewertungssystem hier immer öfter mehr als > schräg NT schrieb: > Das Bewertungssystem ist KAPUTT!! > Ändert das Abstrafsystem hier mal lieber so ab, dass man grundsätzlich > nur positive Bewertungen abgeben kann oder gar keine. Dem stimme ich voll und ganz zu. Das System funktioniert in etwas so gut wie die direkte Demokratie in Nordkorea. Grüsse, René PS: ich finde das System von Stackoverflow gut, weiss aber nicht ob auch negativ Bewertungen möglich sind. Zumindest sind mir dort noch keine begegnet.
Rene H. schrieb: > Das System funktioniert in etwas so gut > wie die direkte Demokratie in Nordkorea. Der Spruch ist gut...also von mir +12.76
Zum Bewertungssystem. Es ist nicht generell schlecht. So macht es zum Beispiel bei Fachthemen durchaus Sinn, ein positives Bewertungsschema zu haben. So erkennt man direkt, welche Lösung ist die Favorisierte (à la Stackoverflow). Bei Arbeit&Ausbildung ist das System aber meiner Meinung extrem Fragwürdig, da die Themen dort berechtigterweise kontrovers besprochen werden. Was soll das Bewertungssystem dann aussagen? 5 sind nicht Deiner Meinung? Die Intention hinter dem System ist unklar. Zur Zeit ist es ein nichts sagendes System. Zumindest für den Leser. Was der "Poster" damit macht, sei ihm selbst überlassen ;-). Grüsse, René PS: Nur -4? Mann, dass könnt ihr aber noch besser.
NT schrieb: > Ändert das Abstrafsystem hier mal lieber so ab, dass man grundsätzlich > nur positive Bewertungen abgeben kann oder gar keine. Das ist ja dann wie bei ebay…
Thomas der Bastler schrieb: > Achso noch was, was diesen Forum so "wertvoll" macht..das > Bewertungssystem zum spielen..ein totaler Blödsinn... > > Freizeitbeschäftigung für Spinner..( schön verdeckt im Hintergrund ) Bei Dir könnt ich mir tatsächlich vorstellen, dass die negativen Bewertungen mal dreistellig werden...
Rene H. schrieb: > Zum Bewertungssystem. Es ist nicht generell schlecht. Ja aber nicht in diesem Forum
Jörg Wunsch schrieb: > Das ist ja dann wie bei ebay… Ist es das? Bei eBay kann ich auch schlechte Bewertungen abgeben. Oder Neutrale. In diesem Forum, ist ein solches Bewertungssystem mit Negativ Punkten gänzlich Nutzlos. Die paar positiv bewerteten Posts, kann man an der Hand abzählen. Trotzdem ist die Aussage der Bewertung nichts sagend. Es gibt hier ein paar "Poster" die Ecken dauernd an. Da kann auch mal ein gutes Posts dazwischen sein, nutzt nichts, -12 :-). Beispiele gibt es genug. Aus objektiver Sicht, fachlich, wird hier gar nichts bewertet oder nur selten. Und damit vergrault man ziemlich viele, die durchaus fachlich etwas beizutragen hätten (und auch die Kompetenz haben, es zu tun). 73&55 R.
Rene H. schrieb: > Aus objektiver Sicht, fachlich, wird hier gar > nichts bewertet oder nur selten. Und damit vergrault man ziemlich viele, > die durchaus fachlich etwas beizutragen hätten (und auch die Kompetenz > haben, es zu tun). Hoffentlich gehörst nicht zu den Leuten, die erst auf der rechte Seite schauen ob da plus oder Minus steht und dann erst eine Posting lesen ? Die sind dann wahrscheinlich erst neu hier..die meisten wissen , dass das System abolut witzlos geworden ist und außerdem, glaube ich, Gäste sehen die Zahlen sowieso nicht..also ist doch Pupsegal..
Thomas der Bastler schrieb: > Hoffentlich gehörst nicht zu den Leuten, die erst auf der rechte Seite > schauen ob da plus oder Minus steht und dann erst eine Posting lesen ? Das kommt auf die Thematik an. Aber es gibt bei Fachthemen ja auch kaum Bewertungen, der Rest interessiert mich nicht wirklich und geht mich auch nichts an. Meine Meinung zum System habe ich, meine ich, gesagt.
Ich lese eher Postings von Leute, die ich schon lange kenne, wo ich weiß die haben was drauf wie Helmi1 oder MaWin ( hat teilweise echt gut Sprüche drauf ) Ob da minus 100 oder sonstige Müllzahlen steht geht rechts vorbei..und unten runter..
Rene H. schrieb: > Bei eBay kann ich auch schlechte Bewertungen abgeben. Aber nicht als Verkäufer … Aber ich stimme völlig zu, dass das System bislang weder ein erkennbares Ziel noch einen irgendwie gearteten Nutzen hat.
Finde ich immer wieder unterhaltsam diese Aussagen: "Nein, das Bewertungssystem regt mich nicht auf. Es regt mich ÜBERHAUPT nicht auf. Es ist nur SINNLOS. SCHAFFT ES ENDLICH AB!!!!!!" ... aber es regt sich ja keiner darüber auf ;-)
Jörg Wunsch schrieb: > Aber ich stimme völlig zu, dass das System bislang weder ein erkennbares > Ziel noch einen irgendwie gearteten Nutzen hat. Und da liegt der Hund begraben. Das System ist, verständlicherweise, subjektiv. TdB kann schreiben was er will, auch wenn es sinnvoll und anständig ist, seine Minus unter 10 sind gebucht. Und wehe dem, der seine Ansicht teilt. Für die Ewigkeit soll er verdammt sein ;-). Eine Bewertung macht nur an der Stelle Sinn, wenn die Personen das auch können. Objektiv! vy 73 de R.
Rene H. schrieb: > TdB kann schreiben was er will, auch wenn es sinnvoll und anständig ist, > seine Minus unter 10 sind gebucht. Keineswegs. Ich finde für ihn auch Beiträge mit ±0 oder +1. Allerdings sind Bewertungen natürlich immer subjektiv.
Jörg Wunsch schrieb: > Keineswegs. Ich finde für ihn auch Beiträge mit ±0 oder +1. thx. ymmd. vy 73 de R.
Kai Mauer schrieb: > Meine Ansicht: Ein kleiner Scherz am Rande lockert manch festgefahrenes > Gespräch wieder auf. Bierernste Leute sind mir vollkommen suspekt. Gebe Dir recht, wenn es gute Scherze sind... Thomas der Bastler schrieb: > Zweitens es ist hier ein Elektronik Forum und keine Psychiatrie für > halbe Männer. Definiere "halbe Männer" und "Psychiatrie"... NT schrieb: > Hier werden > nämlich systemmatisch von ein paar Wenigen Beiträge heruntergevotet, > ohne das es inhaltlich einen Grund dafür gibt An das gewöhnt man sich und nach einiger Zeit hast Du vielleicht auch positive Bewertung... Es gibt eben solche Vögel, die sofort die Minus-Taste drücken, den Daumen nach unten drehen... Rene H. schrieb: > Das kommt auf die Thematik an. Aber es gibt bei Fachthemen ja auch kaum > Bewertungen, der Rest interessiert mich nicht wirklich und geht mich > auch nichts an. Bei Fachthemen steigen anscheinend die Trolle aus... Denn da müssten sie viel lesen, was sie nicht annähernd wollen... Und bei "Fachleuten" wird normalerweise diskutiert und nicht gestritten um des Kaisers Bart, daher bleiben oft Bewertungen aus... PS: Und man hört sich zu, lässt Andere ausreden und denkt nach. Gruß Mani
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Bei Fachthemen steigen anscheinend die Trolle aus... > Denn da müssten sie viel lesen, was sie nicht annähernd wollen... Fazit? Bei Fachthemen sind die, die nicht zu bewerten haben und müssen. Punkt. Der Rest ist hier obsolet. Dann ist man wieder beim Ursprungs-Thema. Unrecht hat Thomas in dem Punkt nicht wirklich :-) Grüsse, René PS: Ich wäre enttäuscht wen ihr es nicht über minus 20 bringt für meinen Beitrag. Also, macht hinne und bewegt euch! PPS: Das Bewertungssystem erreicht nur, das man hier keinen mehr ernst nimmt. Zumal man ja nicht weiss, wer bewertet. Ergo ... Ich bräuchte nicht mal zu trollen, bewerten reicht und das Forum hier geht auf Zeit(t) out of order. R.
Rene H. schrieb: > PPS: Das Bewertungssystem erreicht nur, das man hier keinen mehr ernst > nimmt. Zumal man ja nicht weiss, wer bewertet. Ergo ... Ergo Was? > Ich bräuchte nicht mal zu trollen, bewerten reicht und das Forum hier > geht auf Zeit(t) out of order. Dann bewerte mit gutem Gewissen! OUT OF ORDER geht auf Zeit mal ein Lift, aber sicher nicht dieses Forum wegen irgendwelchen Lustkliks... Gruß Mani
Mani W. schrieb: > Dann bewerte mit gutem Gewissen! Das mache ich! So wie ich den Stimmzettel ausfülle und abstimme. Mit bedacht. Auch wenn es meinen Schaden ist. Das hat aber etwas mit direkter Demokratie zu tun. Muss man nicht verstehen ;-) scnr Mani W. schrieb: > OUT OF ORDER geht auf Zeit mal ein Lift, aber sicher nicht dieses > Forum wegen irgendwelchen Lustkliks... Bist Du Dir da so sicher? Hast Du Kinder? Kennst Du Studenten? Das Forum hier, war immer bekannt, für die schnelle Antwortzeit und das Engagement. Das hat allerdings stark abgegeben. Weshalb? Frag Deine Kinder oder Studenten. Es kommt aber darauf an, welches Ziel das Forum hat, in zehn Jahren senile Bastler zu befriedigen oder aber auch die Zukunft?! R. PS. Es zeigt sich doch schon, dass keiner die Traute hat einen Beitrag von einem Moderator negativ zu bewerten.
Rene H. schrieb: > Es kommt aber darauf an, welches Ziel das Forum hat, in zehn > Jahren senile Bastler zu befriedigen oder aber auch die Zukunft?! Ich denke, es wird BEIDES sein, denn die ZUKUNFT bzw. auch schon das JETZT braucht die von Dir genannten SENILEN BASTLER. Die können auch mit ein paar Bauteilen etwas sinnvolles bauen... Rene H. schrieb: > Es zeigt sich doch schon, dass keiner die Traute hat einen Beitrag > von einem Moderator negativ zu bewerten. Da bist Du auf dem Holzweg...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Ich denke, es wird BEIDES sein, denn die ZUKUNFT bzw. auch schon das > JETZT braucht die von Dir genannten SENILEN BASTLER. > > Die können auch mit ein paar Bauteilen etwas sinnvolles bauen... Dessen bin ich mir bewusst. Ich zähle mich selbst bald zur letzten Kategorie. Nur melden sich die senilen Bastler so nicht mehr, obschon von denen einiges zu lernen ist. Da spreche ich aus Erfahrung sowohl von der Arbeit als auch als Funkamateur. Mani W. schrieb: > Da bist Du auf dem Holzweg... Das schliesse ich natürlich nicht aus :-). An dem Tag, an welchem ein Mod < 0 ist, werde ich aber dennoch ein Fass öffnen.
Jörg Wunsch schrieb: > Aber ich stimme völlig zu, dass das System bislang weder ein erkennbares > Ziel noch einen irgendwie gearteten Nutzen hat. Plus fünftausend! ;-) Was sagt denn Andreas dazu? Bzw. sagt er etwas dazu?
Thomas der Bastler schrieb: > Erstens..ein bisschen Spass muss man reinbringen bei den vielen > sinnlosen und meistens mit irgendwelche Persönlichkeitsproblemen > postings.. Thomas, auch wenn ich solche du&ich Posts hasse wie die Pest, das hier muss sein: ich habe mir mal die Mühe gemacht und die letzten 30 Posts von dir angesehen. Ergebnis: darunter ist kein einziger (in Worten: nicht einmal einer), der irgendeinen technischen Hintergrund hat oder auf eine technische Frage eingeht. Du hast nur irgendwelche anstößigen zotigen Bildchen und Kommentare in dem von dir angemäkelten "unnützen" A&B-Forum gepostet und so die Müllqoute dort ein wenig mehr in Richtung 99% getrieben. Mani W. schrieb: > Kai Mauer schrieb: >> Meine Ansicht: Ein kleiner Scherz am Rande lockert manch festgefahrenes >> Gespräch wieder auf. Bierernste Leute sind mir vollkommen suspekt. > Gebe Dir recht, wenn es gute Scherze sind... Ich gebe dir Recht, wenn das eine Quote von +-10% ausmacht. Denn das hier sollte ja kein Witzforum sondern ein Technikforum sein. Ich bleibe dabei , was ich schon mal geschrieben habe: >> Besser: Mehr Moderatoren. > Noch besser (und vor Allem das Übel an der Wurzel gepackt): > vernünftige Nutzer... Und komme mir bloß keiner mit "Anmeldezwang", die ausdauerndsten Trolle sind die angemeldeten... :o
Thomas der Bastler schrieb: > Also mich juckt es die Bohne ob da -30 oder +25 steht..ist ja witzlos. Das sehe ich anders. Ich denke für dich hängt diese Zahl direkt mit deinem Selbstbewusststein zusammen und darum gibts du hier den geprellten, armen der alle anderen als "Psychos" bezeichnet. Wenn das hier sich so verhält: Thomas der Bastler schrieb: > Zweitens es ist hier ein Elektronik Forum und keine Psychiatrie für > halbe Männer. Warum kommst du dann, eröffnest einen Thread und fängst ohne auch nur ein wenig Substanz rumzujammern und alles als "Müll" zu betiteln? Ja, hier finden sich viele unnötige Threads (und User), ich denke du hast mit diesem hierr gleich beides bewiesen.
Jörg Wunsch schrieb: > Keineswegs. Ich finde für ihn auch Beiträge mit ±0 oder +1. > > Allerdings sind Bewertungen natürlich immer subjektiv. Rene H. schrieb: > An dem Tag, an welchem ein > Mod < 0 ist, werde ich aber dennoch ein Fass öffnen. Puuh, Jörg, jetzt darf ich am Wochenende doch ein Pittermännchen öffnen. Da werden sich die Nachbaren und Freunde aber freuen :-) vy 73 de hb9frh LOC JN47DF
Rene H. schrieb: > LOC JN47DF 582 km von JO61VA aus, schade, da werde ich mich an der Vernichtung dessen Inhalts wohl nicht beteiligen können. ;-)
Jörg Wunsch schrieb: > 582 km von JO61VA aus, schade, da werde ich mich an der Vernichtung > dessen Inhalts wohl nicht beteiligen können. ;-) Kein Problem, wenn ich das nächste mal in der Nähe bin, melde ich mich an und bring ein Pittermännchen mit :-) vy 73 de hb9frh
Da haben mich wohl ein paar Bewerter nicht lieb. Ist aber ok, ich sie auch nicht. Lothar Miller schrieb: > Du hast nur irgendwelche anstößigen zotigen Bildchen und Kommentare in > dem von dir angemäkelten "unnützen" A&B-Forum gepostet und so die > Müllqoute dort ein wenig mehr in Richtung 99% getrieben. Sei doch froh, dass macht euch Moderatoren weniger Arbeit. In jedem Thread in dem TdB postete, kam irgend ein TdB hater aus dem Loch gekrochen und man konnte das ganze zu 50% entsorgen und sperren. Die Schuld Frage sei mal dahingestellt. Schade um die Threads, weil interessant waren sie dennoch. Dass erinnert irgendwie an antiautoritäre Erziehung und hinter her kommt dann das grosse Klagen, weil dass Kind nur Kummer macht.
Lothar Miller schrieb: > Du glaubst nicht, wie viel Zeit und Langeweile so ein Rentner haben > kann... Rentner haben (allg. bek.) von allen am wenigsten Zeit ;-) Ich kenn das. Rene H. schrieb: > An dem Tag, an welchem ein > Mod < 0 ist, werde ich aber dennoch ein Fass öffnen. Auch schon gesehen, k. A. wo das war, nicht gemerkt. Warum auch nicht? Rene H. schrieb: > Da haben mich wohl ein paar Bewerter nicht lieb. Ist aber ok, ich sie > auch nicht. PM an mich und ich bewerte eig. Postings auf Anfrage gern positiv - kostenfrei wie immer ;-)) Hab Dir schon +1 gegeben. Rene H. schrieb: > und man konnte das ganze zu 50% entsorgen und sperren. Die > Schuld Frage sei mal dahingestellt. Schade um die Threads, weil > interessant waren sie dennoch. Das Ziel eines Trolls; wird leider zu oft erreicht. Aber, man muss auch die viele Mühe sehen, die sich die Moderatoren machen, um dennoch Interessantes zu erhalten und dazu "einfach" den Trolldreck darin entfernen. Rene H. schrieb: > Dass erinnert irgendwie an antiautoritäre Erziehung und hinter her kommt > dann das grosse Klagen, weil dass Kind nur Kummer macht. Nicht nur die ;-)
:
Bearbeitet durch User
Karl-Heinz M. schrieb: > Hab Dir schon +1 gegeben. Danke! Ich auch. Aber die Borgs sind in der Überzahl :-) Eine Veranstaltung mit grosser Viskosität hier.
Rene H. schrieb: > Danke! Ich auch. Aber die Borgs sind in der Überzahl :-) Danke, macht Spass. Dafür sind wir wohl ab jetzt ewig gebrandmarkt, das verzeihen sie uns nie!? ;-)) Hab Dich auf 0 gezogen, bin ich nun auch (noch), abwarten, der Abend ist noch lang ;-) Wir könnten Wetten abschliessen, wer den höchsten Wert erreicht ;-) Spass muss sein :-D
Karl-Heinz M. schrieb: > Danke, macht Spass. Dafür sind wir wohl ab jetzt ewig gebrandmarkt, das > verzeihen sie uns nie!? ;-)) Gell! :-) Ich kann mich noch schwach erinnern aus der Kindheit, da war etwas mit ewiger Verdammnis, Fegefeuer und Absolution. Habs aber vergessen.... Karl-Heinz M. schrieb: > der Abend ist > noch lang ;-) Ja, und das Wochenende erst. Vielleicht können wir noch die Trolle auf unsere Seite ziehen (assimilieren). "Du hast keine Chance, aber nutze sie!" - Herbert Achternbusch
Kai Mauer schrieb: > Wer keine Freude hat, der macht sich welche. Wie man an Deinem Troll-Post sieht. Viel Freude damit.
:
Bearbeitet durch User
Rene H. schrieb: > Ja, und das Wochenende erst. Vielleicht können wir noch die Trolle auf > unsere Seite ziehen (assimilieren). Bin Erster ;-)) Mach hinne ;-) Gesamt bei Dir leicht im Plus. Karl-Heinz M. schrieb: > Kai Mauer schrieb: >> Wer keine Freude hat, der macht sich welche. > > Wie man an Deinem Troll-Post sieht. Viel Freude damit. Dafür gabs schon mal -3 :-D Also hat er Freude, wie gewollt ... :-)) Biba
:
Bearbeitet durch User
Karl-Heinz M. schrieb: > Bin Erster ;-)) Mach hinne ;-) Gesamt bei Dir leicht im Plus. Wenn man im Alter nur nicht mal so wird....
Kai Mauer schrieb: > Karl-Heinz M. schrieb: >> Bin Erster ;-)) Mach hinne ;-) Gesamt bei Dir leicht im Plus. > > Wenn man im Alter nur nicht mal so wird.... Wenn Ihr nicht werdet wie die Kinder, wie sollten die Kinder dann werden wie Ihr? ;-)
Rene H. schrieb: > Ja, und das Wochenende erst. Gib auf ;-) Das schaffst Du nicht mehr :-D :-D Kai Mauer schrieb: > Wenn man im Alter nur nicht mal so wird.... Wenn man so bierernst ist, besteht keierlei Hoffnung für Dich, lieber Kai ;-)) Nonsens schrieb: > Wenn Ihr nicht werdet wie die Kinder, > wie sollten die Kinder dann werden wie Ihr? Wow! :-D
He Mods, könnt Ihr diesen Schwachsinn hier, nicht endlich mal dicht machen!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten