Coplanar Waveguide With Ground - Trace Corners

[Martin (Gast)]

Hallo Leute,

ich bitte euch mir eine Auskunft geben ob ich die 50 Ohm leitung korrekt
designt habe. Ich habe viele RF design/layout Dokus gelesen und musste 
feststellen das es viele meinungen über die Ecken gestaltung gibt.

Die Berechnung erfolgte über den "chemandy" Calculator, siehe Anhang.

Es ist eine Quad Band Leitung mit GSM/GPRS: 850/900/1800/1900MHz

Ist das so OK?
Danke schonmal für eure Antworten.

[HF-Werkler (Gast)]

Die Ecken sollten korrekt sein.

Aber deine Stripline ist es eher nicht. Ein Gap von 0.18mm ist 
vermutlich zu klein. Ebenfalls ist die Masshaltigkeit des Aufbaus mit 
einem so kleinen Gap ev. nicht gut genug.

Ich würde die Leiterbahn und den Gap etwas breiter machen.

Die Frage wäre auch, was da in der Nähe sitzt. Digital/Analogelektronik 
direkt bei der Antenne? Das könnte Probleme machen ohne Schirmung.

[Martin (Gast)]

Danke für deine Antwort!

HF-Werkler schrieb:
> Die Frage wäre auch, was da in der Nähe sitzt.

Nur status LED.

HF-Werkler schrieb:
> Ein Gap von 0.18mm ist
> vermutlich zu klein. Ebenfalls ist die Masshaltigkeit des Aufbaus mit
> einem so kleinen Gap ev. nicht gut genug.

Das problem ist ja das ich die 50 Ohm einhalten muss, wenn der spalt 
breiter wird gehe ich immer mehr in richtung 60 Ohm. Oder wie meinst du 
das?

[Martin (Gast)]

Ich glaube ich weiß was du meinst, Leiterbahn auf 2mm und den Spalt 
entsprechend denke ich...

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Der englische Suchbegriff für diese angeschrägten Ecken heißt "mitered 
bend".
z.B. hier http://www.microwaves101.com/encyclopedias/mitered-bends

[HF-Werkler (Gast)]

Martin schrieb:
> Nur status LED.

Das reicht bereits (Diodenstrecke), um im Feld der GSM Antenne 
Harmonische/Oberwellen zu erzeugen, die andere Funksysteme stören 
können.

Weiterhin sind Nahe der Antenne "offene" Leiterbahnen zu sehen, die ja 
an irgendwas angeschlossen sind.

Was für eine Antenne ist das? Typ, Hersteller?

[Martin (Gast)]

Ich denke schon länger darüber nach die bauteile nahe der Antenne 
abzuschirmen. Wie ich dich verstehe sollte ich das besser tun, oder?

HF-Werkler schrieb:
> Was für eine Antenne ist das? Typ, Hersteller?

http://www.taoglas.com/images/product_images/original_images/PA.25a%20Hexa-band%20PIFA%2003162010.pdf

[gästle2 (Gast)]

http://en.wikipedia.org/wiki/Microstrip#Bends

Beitrag "Leiterbahn Bogen statt 45° Ecke besser?"

[HF-Werkler (Gast)]

Martin schrieb:
> Ich denke schon länger darüber nach die bauteile nahe der Antenne
> abzuschirmen. Wie ich dich verstehe sollte ich das besser tun, oder?
Das kommt darauf an, was genau da drann hängt (bzw. deren Verhalten im 
starken HF-Feld >>20V/m).

Dacht ich es mir doch mit der Antenne, die Anpassschaltung sah mir so 
bekannt aus. Das SMD-Antennebauteil ist nicht die gesamte Antenne, die 
besteht aus dem GND/Leiterbahnen deiner gesamten PCBA und PA.25 
zusammen. Daher die Abmasse der Testplatine im Datasheet.

Daher siehe auch "Bauteile nahe der Antenne", da sich das Feld über 
deine gesamte Schaltung legt.

[HF-Werkler (Gast)]

Die Frage zum 90° Eck (mitered Edge) ist ja schon beantwortet, aber hier 
noch der praktische Hinweis:
Geometrich lässt es sich leicht realisieren, indem man gedanklich eine 
gerade Leiterbahn um das Eck faltet. Das geht auch für beliebige andere 
Winkel.

[Martin (Gast)]

Danke für eure Beiträge, also zusammengefasst müsste ich die Bauteile 
mit Kupferblech abschirmen und somit wirkt das Blech gleichzeitig als 
große massefläche welche die Antenne benötigt. Richtig?
Und das dann jeweils auf Top und bottom Layer?

[Martin (Gast)]

HF-Werkler schrieb:
> Daher siehe auch "Bauteile nahe der Antenne", da sich das Feld über
> deine gesamte Schaltung legt.

Wo genau soll ich danach schauen? Ich finde das hier im Forum nicht...