Altium: anfüttern auf hohem Niveau?

[Helmut K. (hk_book)]

http://www.edn-europe.com/en/altium-sets-up-open-beta-programme-for-community-driven-free-pcb-design-tool.html?cmp_id=7&news_id=10006426&vID=1914&from_mail=1

[Max D. (max_d78)]

Ich schätz mal da merkt jemand wie ihm das vom Cern aufgepimpte KiCAD 
die Kundschaft abzieht...

[Oliver W. (pilzkopf)]

Hat Jemand einen Vergleich zu Altium gefunden? Also wo sie Features 
wegfallen lassen?
Speziell bzgl. LiveDesignRuleCheck und Co?

[Christian B. (luckyfu)]

Max D. schrieb:
> Ich schätz mal da merkt jemand wie ihm das vom Cern aufgepimpte KiCAD
> die Kundschaft abzieht...

glaubst du das wirklich?

[Max D. (max_d78)]

Christian B. schrieb:
> Max D. schrieb:
>> Ich schätz mal da merkt jemand wie ihm das vom Cern aufgepimpte KiCAD
>> die Kundschaft abzieht...
>
> glaubst du das wirklich?

Denk einfach mal nach: In den Betrieben werden die Kaufentscheidung 
getroffen von dramatische Pause wirtschaftlern. Die werden sich sicher 
freuen wenn die das teuere Altium loswerden und mit der Entwicklung von 
Cern in KiCAD dürfte der Widerstand aus den Entwickler-Reihen genug 
schwinden, dass man das durchdrücken kann.

[Sebastian (Gast)]

Na ja, ich denke, Kicad zieht eher Eagle- als Altium-User an. Altium ist 
normalerweise kein Produkt für den Hobbyanwender - aber vielleicht will 
der Hersteller sich dort einen kleinen zusätzlichen Marktanteil 
erschließen.

[Jan K. (madengineer)]

Ich würde mal eher schätzen, dass KiCAD eher auf dem Niveau von Eagle 
anzusetzen ist. Der Altium Designer ist ja schon noch eine Liga für 
sich.
Aber ich denke gerade der kostenlose Einsteig wird auch sehr viel zu dem 
Erfolg von Eagle beigetragen haben.
Von daher wäre das Anfüttern der User doch auch eine sinnvolle Sache um 
vielen Leuten den Einstieg in deren Produktwelt schmackhaft zu machen..

[Oliver W. (pilzkopf)]

Sebastian schrieb:
> Na ja, ich denke, Kicad zieht eher Eagle- als Altium-User an. Altium ist
> normalerweise kein Produkt für den Hobbyanwender - aber vielleicht will
> der Hersteller sich dort einen kleinen zusätzlichen Marktanteil
> erschließen.

Ich hoffe eigentlich bei Altium auf ein bisschen Ausrichtung zum EDU 
Bereich. Wir nutzten zZ Cadstar bei uns an der FH, ist mMn auch sehr gut 
und auch gut benutzbar, versagt aber zB extrem beim MultiMonitor 
Betrieb.
Aber auch da ist die EDU bzw Express eher Meh und unterstützt auch nicht 
alle Features unserer LaborInternen Stapelverarbeitung zur Vorbereitung 
von Folien/Bohrplotterfiles.

[6A66 (Gast)]

Max D. schrieb:
> Die werden sich sicher
> freuen wenn die das teuere Altium loswerden und mit der Entwicklung von
> Cern in KiCAD dürfte der Widerstand aus den Entwickler-Reihen genug
> schwinden, dass man das durchdrücken kann.

Hast Du eine Ahnung was es kostet, die Bibliotheken udn Designs zu 
migrieren. Da sind die 1400EUR pro Jahr ein Klacks dagegen.

rgds

[Pandur S. (jetztnicht)]

Cern ist nun nicht wirklich eine Referenz. Leiterplatten ist nicht deren 
Kernkompetenz. Die machen dort Loesungen, keine kommerziellen Designs.

[Christian B. (luckyfu)]

Sebastian schrieb:
> Na ja, ich denke, Kicad zieht eher Eagle- als Altium-User an. Altium ist
> normalerweise kein Produkt für den Hobbyanwender - aber vielleicht will
> der Hersteller sich dort einen kleinen zusätzlichen Marktanteil
> erschließen.

Das ist genau der Punkt. Altium kann man mMn nur mit gleichartigen Toos, 
vergleichen, die es zweifellos gibt, Pads von Mentor Graphics oder ORCad 
oder... Allerdings sind die allesamt auch in einer ähnlichen Preisliga 
wie Altium. In dem Marktbereich ist Altium auch nur einer unter vielen 
und von Marktführerstatus weit entfernt.

Auch wenn ich mit der Aussage hier immer wieder auf eine Wand aus 
Missfallen stoße bleibe ich dabei: Im Professionellen Umfeld ist der 
Anschaffungspreis eines Tooles nicht so wichtig. Es gab vor nicht 
allzulanger Zeit hier einen Thread, da habe ich das mal mit Zahlen 
hinterlegt,

hier ist der Thread: Beitrag "Eagle Signalnamen in Leitung anzeigen lassen"

[W.S. (Gast)]

Jan K. schrieb:
> Ich würde mal eher schätzen, dass KiCAD eher auf dem Niveau von Eagle
> anzusetzen ist.

Das war wohl nix. Keine Annotations, händisches Zuordnen von Footprints 
und und und...

grad gelesen:
"KiCad is a mature EDA software tool under active development"

und

"KiCad allows you to develop your printed circuit board via three 
interconnected and independent main applications: Eeschema, Cvpcb, 
Pcbnew. This is, simply put, done in three steps.
STEP 1, schematic capture.
STEP 2, component association.
STEP 3, PCB layout."

Es hat sich also garnix Essentielles getan in den letzten 1.5 Jahren. 
Von wegen mature EDA...

Ich hatte mal vor geraumer Zeit gedacht, KiCad würde sich zu einer 
ernstzunehmenden Alternative entwickeln, aber das muß ich inzwischen 
korrigieren.

W.S.