Forum: www.mikrocontroller.net Formatierung "Fett gedruckt" wird durch Doppelpunkt verhindert


von jemand (Gast)


Lesenswert?

Man kann ja mit * prinzipiell Textstellen fett formatieren.

Ein Punkt oder eine Ausrufezeichen darf immerhin hinter, aber nicht im 
formatierten Text stehen:
Fett.
*Fett.*

Leider funktioniert das formatieren gar nicht mehr wenn der Text
a) im Formatierten Text einen Doppelpunkt enthält
   *Nicht Fett:*
   *Nicht : Fett*
b) direkt nach dem Stern einen Doppelpunkt enthält
   *Nicht Fett*:

von Mark B. (markbrandis)


Lesenswert?

Es gibt diverse Konstellationen, in denen das Markieren mit * und / und 
_ hier nicht richtig funktioniert.

Besser wären richtige Tags, so wie [bold] [/bold] oder [italic] 
[/italic].

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Mark Brandis schrieb:
> Besser wären richtige Tags, so wie [bold] [/bold] oder [italic]
> [/italic].

Warum es die nicht gibt, wurde hier so oft erklärt, daß ich darauf 
verzichte, es nochmal zu tun.

von Mark B. (markbrandis)


Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Warum es die nicht gibt, wurde hier so oft erklärt, daß ich darauf
> verzichte, es nochmal zu tun.

Und wenn die Argumentation schon immer Käse war? Andere Foren kommen 
schließlich auch hervorragend damit klar, richtige Tags zur 
Kennzeichnung zu verwenden.

: Bearbeitet durch User
von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Ach Mark.

von Max M. (jens2001)


Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Warum es die nicht gibt, wurde hier so oft erklärt,
Dann hast du doch bestimmt einen Link!?

> daß ich darauf verzichte, es nochmal zu tun.
Dann sei doch einfach still!

Mal sehen wie schell dieser Beitrag gelöscht wird?
18:31, Zeit läuft.....

: Bearbeitet durch User
von Marc (Gast)


Lesenswert?

Mark, es reicht. Wirklich.

Du machst dich nur zum Brot, wenn du immer witer mit dem Fuß aufstampfst 
und bei jeder unpassenden Gelegenheit dein Lieblingsthema herauskramst.

Laß gut sein. Such dir ein Forum, das dich glücklich macht.

von Vlad T. (vlad_tepesch)


Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Ach Mark.

*g* 
das hab ich auch als erstes gedacht.

Wobei ich in diesem Punkt recht geben muss. Es gibt ja schon Tags - ist 
also nicht so, als wäre es eine komplette Abkehr von irgend einem 
Konzept.

Ich hab allerdings meistens mit dem Umgekehrten Phänomen zu kämpfen, 
nämlich dass text formatiert wird, den ich gar nicht fomratieren möchte.
(wie zb obiges *g* vs g, oder Aufzählungen zwischen Schrägstrichen)

: Bearbeitet durch User
von Bernd K. (prof7bit)


Lesenswert?

> Besser wären richtige Tags

Ich unterstütze diesen Antrag.

Gründe die dagegen sprechen sind mir nicht bekannt.

Alternativ dazu könnte man auch einen funktionierenden(!) 
Markdown-Parser verwenden, da gibts wahrscheinlich massenhaft fertigen 
und gut getesteten Code dafür und könnte diese provisorische und nie 
zuende programmierte Frickellösung hier in den Ruhestand schicken.

: Bearbeitet durch User
von Michael H. (michael_h45)


Lesenswert?

Nachdem Mark Brandis ja DER Überflieger schlechthin ist, sollte er 
einfach sein eigenes Forum aufmachen - es wird nur eine Frage der Zeit 
sein, bis alle Kundschaft zu ihm läuft, weil er ja nicht nur alles 
besser kann, sondern ja gottseidank auch noch alles besser weiß!
Andreas wird keine Einnahmen mehr haben, weil keiner mehr sein altes, 
schlechtes, überholtes und nicht mark-approved-tes Forum besucht und 
dicht machen müssen, weil er auf der Straße schlafen muss.

Bitte, bitte, Mark, mach dein eigenes Forum auf, damit wir das hier 
nicht mehr ertragen müssen.

Wer könnte es schon besser als Fähnrich Mark Brandis: 
https://www.youtube.com/watch?v=2YL2pcPyJK8

von Andreas S. (andreas) (Admin) Benutzerseite


Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> Alternativ dazu könnte man auch einen funktionierenden(!)
> Markdown-Parser verwenden

Das ist geplant, allerdings sind einige paar Anpassungen an 
Standard-Markdown-Parsern nötig um Kompatibilität mit der bisherigen 
Formatierung zu einem gewissen Grad zu wahren, insbesondere bei der 
Behandlung von Zeilenumbrüchen, Absätzen und Zitaten. Es bringt nichts 
wenn Fettdruck und ähnliches zwar wunderbar funktionieren, aber bei den 
Zitaten Textsalat herauskommt sobald jemand irgendwo ein Leerzeichen 
oder eine neue Zeile vergisst.

Mal ein Beispiel, was ein Standard-Markdown-Parser mit üblichen 
Forumstexten anstellt:
Beitrag "Test Forumsyntax"

von Vlad T. (vlad_tepesch)


Lesenswert?

Andreas Schwarz schrieb:
> Das ist geplant, allerdings sind einige paar Anpassungen an
> Standard-Markdown-Parsern

das hört sich schon recht aufwändig und inkompatibel zu altem an.
Wäre es da nicht einfacher, einfach [b] und [i] Tags hinzuzufürgen und 
die bisherigen Posts nach dem alten Schema zu Parsen und die 
entsprechenden stellen durch Tags zu ersetzen oder alternativ 
scriptseitig auf datum zu testen und zu entscheiden, welches 
ausgabeschema verwendet wird?

Das selbe könnte man natürlich auch mit dem Markdown machen.
Posts vor time x werden mit dem alten Interpreter in html umgewandelt 
und Posts nach time x mit dem Markdown interpreter.
Das verhindern den Interpreter Fork und die Anpassungsarbeit.

: Bearbeitet durch User
von Andreas S. (andreas) (Admin) Benutzerseite


Lesenswert?

Vlad Tepesch schrieb:
> Posts vor time x werden mit dem alten Interpreter in html umgewandelt
> und Posts nach time x mit dem Markdown interpreter.

Klar, aber es geht vor allem darum dass sich dann jeder Nutzer umstellen 
muss, und manche Sachen einfach nicht elegant sind. Ein Zitat müsste in 
Markdown z.B. so aussehen:
1
X schrieb:
2
3
> Y schrieb:
4
>
5
>> Text
6
>
7
> Text

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.