Wie der Titel schon sagt, würde ich gerne wissen, inwiefern Modelsim und Questasim miteinander verwandt sind. Ich habe zu Anfang Modelsim verwendet, bin dann aber wegen Kompilierproblemen bei einem größeren Projekt zu Questasim gewechselt, welches mein Design ohne Beanstandungen kompiliert und simuliert hat. Vom Frontend sind die beiden Programme ja nahezu identisch, wie sieht es mit dem Backend aus? Und gibt es Performance Unterschiede? Welches der beiden wird eher in der Industrie verwendet? Grüße
Sofort via Google gefunden: http://www.edaboard.com/thread195003.html#post1394025 Das Posting ist von einem Mentor Mitarbeiter
Auszug aus dem Posting: "ModelSim is only released to run in 32-bit mode" Ich habe es ja schon immer gewusst! Die Nudelkrücke von Mänthor gehört jetzt endgültig durch ein aufgepopptes GHDL ersetzt. Verolog Support rein und weg mit dem M......r-Gegurke!
FPGA-Pongo schrieb im Beitrag #4176814: > "ModelSim is only released to run in 32-bit mode" Die Information ist aber auch schon ein paar Jährchen alt... Duke
Ist schon über 1 Jahr her, dass ich mit ModelSim gearbeitet habe. An ein paar Eigenschaften erinnere ich mich noch. Wir nutzen es zusammen mit Xilinx ISE. Da gibts zwar die freie XE (Xilinx) Version dabei. Die ist aber Speedmäßig ausgebremst! Wir hatten dann die SE Version gekauft. Das ging deutlich flotter (Faktor 10?). Es gab aber wohl noch weitere Gründe für die SE-Kaufentscheidung, an die ich aber nicht mehr erinnere. Hier ist ein Vergleich: http://www.paltek.co.jp/event/modelsimde/pdf/ModelSim%20Product%20Comparison.pdf Was mich aber am meisten nervte ist, dass ModelSim kein MultiCore ausnutzen konnte. Es lief nur auf einem Core (oder Thread). Das steht nur nirgendwo, hatte ich aber mal beim Lieferant nachgefragt und bestätigt bekommen. Vielleicht ist das heute anders.
:
Bearbeitet durch User
Matz K. schrieb: > Was mich aber am meisten nervte ist, dass ModelSim kein MultiCore > ausnutzen konnte. Es lief nur auf einem Core (oder Thread). Das steht > nur nirgendwo, hatte ich aber mal beim Lieferant nachgefragt und > bestätigt bekommen. > Vielleicht ist das heute anders. Nee. Wir haben die PE gekauft (SE war leider zu teuer) und das nervt gewaltig. Ist zwar schon massiv schneller als der verkrüppelte ISim oder XSim, aber die großen IP Cores von Xilinx, speziell die verschlüsselten Verilog Cores brauchen einfach ewig zum Simulieren...und von meinen 8 Kernen wird nicht mal einer voll ausgelastet.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.