Forum: HF, Funk und Felder Frequenz-Zähler kaufen


von opamanfred (Gast)


Lesenswert?

Hallo, ich will mir einen einfachen Zählerbaustein zulegen und habe bei 
EB... beim Chinamann (?) mehrere RF Signal Frequency Counter für 10 bis 
12 € gefunden. Sie sollen von 0,1 MHz bis 65 MHz zählen. Der Baustein 
soll bei mir nur eine Frequenz anzeigen und dabei klein und einfach 
sein. Die langen Lieferzeiten sind kein Problem für mich. Hat jemand 
Erfahrung damit und kann mir sagen ob das so in Ordnung ist oder muß ich 
mit Schwierigkeiten ( z.B. Abgleich oder Anpassung) rechnen ? Da die 
Daten auf Englisch angegeben sind, ist es etwas schwierig für mich, 
mögliche Fallen zu erkennen. Mir ist klar, das ich für 10€ nichts 
hochwertiges erhalte, wäre aber ausreichend.
Danke im Vorraus für Eure Antworten       Opa Manfred

von Sinus T. (micha_micha)


Lesenswert?

Hallo Manfread,
dann poste doch mal die ebay-links, damit wir genau wissen, welche 
Zählerbausteine du meinst. Es ist sonst sehr schwierig, etwas dazu zu 
sagen.
Gruss Micha

von HF-Werkler (Gast)


Lesenswert?

Was für ein Signal willst du mit dem Zähler denn messen?
Erklär das doch bitte genauer.

Ev. ist ein Zählerbaustein ja nicht die richtige/sinnvolle Lösung des 
Problems.

von dummschwaetzer (Gast)


Lesenswert?

10€ Frequenzzähler
>1000€ für die Klimaanlage, um das Labor auf Konstanttemperatur zu halten

von opamanfred (Gast)


Lesenswert?

Danke für die Antworten. Ich habe als Beispiel Nr. 26 182 6631 302 
genommen, es sind viele ähnliche vorhanden. Verwendung z.B. zur 
Frequenzanzeige vom HF-Generator zur Orientierung der Empfangsfrequenz 
eines Audions in den Amateurfunkbändern oder eines Konverters für 
CB-Funkgeräte. Konverter hatte ich schon aufgebaut (NE612) und hat 
funktioniert mit CB-Funk-Kaiser. Nur die Empfangs-Frequenz hatte ich 
nicht so wunschgemäß hinbekommen.
Gruß  Opa Manfred

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

opamanfred schrieb:

> Ich habe als Beispiel Nr. 26 182 6631 302 genommen,

Wenn die angegebenen Daten stimmen, hat dieser Zähler mit 2,5ppm
ja schon eine recht hohe Genauigkeit. Es kommt eben darauf an,
welche Genauigkeit Du erwartest.

von W.S. (Gast)


Lesenswert?

Für den Preis sind die Dinger ok.
Es ist dort eben die altbekannte Applikation von Microchip angewandt.

Allerdings darfst du bei deren Eingangsschaltung keine Wunder erwarten, 
wahrsckeinlich nue ein leicht vorgespannter TTL-Eingang, kein 
Komparator, kein 1M/12pF oder so.

W.S.

von opamanfred (Gast)


Lesenswert?

Da ich nur für mich als Hobby bastele, ist das für mich ausreichend. 
Meine Ansprüche sind nicht so hoch , ansonsten wird das schon passend 
gemacht. Für mich ist das Basteln mit einem Erfolgserlebnis wichtig , um 
einfach das Gehirn mit dem logischen Verständnis zu trainieren. Wenn man 
aus dem Berufsleben in die Rente überwechselt sollte man wenigstens 
geistig fit bleiben. Diesen Weg habe ich gewählt. Gruß  Opa Manfred

von npn (Gast)


Lesenswert?

Wenn du die Oszillatorfrequenz zählen willst, aber die Empfangsfrequenz 
anzeigen willst, sollte der Zähler eine Möglichkeit zum Vorladen haben. 
Damit kannst du die ZF subtrahieren bzw. addieren und bekommst den 
richtigen Wert der Empfangsfrequenz angezeigt.

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

opamanfred schrieb:

> Da ich nur für mich als Hobby bastele, ist das für mich ausreichend.
> Meine Ansprüche sind nicht so hoch , ansonsten wird das schon passend
> gemacht.

Gut, dann wäre es nett, wenn Du mal über Deine Erfahrungen
mit dem Gerät berichten würdest.

von opamanfred (Gast)


Lesenswert?

Für NPN : Aus Gewohnheit kann ich mit Papier und Stift und notfalls mit 
dem Taschenrechner rechnen. Da sehe ich gleich meine Fehler. Es ist zwar 
eine Vereinfachung  aber ein höherer technischer Aufwand. Danke von Opa 
Manfred

von opamanfred (Gast)


Lesenswert?

Da die Post von China 4 bis 8 Wochen (Ohne Poststreik) unterwegs ist , 
wird es etwas dauern, bis ich von meinen Erfahrungen berichten kann .
Gruß  Opa Manfred

von npn (Gast)


Lesenswert?

opamanfred schrieb:
> Für NPN : Aus Gewohnheit kann ich mit Papier und Stift und
> notfalls mit
> dem Taschenrechner rechnen. Da sehe ich gleich meine Fehler. Es ist zwar
> eine Vereinfachung  aber ein höherer technischer Aufwand. Danke von Opa
> Manfred

Das ist schon richtig, was du sagst. Wenn es um eine einmalige (oder 
seltene) Messung geht, gebe ic dir völlig recht. Ich nahm nur an, daß du 
eine Frequenzanzeige haben möchtest, die du jederzeit ablesen kannst. 
Dann wäre das mit dem Papier oder dem Taschenrechner "suboptimal" :-)

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

opamanfred schrieb:

> Da die Post von China 4 bis 8 Wochen (Ohne Poststreik) unterwegs ist ,
> wird es etwas dauern, bis ich von meinen Erfahrungen berichten kann .
> Gruß  Opa Manfred

Das macht nichts. Wir warten. :-)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.