Hey ihr, Diese Seite zeigt ein Schaltung zum einen Modellservo zu bewegen: http://www.electronicsplanet.ch/Schaltun/Servo2/servo2.html Wie geht das? Warum ist dieses Poti so geschatet? Hab ich so noch nie gesehen in einer derartigen Kippstufe.
Frakulatus schrieb: > Wie geht das? Warum ist dieses Poti so geschatet? Hab ich so noch nie > gesehen in einer derartigen Kippstufe. Steht doch da. Das ist die typische Methode, um beim klassischen astabilen Multivibrator die Pulsbreite zu verändern. Fand sich früher in jedem 7ten Ei (äh, in jedem 2ten Bastelbuch). Der MV ist hier von vorneherein schon sehr asymmetrisch voreingestellt durch das 10k/180k Verhältnis der beiden Widerstände. Fein eingestellt wird dann mit dem Trimmer.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Frakulatus schrieb: >> Wie geht das? Warum ist dieses Poti so geschatet? Hab ich so noch nie >> gesehen in einer derartigen Kippstufe. > > Steht doch da. Das ist die typische Methode, um beim klassischen > astabilen Multivibrator die Pulsbreite zu verändern. > Fand sich früher in jedem 7ten Ei (äh, in jedem 2ten Bastelbuch). wobei ich denke, dass da auch noch die Idee dahinter steckt, dass wenn die Pulsbreite größer wird, die Pusenbreite kleiner wird und umgekehrt. Daher ist das Poti so "seltsam" verschaltet. Was beim Drehen auf der einen Seite an Widerstand dazukommt, kommt auf der anderen Seite weg und vice versa. Kann man natürlich machen, aber da hat jemand die 20ms Wiederholrate zu wörtlich genommen. In Wirklichkeit ist es jedem Servo wurscht ob die 20ms um ein 1 bis 2ms schwanken oder nicht. @TO Edit: Steht doch auch in der Beschreibung!
1 | Die Schaltzeiten des AMV werden durch die Bauteile C1, C2, P1, R1 und R2 |
2 | bestimmt. Der Potentiometerabgriff geht auf die Speisespannung, wodurch |
3 | sich P1 in zwei Widerstände aufteilt, von denen einer in Serie zu R1 und |
4 | der andere in Serie zu R2 liegt. Diese Serieschaltungen haben zusammen |
5 | aber immer den selben Gesamtwiderstand, wodurch die Periodendauer des PWM |
6 | Signals stets gleich bleibt. |
Was verstehst du denn daran nicht, was da die Absicht ist und wie das funktioniert? Ich hasse das, wenn Leute noch nicht mal die auf Seiten angegebenen Beschreibungen lesen und sich hier das ganze dann nochmal vorkauen lassen wollen. Was sollen wir denn anders machen als die Beschreibung dort?
:
Bearbeitet durch User
Na, die seltsame Beschaltung des Potentiometers in diesem MV verwirrt mich eben. Das macht man doch anders, wenn man die Blinkgeschwindigkeit ändern will.
Es wird grad eben keine Blinkgeschwindigkeit verändert, sondern das Tastverhältnis bei konstanter Frequenz (so einigermaßen).
Frakulatus schrieb: > Na, die seltsame Beschaltung des Potentiometers in diesem MV verwirrt > mich eben. Wie bereits Matthias geschrieben hat, ist das eine ganz normale, seit fünfzig Jahren bekannte Schaltung. > Das macht man doch anders, wenn man die Blinkgeschwindigkeit > ändern will. Ja, hier soll ja auch nicht die Frequenz, sondern das Tastverhältnis geändert werden. Allerdings baut man solche Schaltungen heutzutage einfacher z.B. mit ICs aus der 4000-erReihe auf.
Frakulatus schrieb: > servomotor frage Unter "Servomotor" werden viele, unterschiedliche Geräte vermarktet. Wenn man ein Modellbauservo meint, sollte man das auch in die Überschrift schreiben.
Harald W. schrieb: > Allerdings baut man solche Schaltungen heutzutage > einfacher z.B. mit ICs aus der 4000-erReihe auf. Oder mit einem uC... ;-) Harald W. schrieb: > Unter "Servomotor" werden viele, unterschiedliche Geräte vermarktet. Und viele davon sehen ganz anders aus: https://www.google.de/search?q=servomotor&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAmoVChMIsPLy3NH9xgIVZCzbCh1nRAnz&biw=1518&bih=835&dpr=0.9
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Harald W. schrieb: >> Allerdings baut man solche Schaltungen heutzutage >> einfacher z.B. mit ICs aus der 4000-erReihe auf. > Oder mit einem uC... ;-) Mein Favorit ist die Schaltung mit einem 74HC14 Gatter, Poti und 2 Dioden. Damit habe ich mal den Elektroantriebs-Regler für mein Paddelboot aufgebaut.
Matthias S. schrieb: > die Schaltung mit einem 74HC14 Gatter, Poti und 2 Dioden. Da stelle ich mir das Timing recht interessant vor, so ganz ohne R und C... ;-)
Also verstehe ich das richtig: Die Frequenz ändert sich nicht, sondern nur das Timing der Pulse?
Frakulatus schrieb: > Die Frequenz ändert sich nicht, sondern > nur das Timing der Pulse? "Timing der Pulse" ist ein etwas seltsamer, unüblicher Ausdruck für Tastverhälnis (neudeutsch: duty cycle), aber im Prinzip hast Du recht. Anders ausgedrückt: Das Modellbauservo interessiert sich nur für die Pulslänge (typisch: 1ms = rechter Anschlag, 1,5ms = Mitte, 2ms = linker Anschlag, wobei links und rechts vertauscht sein können). Der Abstand der Pulse und damit die Freuenz ist dem Servo ziemlich egal. Ein typischer Wert sind 20ms.
Sollte man denn da für den Srvo eine eigene Stromversorgung aufbauen? Kann der Motor Störungen verursachen, die die Pulserzeugung stören?
@ Frakulatus (Gast) >Sollte man denn da für den Srvo eine eigene Stromversorgung aufbauen? Nicht unbedingt. >Kann der Motor Störungen verursachen, die die Pulserzeugung stören? Ja. Dagegen hilf ggf. ein LC-Filter vor dem Motor.
Habs aufgebaut und es funktioniert!! jubelfreu http://www.electronicsplanet.ch/Schaltun/Servo2/servo2.html
Frakulatus schrieb: > Habs aufgebaut und es funktioniert!! > jubelfreu Hehehe, warum auch nicht. Wie gesagt: Harald W. schrieb: > ist das eine ganz normale, > seit fünfzig Jahren bekannte Schaltung Wenn du dir auf der gleichen Site den Wechselblinker anschaust, erkennst du erstaunliche Ähnlichkeiten: http://www.electronicsplanet.ch/Schaltun/ledwebli/ledwebli.html
Matthias S. schrieb: > Wenn du dir auf der gleichen Site den Wechselblinker anschaust, erkennst > du erstaunliche Ähnlichkeiten: > http://www.electronicsplanet.ch/Schaltun/ledwebli/ledwebli.html Im Gegensatz zur ersten ist dieseaber nicht besonders betriebssicher (zu hohe Ube).
Warum zu hohe UBE? Die ist doch 0.6V .. 0.7V Die restlichen 8.3V fallen über den 47k Widerständen ab
Frakulatus schrieb: > Warum zu hohe UBE? > > Die ist doch 0.6V .. 0.7V > > Die restlichen 8.3V fallen über den 47k Widerständen ab Stimmts, oder hab ich recht? ;-)
Frakulatus schrieb: > Stimmts, oder hab ich recht? ;-) In dieser Reihenfolge. Ich denke auch, Harald hat da was durcheinander gebracht, auch diese Schaltung gibt es seit gefühlt 100 Jahren - wenn auch damals mit Röhren und Glimmlämpchen :-P Korrektur: seit 96 Jahren: https://en.wikipedia.org/wiki/Multivibrator Etwas weiter unten ist dann der Transistor-Klassiker. Falls es das Internet 2019 noch gibt, feiern wir dann '100 Jahre astabiler Multivibrator'.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.