Hallo, ich suche ein HF-Kabel, das ich in der Fußleiste verlegen kann, um Fernseher und Kabeldose (ca. 10 m voneinander entfernt) zu verbinden. Zunächst habe ich ein handelsübliches Noname-Kabel aus dem Kabel-TV-Bedarf gekauft mit ca. 6-7 mm Außendurchmesser und mich gefreut, dass es so schön dünn und flexibel ist und ich es wie geplant in der Fußleiste verlegen konnte. Die Freude währt allerdings nicht lang, denn der Empfang ist gestört, vermutlich durch die äußerst schlechte Schirmung des Kabels (das Kabel hat nur einen Geflechtschirm mit äußerst geringem Bedeckungsgrad). Habe dann ein 15 m langem hochwertiges Kabel von Hama (4-fach geschirmt und Ferritte an beiden Enden) ausprobiert: Super-Empfang. Das kann ich aber natürlich nicht in der Fußleiste verlegen, da zu dick und unflexibel. Nun gibt es im professionellen Bereich unter den RG-Kabeln ja auch solche, die recht dünn sind, z.B. habe ich neulich ein Gerät aus dem Militärbereich von innen gesehen, in dem Kabel mit SMA-Steckern verlegt waren, die so aussahen wie RG400 nur viel dünner (< 3 mm). So ein Kabel mit einem hochwertigen Schirm, aber gleichzeitig dünn und flexibel (Biegeradius max. 10-15 mm) wäre natürlich klassse für meine Anwendung. Kann mir jemand weiterhelfen und sagen, welche RG-Kabel für meinen Zweck in Frage kommen? Ich vermute mal (korrigiert mich, wenn ich falsch liege), dass Verluste hier noch kein Thema siod, da der höchste Sender bei 658 MHz liegt und die Längeja "nur" 10 m beträgt.
Christian schrieb: > Die Freude währt allerdings nicht > lang, denn der Empfang ist gestört, Vermutlich hast du das Kabel mechanisch beschädigt, also gequetscht oder geknickt. Diese dämpfungsarmen Kabel haben ein Schaumstoffdielektrikum, das also recht weich ist und in dieser Hinsicht nicht viel aushält. Ansonsten haben Antennenkabel für TV-Enpfang 75 Ohm, und die Dämpfung ist umso höher, je dünner das Kabel ist. P.S.: Christian schrieb: > habe ich neulich ein Gerät aus dem > Militärbereich von innen gesehen, in dem Kabel mit SMA-Steckern verlegt > waren, die so aussahen wie RG400 nur viel dünner (< 3 mm). Solche Kabel haben 50 Ohm, sind von daher also schon ungeeignet und ihre Dämpfung ist recht hoch. Der Schein des Goldes an den SMA-steckern trügt da ein wenig.
:
Bearbeitet durch User
Hp M. schrieb: > Christian schrieb: >> Die Freude währt allerdings nicht >> lang, denn der Empfang ist gestört, > > Vermutlich hast du das Kabel mechanisch beschädigt, also gequetscht oder > geknickt. > Diese dämpfungsarmen Kabel haben ein Schaumstoffdielektrikum, das also > recht weich ist und in dieser Hinsicht nicht viel aushält. Ich habe Versuche mit mehreren "billigen" Kabeln gemacht, auch solche die ich nicht geknickt wurden. Trotzdem hatte ich immer Störungen im Bild (Perlenkette). Daraus schließlich dass externe Signale in das Kabel einkoppeln. >> habe ich neulich ein Gerät aus dem >> Militärbereich von innen gesehen, in dem Kabel mit SMA-Steckern verlegt >> waren, die so aussahen wie RG400 nur viel dünner (< 3 mm). > > Solche Kabel haben 50 Ohm, sind von daher also schon ungeeignet Ist das so? Durch die falsche Impedanz verlier ich max. 7 dB. Ist das ein Thema bei Kabelfernsehen? und > ihre Dämpfung ist recht hoch. Der Schein des Goldes an den SMA-steckern > trügt da ein wenig.
Hp M. schrieb: > Solche Kabel haben 50 Ohm, sind von daher also schon ungeeignet Gut daß Du alle Kabel kennst. Für Video wird gerne RG179 genommen. 75Ohm Wellenwiderstand, 2,5mm Außendurchmesser und für kürzere Strecken gut als Antennenkabel geeignet.
Wonko schrieb: > Für Video wird gerne RG179 genommen. 75Ohm Wellenwiderstand, 2,5mm > Außendurchmesser und für kürzere Strecken gut als Antennenkabel > geeignet. Aber nicht mit SMA-Steckern.
Christian schrieb: > und Ferritte an beiden Enden 1.Gegenprobe mit Deinem Hama war gute Idee. 2.Evtl. hast Du Mantelwellen oder eine unzureichende Abschirmung weil die Stecker nur an einem Schirmdrähtchen hängen? Führe doch mal das billige Kabel durch Ferritringe od. Klappferrit zum Test. Dünner Kabel gleichen Typs haben oft schlechtere Werte. 3.Ein Sockelleistenkanal helfen, auch dickere Kabel zu verstecken.
Hp M. schrieb: > Wonko schrieb: >> Für Video wird gerne RG179 genommen. 75Ohm Wellenwiderstand, 2,5mm >> Außendurchmesser und für kürzere Strecken gut als Antennenkabel >> geeignet. > > Aber nicht mit SMA-Steckern. Gut dass du dich so gut auskennst ;-) http://www.pimfg.com/Product-Detail/S-001-174-G http://www.pasternack.com/sma-male-sma-male-rg179bu-cable-assembly-pe3739-p.aspx http://www.cosmtec.com/products_detail.asp?pdid=264&SMA%20PLUG%20CRIMP%20TYPE.htm
Es gäbe auch passende Verstärker mit denen man das Signal etwas anheben kann bevor man es in ein dünnes verlustbehaftetes Kabel einspeist. Doppelt geschirmt sollte das Kabel auf alle Fälle sein.
herbert schrieb: > bevor man es in ein dünnes verlustbehaftetes Kabel einspeist Ein Verstärker braucht täglich Strom. Eine passende Sockelleiste nicht. z.B.http://www.hornbach.de/shop/Bodenbelaege/Sockelleisten-Formteile/S692/artikelliste.html
Danke erstmal für alle Antworten. Andere Fußleiste scheidet aus, da sie in der Wohnung einheitlich sind und bleiben sollen. Das RG179 hört sich schon sehr gut an, weiß man was über den Biegeradius? (Konnte leider nichts finden). Toll wäre natürlich, wenn es das auch in doppelt geschirmt gäbe. Stecker brauche ich den normalen Antennenstecker und ich möchte ein fertig konfektioniertes Kabel. Da dünne Kabel wie RG179 mit Antennenstecker nicht sinnvoll zu konfektionieren sind, würde ich dann einem Adapter arbeiten (da es vermutlich keine SMA/60169-2 gibt, müsste ich wohl erstmal auf F gehen).
Also wenn du Antennenkabel brauchst hast du normalerweise 50 Ohm Impedanz. Dann solltest du mal nach RG178 schauen... Waldemar
Waldemar schrieb: > Also wenn du Antennenkabel brauchst hast > du normalerweise 50 Ohm Impedanz. Dann solltest > du mal nach RG178 schauen... > > Waldemar Aber nur bei Funkgeräten. Außerdem ist deine Aussage "Antennenkabel hat 50 Ohm" total falsch. Es gibt 50Ohm, 60Ohm, 75Ohm. Und dann gibt es noch Bandkabel und Paralleldrahtleitungen, die gibt es mit allen möglichen Impedanzen (Bandkabel für TV hatte z.B. 240 Ohm). Für TV-Antennen ist 75Ohm richtig. Und genau das will Christian. Und da ist er mit RG179 schon richtig.
75-Ω-Kabel mit 6 … 7 mm Außendurchmesser solltest du aber auch ganz normal als TV-Kabel bekommen, auch mit ordentlicher Schirmung. Habe einfach nur mal nach kleinstem Biegeradius (30 mm) ausgewählt: http://www.reichelt.de/Verlegekabel-Antenne-/75065-AFS-5/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=3458&GROUPID=4588&artnr=75065+AFS-5
Gut sortiert für Privatkunden: http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/kabel.htm speziell RG179: http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/PTFE-Koax/rg_179.htm 75 Ohm etwas dicker (wie RG58) ist RG59 http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/RG58-59-62/rg59bu.htm
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Im Videobereich für den flexiblen Einsatz eignet sich bspw. das Beiden 1505F mit 6 mm, oder alternativ zum RG179 das Klotz V05L20. Wir übertragen 3G-SDI (1,485 GHz) mit ersteren 47m mit zweitem 25m, wobei nach diesen Längen eine Dämpfung von 20 dB erfolgt ist. Das größere Problem bei der Verwendung dieser Kabel sollte jedoch eine Konfektionierung auf den F-Stecker werden. Sie sind im Normalfall auf BNC-Stecker ausgelegt. Gruß Stefan
?!? schrieb: >> Wonko schrieb: >>> Für Video wird gerne RG179 genommen. 75Ohm Wellenwiderstand, 2,5mm >>> Außendurchmesser und für kürzere Strecken gut als Antennenkabel >>> geeignet. >> >> Aber nicht mit SMA-Steckern. > > Gut dass du dich so gut auskennst ;-) > http://www.pimfg.com/Product-Detail/S-001-174-G > http://www.pasternack.com/sma-male-sma-male-rg179bu-cable-assembly-pe3739-p.aspx > http://www.cosmtec.com/products_detail.asp?pdid=264&SMA%20PLUG%20CRIMP%20TYPE.htm Pfusch du ruhig weiter mit 50 Ohm Verbindern auf 75 Ohm Kabeln.
Christian schrieb: > habe Versuche mit mehreren "billigen" Kabeln gemacht, auch solche > die ich nicht geknickt wurden. Trotzdem hatte ich immer Störungen im > Bild (Perlenkette). Daraus schließlich dass externe Signale in das Kabel > einkoppeln. Vielleicht wäre es dann an der Zeit den Störer zu lokalisieren und zu beseitigen.
Hp M. schrieb: > Pfusch du ruhig weiter mit 50 Ohm Verbindern auf 75 Ohm Kabeln. Du hast wirklich gar keine Ahnung, oder? Aber davon eine ganze Menge! Genau wie es BNC für 50 und 75 Ohm gibt, existieren beide Varianten auch für SMA. Und genau das habe ich verlinkt. Also kein "Pfusch", sondern exakt das richtige für die Anwendung. Hier nochmal ein Link: http://www.xmultiple.com/RF-SMA75.htm
Hp M. schrieb: > Vielleicht wäre es dann an der Zeit den Störer zu lokalisieren und zu > beseitigen. Viel Spass dabei. Das würde bedeuten alle Schaltnetzteile in näherer Umgebung, übrigens auch die in der Nachbarwohnung, außer Betrieb zu nehmen. Dann bräuchte der TO allerdings auch kein Kabel mehr denn mit Fernsehgenuss oder Radio wäre es dann vorbei. Das ist auch genau der Grund warum es die Kabel mit Mantelstromfilter gibt. Das Problem gibt es seit dem Tag als die ersten TV Geräte mit digitaler Bildverarbeitung rauskamen. Das waren die Schneider Geräte mit DTV1 Chassis (noch 50Hz aber digitale Bildverarbeitung) und dann die 100Hz Röhrengeräte aller Hersteller. Gleiches gilt auch für Sat-Empfang digital. Hier liegt die ZF des Pro7/Sat1 Transponders genau auf der Frequenz von DECT. Auch hier hilft nur eines, gescheites Kabel mit > 100dB Schirmungsmaß. Übrigens RG59 hat 120db Schirmungsmaß ist aber eher für Video gedacht das der Innenleiter Litze ist. Für F-Stecker würde ich nach Sat Kabel mit 6,5mm (Kathrein RG6) oder 4,3mm (Ören HD 063) schauen. Wichtig auch die passenden F-Stecker entsprechend dem Kabeldurchmesser. Auf alle Fälle aber auf beiden Seiten einen Ferritkern aufklipsen wenn es um Kabelempfang geht. Gruß René
René S. schrieb: > Auf alle > Fälle aber auf beiden Seiten einen Ferritkern aufklipsen wenn es um > Kabelempfang geht. Vielleicht ist das ja auch aktuell schon ausreichend, wenn das verlegte Kabel nicht beschädigt ist, und die Störung lediglich auf Mantelströme (und schlechte Masseverbindungen an den Enden) zurückgeht. Ein dämpfungsarmes Kabel hat automatisch auch ein hohes Schirmungsmaß, sonst würde es ja auch HF abstrahlen - und dann wäre es nicht mehr dämpfungsarm. Aus dem ersten Posting: Christian schrieb: > Die Freude währt allerdings nicht > lang, denn der Empfang ist gestört, entnehme ich jedenfalls, dass die Installation ursprünglich funktioniert hat, und die Störungen erst später auftraten. ?!? schrieb: > Du hast wirklich gar keine Ahnung, oder? Aber davon eine ganze Menge! Natürlich. SMA-Verbinder haben 50 Ohm und sonst nix! Zu den angeblichen 75 Ohm SMAs sage ich nichts mehr, soll sie doch verwenden, wer will. Characteristischer Weise erschöpfen sich die technische Daten des verlinkten Lieferanten dazu denn auch in der Zeichnung der Überwurfmutter. Bezeichnender Weise kommen solche Teile in den Katalogen namhafter Hersteller, wie z.B. Huber+Suhner, Rosenberger, AMP/TE, Amphenol, Radiall ja auch nicht vor. Die Chinesen freilich drucken alles auf den Karton, was der Kunde wünscht.
Hp M. schrieb: > SMA-Verbinder haben 50 Ohm und sonst nix! Naja, zumindest sind die in 75ohm nicht üblich, Pasternak z.B. kann die aber auf Anfrage (mit echtem Datenblatt) liefern. Für Video ist SMB üblicher. Allerdings sollte man die Kirche im Dorf lassen, hier geht es um Fernsehen und wenn F-Stecker eine Alternative sind, wird der Unterschied 50/75Ohm SMA kaum ins Gewicht fallen.
Adapter von BNC auf "Fernseh"-Stecker oder F-Stecker sollten sich allerdings einfacher finden lassen - und von BNC gibt es auch Lötausführungen.
Ansonsten kann ich dir koax24.de empfehlen. Die machen dir kundenspezifische HF-Kabel, sehr preiswert und schnell! Online-Konfigurator etc. Gruss
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.