Hallo Leute, könnt Ihr euch mal bitte die ersten 14 sec. des Videos anschauen und mir sagen, ob da einer eine pefekte Feinmotorik besitzt, oder ob das Video getürkt ist: https://www.youtube.com/watch?v=c_YltUHNfQ4 Ein Gimbal funktioniert i.d.T. so wie dargestellt, nur wie kann der Mensch den Quadrokopter in einer so exakten Kreisbahn bewegen, dass die Kamera absolut an ihrer Positon verbleibt? Wenn er den Copter nur 10mm höher hält, würde die Kamera diese Bewegung mitmachen. Es ist ja schliesslich kein Teleskop verbaut. Dann greift der Mensch sogar noch mit beiden Händen um ... M.E. ist die Kamera irgendwie fixiert und die Fixierung wurde im Video raus retuschiert. Ob das T-Shirt nur zufällig schwarz ist ? Bin bespannt auf eure Einschätzungen Gustav
Nö, das ist real. Ich habe so einen Gimbal gerade an einer Drohne für prof. Broadcast Video gesehen und das war noch besser, da hat nichts geruckelt. Im Flugmodus sieht man bei YT ja noch Korrekturbewegungen, die waren bei der Drohne hier nicht vorhanden. Allerdings war auch die Aufhängung hier noch trickiger. Um dem Gimbal die Arbeit zu erleichtern, wurde noch ein Gegengewicht a là Steadycam mitbewegt, so das das aussah, als wäre es vom Kran gefilmt und nicht von einem Quadcopter.
Sieht für mich real aus. Die Spiegelungen im Display zeigen auch, das sich die Kamera ganz leicht bewegt. Warum auch nicht? Das Ding hat mindestens einen relativ hochwertigen Kreisel verbaut, der Rest ist rechnen und eine schnelle Servosteuerung. Weiter hinten im Flug steuert dieser Servo die Kamera ja auch exakt. Old-Papa
wie gesagt vor einem Spiegel. Wenn du den Hintergrund betrachtest, siehst du, wie sich das Bild tatsächlich bewegt.
Earl S. schrieb: > wie gesagt vor einem Spiegel. Wenn du den Hintergrund betrachtest, > siehst du, wie sich das Bild tatsächlich bewegt. Interessant, der unscharfe Hintergrund ist wohl der Schlüssel. Ich bin davon ausgegangen, dass die Aufnahme von vorne mit einer zweiten Kamera gemacht wurde. Dann kann der Mensch also den Copter 10 cm höher halten, die Kamera verbleibt an ihrer vertikalen Position. Der Mensch dahinter steht dann 10 cm tiefer. Richtig gedacht ?
der Hintergrund bewegt sich - sieht stark danach aus, als sei das Video mit der Entwacklungsfunktion bearbeitet worden...
Jonny O. schrieb: > der Hintergrund bewegt sich - sieht stark danach aus, als sei das Video > mit der Entwacklungsfunktion bearbeitet worden... Das hatte ich anfangs auch in Verdacht. Leider habe ich kein Gimbal, um das mal vor einem Spiegel zu testen. Möglicherweise geht das damit schon perfekt, vorrausgesetzt, der Gimbal funktioniert perfekt. Hier setzen dann auch meine Zweifel an, denn mit der Entwacklungsfunktion könnte man eben auch einen nicht perfekt funktionierenden Gimbal gut an den Mann bringen. Ebenso könnte man die Flugvideos per Nachbearbeitung "beruhigen".
Ich denke das der Gimbal schon sauber funktioniert. Man hat einen Quatrocopter der stabilisiert werden muß. Schon kleinste Windströme bingen das aus der Balance wenn die Stabilisierung schlecht wäre. Ist sie aber heutzutage nicht mehr und aus deren Steurerinformationen läst sich leicht alles rausziehen um die Kamera zu stabilisieren. Das kann dann viel weniger genau sein als die eigentliche Copterstabilisierung um sehr gute Ergebnisse zu erzielen, wichtig ist nur die Regelgeschwindigkeit.
Hagen R. schrieb: > Ich denke das der Gimbal schon sauber funktioniert. auch der beste Gimbal kann nur die Richtung korrigieren. Die Position kann er nicht korrigieren. Wäre die Aufnahme mit einer zweiten Kamera ohne jede Korrektur gemacht, müsste sich die Position des Objektivs im Bild verändern, da der Mensch den Quatrocopter zwangsläufig etwas zur Seite oder rauf und runter bewegt. nachdem ich mir das Video nochmal angesehen habe, muss ich meine Meinung mit dem Spiegel revidieren. Ich denke jetzt auch, dass es ist mit einem elektronischen Bildstabilisator gemacht wurde. Um vor einem Spiegel so exakt die Position zu halten, müsste der Gimbel perfekt arbeiten. Jede gering Abweichung der Kamerarichtung hätte auch eine Verschiebung der Position auf dem Bild zur Folge. Man sieht aber, dass der Gimbel nicht ganz perfekt arbeitet. Außerdem scheinen die Aufnahmen der Handkamera im weiteren Verlauf des Videos auch elektronisch stabilisiert zu sein.
Warum sollte das ein fake sein? Es gibt haufenweise Videos die zeigen, wie gut ein Gimbal funktioniert. Da ist auch nichts digital nachbearbeitet. Dort sieht man mal den "großen bruder" bei der Arbeit: https://youtu.be/w0eXHKzN9r4?t=3m37s
Martin K. schrieb: > Warum sollte das ein fake sein? Weil man ein nicht ganz so tollen Gimbal an den Mann bringen möchte Weil es Möglicheiten der Nachbearbeitung gibt (und das auch nutzt) Weil andere Anbieter das auch machen Weil ... Ich will konkret niemandem was unterstellen, aber zu Zeiten, wo ich bei Youtube eine Unmenge von selbst leuchtenden Lampen und von selbst laufenden Motoren sehen kann (Stichwort "Freie Energie"), bin ich bei Videos etwas skeptisch geworden. Zumal ich mich eben umfassend mit dem Deshaker befasse (VirtualDub-Plugin), es ist erstaunlich, was man mit einer Bildberuhigung so alles hinbekommt. Da werden tote wieder lebendig. Gustav
Also wenn der Gimbal + Entwacklungsfunktion so ein perfektes Ergebnis bringen - was will der Filmer dann mehr? Ist es dann "Verarsche", wenn nur ein Teil des guten Bildes von der Mechanik und ein Teil von der Nachbearbeitung kommt?
Gustav K. schrieb: > > (VirtualDub-Plugin), es ist erstaunlich, was man mit einer > Bildberuhigung so alles hinbekommt. Da werden tote wieder lebendig. > > Gustav Na das war jetzt rethorisch ein Griff ins Weiche! Mit Bildberuhigung kann man genau das Gegenteil erreichen ;-) Old-Papa
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.