Antenne vergießen?

[Rainer U. (r-u)]

Kurze Frage an die Funk-Profis: Wie stark wirkt sich das "vergießen" 
einer Antenne vom ESP8266 (2,4GHz WLan) aus? also wenn man das Modul mit 
Heißkleber oder Epoxy ca. 5mm dick ummanteln würde?

Ist das anders, als wenn das Modul in einem Gehäuse sitzt?

Oder kann man das vernachlässigen?

[Pd G. (pdg)]

Es ist nicht vernachlässigbar, jedes umgebende Material verändert mit 
seinen Dämpfungseigenschaften die Antennencharakteristik mehr oder 
weniger stark und damit das Gesamtverhalten.
Probiere es, aber ärgere dich nicht, ein System gehimmelt zu haben.

[Pandur S. (jetztnicht)]

Eine Ummantelung mit niedrigabsorbierenden Dielektrika ist Standard zur 
Verkleinerung der Antennen. Allerdings gehoeren Epoxy und Heissleim 
nicht dazu.
Eher Teflon, Saphir, Keramik

[Rainer U. (r-u)]

Oder D. schrieb:
> Eher Teflon, Saphir, Keramik

Na ja es geht mir eher um Bastelprojekte.

Pd G. schrieb:
> Probiere es, aber ärgere dich nicht, ein System gehimmelt zu haben.

Das geht natürlich, ich hatte nur gehofft, dass es jemand evtl. schonmal 
gemacht hat / Erfahrungen hat.

[Pd G. (pdg)]

Ja, gemacht schon und dabei festgestellt, dass sogar das Verändern des 
Gehäusematerials (von einer Plastiksorte zu anderen) die 
Resonanzfrequenz signifikant verschoben hat.

[dfIas (Gast)]

Am besten lambda/4 dick (elektrisch) auftragen! So filtert man optisch 
auch sehr effektiv.

Nein, im Ernst: Ich empfehle Coating im µm-Bereich, am besten 
aufgedampft, z. B. Parylene. (Geht natürlich auf dem Küchentisch.)

Ansonsten wäre Ausschäumen vielleicht eine Alternative. Durch den hohen 
Gasanteil ist der Einfluss auf die HF deutlich geringer als bei 
Heißkleber.

Es gibt eigentlich zwei Effekte: Durch ein hohes effektives Epsilon der 
Füllmasse wird in jedem Fall HF-mäßig verstimmt. Durch einen hohen 
Verlustfaktor (bei polaren Materialien) entsteht auch noch Dämpfung. Dem 
Verstimmen könnte man noch Korrekturmaßnahmen entgegensetzen 
(Resonanzfrequenz ohne Vergussmasse nach oben verlegen, also alles 
entsprechend verkürzen), dem Verlust dann nicht mehr.

"Tesa"-Film ist auch so ein herrlicher Werkstoff. Hatte ich aus 
irgendeinem Grunde mal in einem GHz-Kleinleistungsverstärker in der Nähe 
der Streifenleitungen belassen - das mutierte dann später irgendwie zu 
Glas und stank ...

[oszi40 (Gast)]

Du hast 2 Baustellen:
-das Dielektrikum
-evtl. die mechanische Veränderung beim Aushärten eingegossener Teile.
Wahrscheinlich wird Dein Aufbau verstimmt. Das könnte man messen.

[dfIas (Gast)]

Sry: (Geht natürlich NICHT auf dem Küchentisch, oder doch ...?)

[HabNix (Gast)]

Ich könnte mir vorstellen, dass ein GFK-Rohr geeignet ist.

MfG

[Walter T. (nicolas)]

Ich warte immer noch auf Paul, daß er seine Meinung dazu kundtut, ob man 
über vergossene Antennen weinen sollte.

SCNR

[Elektrofan (Gast)]

> ... jedes umgebende Material verändert mit
> seinen Dämpfungseigenschaften die Antennencharakteristik

> ... dass sogar das Verändern des
> Gehäusematerials (von einer Plastiksorte zu anderen) die
> Resonanzfrequenz signifikant verschoben hat.

Das epsilon(r) ist entscheidend.

[Paul B. (paul_baumann)]

Walter T. schrieb:
> Ich warte immer noch auf Paul, daß er seine Meinung dazu kundtut, ob man
> über vergossene Antennen weinen sollte.

Nein, das sollte man nicht. Halte Deine Antenne gerade und möglichst 
aufrecht, dann brauchst Du nichts zu fürchten.

mfG Paul

[Uhu U. (uhu)]

Wie verhält sich eine Chip-Antenne, wie sie auf dem ESP8266 ESP-03 
verbaut ist?

Beitrag "Gebrochener Wifi-Antennenchip"