Hallo, hab hier ein kleines Seitenprojekt für Euch. Auf Github gibt es mittlerweile viele Schaltugnen, welche leider nicht indexiert werden können. Um dies zu lösen haben wir alle offenen EAGLE Schaltungen auf Github gesucht und indexiert. https://www.aisler.net Ist z.B. praktisch um Beispielschaltungen zu finden. Da das ganze nur ein Experiment ist, haut mal bitte ordentlich Feedback raus ;) Cheers, Patrick
:
Bearbeitet durch User
Patrick F. schrieb: > Ist z.B. praktisch um Beispielschaltungen zu finden. Prima. Das ist schön! Das war eine gute Idee und ich finde das wirklich nützlich. MfG Paul
Hallo, ich glaube die "Show on Github" Schaltfläche funktioniert noch nicht ordnungsgemäß (Firefox 41.0.1 unter Win 7). Sollte ich beim Anklicken der Schaltfläche nicht auf der Seite des Betreffenden GitHub Benutzers landen? Bei mir erscheint in diesem Fall z. B. nur:
1 | {
|
2 | "login": "LabConnect", |
3 | "id": 8948940, |
4 | "avatar_url": "https://avatars.githubusercontent.com/u/8948940?v=3", |
5 | "gravatar_id": "", |
6 | "url": "https://api.github.com/users/LabConnect", |
7 | "html_url": "https://github.com/LabConnect", |
8 | "followers_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/followers", |
9 | "following_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/following{/other_user}",
|
10 | "gists_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/gists{/gist_id}",
|
11 | "starred_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/starred{/owner}{/repo}",
|
12 | "subscriptions_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/subscriptions", |
13 | "organizations_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/orgs", |
14 | "repos_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/repos", |
15 | "events_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/events{/privacy}",
|
16 | "received_events_url": "https://api.github.com/users/LabConnect/received_events", |
17 | "type": "Organization", |
18 | "site_admin": false, |
19 | "name": "LabConnect", |
20 | "company": null, |
21 | "blog": null, |
22 | "location": null, |
23 | "email": null, |
24 | "hireable": null, |
25 | "bio": "We provide OpenSource Measurement Hard- and Software, which is easy to use and is combinable.", |
26 | "public_repos": 5, |
27 | "public_gists": 0, |
28 | "followers": 0, |
29 | "following": 0, |
30 | "created_at": "2014-09-28T16:35:29Z", |
31 | "updated_at": "2015-04-27T13:13:34Z" |
32 | } |
Mit freundlichen Grüßen Guido
Super Idee. Schön das auch Wildcards (attiny*4) funktionieren. In dem Fall wäre es nicht schlecht den wirklich kurz gefundenen Begriff bei einem Schaltplan anzuzeigen. "Show on Github" sehe ich aber nicht, stattdessen "Download project", welches das tut, was ich von "Show on Github" erwarten würde. Bei "Download project" hätte ich eher ein .zip mit allen Dateien o.ä. erwartet.
Angehängte Dateien:
-
ShowOnGithub.png
150 KB
Hallo, Malte _. schrieb: > "Show on Github" sehe ich aber nicht zu der Schaltfläche gelangst Du, wenn Du auf das Logo des betreffenden GitHub Benutzers klickst. Mit freundlichen Grüßen Guido
Malte _. schrieb: > Schön das auch Wildcards (attiny*4) funktionieren. Es ist auch möglich nach mehreren Bauteilen innerhalb einer Schaltung zu suchen, z.B. atmega 7805. Einfach die Bauteile via Leerzeichen trennen. Funktioniert natürlich nur bei entsprechend bekannten Bauteilen. Guido C. schrieb: > ich glaube die "Show on Github" Schaltfläche funktioniert noch nicht > ordnungsgemäß Richtig, danke für den Report! Werden wir ASAP fixen, im Moment geht der Link in der Tat auf die API Seite. Malte _. schrieb: > In dem > Fall wäre es nicht schlecht den wirklich kurz gefundenen Begriff bei > einem Schaltplan anzuzeigen. Danke für den Vorschlag, kommt auf die Entwicklunspipeline
Gespiegelte Symbole werden nicht richtig (wie in Eagle) dargestellt (z.B. https://www.aisler.net/sheets/1533).
:
Bearbeitet durch User
Sieht interessant aus! Plant ihr das noch zu erweitern? Auf KiCad z. B.? Gruß Max
Angehängte Dateien:
-
Aisler.png
100 KB
Wenn ich das in Firefox (Linux Mint; FF Version 26?!) nach ATMEGA suche kommt folgendes raus (siehe png). Geht das nur unter Windows? Gerhard
Betrifft Beitrag #4308526: Moderator könnte das doppelt angehängte Bild löschen. Nachdem man die Vorschaufunktion benutzt wurde es nicht mehr als angehängt angezeigt (oder ich hab's übersehen) und hab es daher nochmal angehängt. Nun ist's leider zwei mal hochgeladen. Gerhard
Angehängte Dateien:
-
aisler_atmega.resized.png
200 KB
Gerhard schrieb: > Geht das nur unter Windows? Ubuntu 14.04 und Firefox 41.0.1 - keine Probleme Gruß Max
Gerhard schrieb: > Wenn ich das in Firefox (Linux Mint; FF Version 26?!) nach ATMEGA suche > kommt folgendes raus (siehe png). Geht das nur unter Windows? Der Prototyp basiert auf Semantic UI, welches in FF26 nicht unterstütze Funktionen verwendet. Für das entgültige Layout ist eine breitere Browserunterstützung geplant. Max B. schrieb: > Plant ihr das noch zu erweitern? Auf KiCad z. B.? Ist in Planung! Dann kommen auch noch mal ordentlich Schaltungen hinzu.
Patrick F. schrieb: > Dann kommen auch noch mal ordentlich Schaltungen hinzu. Eben! :-) Super, das freut mich sehr! Gruß Max
Der Bild-auf-Displaygroesse-anpassen Code ist zu aggressiv - ich kann mit dem Browser deswegen nicht reinzoomen. Sollte vermutlich nur beim Start einmal laufen.
So, es gab gerade ein kleines Update. Malte _. schrieb: > In dem > Fall wäre es nicht schlecht den wirklich kurz gefundenen Begriff bei > einem Schaltplan anzuzeigen. Auf dem Schaltplan wird der Begriff zwar noch nicht angezeigt, in den Suchergebnissen sieht man aber jetzt den Treffer! Guido C. schrieb: > ich glaube die "Show on Github" Schaltfläche funktioniert noch nicht > ordnungsgemäß Ist gefixt. Florian F. schrieb: > Der Bild-auf-Displaygroesse-anpassen Code ist zu aggressiv - ich kann > mit dem Browser deswegen nicht reinzoomen. Die Bilder müssen in diesem Fall größer erstellt werden, das ganze ist aktuell auf DIN A4 zeichnungen optimiert. Wir arbeiten dran ;-) Wir freuen uns auf weiter Kritik und Vorschläge!
Hallo, Patrick F. schrieb: > Ist gefixt. das ging aber fix. SCNR Danke. Mit freundlichen Grüßen Guido
Nette Sache! Bleibt zu hoffen, dass es nicht einschläft. Gruß über die Grenze aus Aachen ;)
Kleines Update für Euch Horst schrieb: > Bleibt zu hoffen, dass es nicht einschläft. Nein, das wird es nicht ;) Es gibt seit heute mehr als doppelt so viele Zeichnungen! Durch eine kleine Optimierung können in Zukunft noch mehr Zeichnungen gefunden werden. Als nächstes steht die Verbesserung der Suche an, wonach würdet ihr gerne suchen?
Max B. schrieb: > Sieht interessant aus! Plant ihr das noch zu erweitern? Auf KiCad z. B.? +1 Ansonsten tolle Idee
Die Idee ist richtig gut soweit. Hätte eine Verbesserung für euch. z.B. Habe ich immer komplette Projekte auf GitHub und lege dort Ordner an. Anscheinend werden z.Z. Eagle Dateien nicht in Unterordner gefunden. Würde hier nach einer Liste von bedeutenden Ordner suchen wie Eagle, Schematic, Board usw. Gruß Richi
Patrick F. schrieb: > Als nächstes steht die Verbesserung der Suche an, wonach würdet ihr > gerne suchen? Texte in der Dokumentation des Projekts oder Kommentare im Sourcecode (wenn der im selben git-Tree mit eingecheckt wurde). Also quasi alle Textfiles mit indizieren und dann erlauben mit Anführungszeichen spezielle Phrasen darin zu suchen. Also z.B. STM32F1 "led blink" Wenn dann nur "blink led" im Projekt gefunden wird, darf es nicht gefunden werden. Wenn ich die Anführungszeichen weglasse natürlich schon. Außerdem würde ich gerne auch in Kicad-Projekten suchen können.
Gerd E. schrieb: > Texte in der Dokumentation des Projekts Die readme Datei soll demnächst indexiert werden. Wir denken, dass diese Datei an relevantesten ist. Richard T. schrieb: > Würde hier nach einer Liste von bedeutenden Ordner suchen wie Eagle, > Schematic, Board usw. Hm... Eigentlich gehen wir rekursiv durch die Ordner und suchen nach Eagle Dateien. Hast du ein Beispiel?
Patrick F. schrieb: > Gerd E. schrieb: >> Texte in der Dokumentation des Projekts > > Die readme Datei soll demnächst indexiert werden. Wir denken, dass diese > Datei an relevantesten ist. Danke. Das ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Github macht es einem halt sehr einfach auch gleich den ganzen Rest der Doku als Wiki etc. dort mit zu verwalten. Wenn da dann ein Schaltungsprinzip oder ähnliches erklärt wird, würde es Sinn machen danach auch suchen zu können. Aber es kann natürlich schwer für Euch werden das von den Schaltungen abzugrenzen. Ihr wollt vermutlich nicht ganz Google nachbauen. Was auch gut wäre, wäre Suche in Freitexten und Netz/Busnamen auf dem Schaltplan und evtl. auch Freitexten auf dem Layout.
Patrick F. schrieb: > Gerd E. schrieb: >> Texte in der Dokumentation des Projekts > > Die readme Datei soll demnächst indexiert werden. Wir denken, dass diese > Datei an relevantesten ist. > > > Richard T. schrieb: >> Würde hier nach einer Liste von bedeutenden Ordner suchen wie Eagle, >> Schematic, Board usw. > > Hm... Eigentlich gehen wir rekursiv durch die Ordner und suchen nach > Eagle Dateien. Hast du ein Beispiel? Ja klar also mein Projekt heißt msp430radio dort sind im Projektverzeichnis die ordner msp430 eagle usw. Der link dazu wäre : https://github.com/rtreichl/msp430radio Gruß Richard
Die Idee mit der Schaltungssuchmaschine für Github scheint jetzt auch anderen gekommen zu sein: http://dangerousprototypes.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=7514#p62497 Was mich etwas wundert, ist daß es komplett andere Ergebnisse liefert. Ich hab z.B. gerade mal "TPS73033" als Suchbegriff getestet. Dort bekomme ich 8 Ergebnisse, bei Aisler nur eines. Dieses eine ist aber bei DP nicht mit enthalten. Komisch. Die BOM-Tabelle finde ich bei DP übersichtlicher gestaltet.
Danke für den Hinweis auf das Projekt von DangerousPrototypes! Sieht sehr interessant aus, anscheinend wird dort ein wenig anders indexiert weshalb die Ergebnisse anders ausfallen. Gerd E. schrieb: > Die BOM-Tabelle finde ich bei DP übersichtlicher gestaltet. Wir haben die BOM-Tabelle jetzt ein wenig überarbeitet, schau mal rein. Zusätzlich gibt es jetzt Verweise auf anderer Bauteile aus der BOM heraus. Richard T. schrieb: > Ja klar also mein Projekt heißt msp430radio dort sind im > Projektverzeichnis die ordner msp430 eagle usw. Wir haben aktuell noch ein Fehler bei der Suche in Github, daher ist das Projekt (noch) nicht zu finden. Sind aber dran ;) Inzwischen kann man auch Projektbeschreibungen durchsuchen, z.B. https://www.aisler.net/projects?src=mc_nov_15&query=acceleration
:
Bearbeitet durch User
Patrick F. schrieb: > Danke für den Hinweis auf das Projekt von DangerousPrototypes! Sieht > sehr interessant aus, anscheinend wird dort ein wenig anders indexiert > weshalb die Ergebnisse anders ausfallen. So wie es aussieht machen die das aus Spaß an der Entwicklung, vielleicht kontaktiert die doch einfach mal, vielleicht könnt Ihr ja ein paar Tips austauschen oder zusammenarbeiten. > Gerd E. schrieb: >> Die BOM-Tabelle finde ich bei DP übersichtlicher gestaltet. > > Wir haben die BOM-Tabelle jetzt ein wenig überarbeitet, schau mal rein. > Zusätzlich gibt es jetzt Verweise auf anderer Bauteile aus der BOM > heraus. Danke, gefällt mir viel besser so. > Inzwischen kann man auch Projektbeschreibungen durchsuchen, z.B. > https://www.aisler.net/projects?src=mc_nov_15&query=acceleration Ich hab mir mal grad irgendein Projekt rausgepickt: https://www.aisler.net/sheets/7097 Dort taucht "Robot Soccer Team" in der Readme auf. Wenn ich jetzt bei Euch "Robot Soccer Team" (mit oder ohne Anführungszeichen), oder gar nur "Soccer" suche, bekomme ich gar kein Ergebnis.
Gerd E. schrieb: >> Inzwischen kann man auch Projektbeschreibungen durchsuchen, > in der Readme Ich glaube ich habe meinen Fehler gefunden: Projektbeschreibung != Readme
:
Bearbeitet durch User
Schade, eine schöne Möglichkeit weltweit für Eure Suchmaschine zu werben ist jetzt weg: http://hackaday.com/2015/11/19/crowdsourcing-reference-designs-from-github/ Auch wenn Aisler vorher online war, werden die das nur noch als me-too sehen und vermutlich nicht mehr in ihrem Blog veröffentlichen.
Hi Gerd, also wir machen uns da relativ wenig Sorgen ;-) Auch wenn ein Artikel bei Hack A Day natürlich sehr interessant ist. Bei DangerousPrototypes ist z.B. nur Suche nach Bauteilen möglich. Bei uns kann auch Beschreibung usw. durchsucht werden. Es sind aktuell ein paar sehr interessante Features geplant, welche auch in ein wenig anderer Richtung gehen. Stay tuned! Wir sind natürlich weiterhin an allen Vorschlägen interessiert. Cheers, Patrick
Nabend Community, wir haben ein paar Updates für euch! In den letzten Wochen haben wir hauptsächlich daran gearbeitet die Projekte besser zu präsentieren. So gibt es jetzt eine Einstufung für die Lötbarkeit und eine Bewertung über die Dokumentationsqualität der Projekte. Die KiCad Unterstützung musste daher aber leider noch etwas warten... Steht aber auch noch aufm Plan ;-) Was haltet ihr von den Bewertungen? Welche Faktoren sind eurer Meinung nach wichtig? Wir sind gespannt auch Euer Feedback! Heir noch mal der Link, sodass ihr nicht nach oben scrollen müsst https://www.aisler.net @richi1901, Deine Projekte sind jetzt auch drin! Gruß, Patrick
:
Bearbeitet durch User
Patrick F. schrieb: > Die KiCad Unterstützung musste daher aber leider noch etwas warten... > Steht aber auch noch aufm Plan ;-) Schade, als Kicad-Benutzer wäre mir das am wichtigsten gewesen. > Was haltet ihr von den Bewertungen? Welche Faktoren sind eurer Meinung > nach wichtig? hmm. Also Lötbarkeit finde ich irgendwie nicht so spannend. Solange das nicht gerade Finepitch-BGA ist, kann die Teile doch jeder mit ein wenig Übung löten. Vielleicht eher ein Hinweis einbauen, wenn es mehr als 4 Lagen sind, Blind/Buried Vias verwendet werden, Bohrungen < 0,3mm, Leiterbahnen/Abstand < 0,15mm. Dann kann man es nämlich nicht mehr bei einem einfachen Prototypen-Poolfertiger fertigen lassen. Die Idee die Dokumentation zu bewerten finde ich gut, eine Schaltung ohne jegliche Dokumentation auf Github bringt nicht viel. Vielleicht könnte man hier noch den Umfang der Dokumentation ein wenig in Beziehung zur Anzahl der Bauteile oder so setzen. Denn ein Mini-Breakoutboard mit 1 IC und 2 Steckerleisten braucht weniger Dokumentation als ein komplexes Board mit 2 µCs, x Sensoren und Schnittstellen etc. Die ganzen Bewertungen sollte man noch als Suchkriterien einstellen können. Also z.B. "nur Projekte die gut dokumentiert sind" oder so ähnlich. Oder als Sortierkriterium für die Ergebnisliste. Denn sonst kann man diese Bewertungen nicht praktisch nutzen.
Vielleicht könnt Ihr im Fehlerfalle ein: "Not found" ausgeben. Irgendwie weiß man nicht, ob die Suche noch andauert, oder ob die Grübelei bereits beendet ist. Für die Dauer-User sollte das wohl kein Problem sein, aber mich hat der erste Versuch etwas irritiert.
Hello. Are there a possibility to index projects done with KiCad too? I suggest you to publish about it on English sites too: Dangerous Prototypes, All About Circuits, EEvBLog, etc. Kind regards.
Hi,
Ich hab auch mal etwas damit rumgespielt. Tolle Idee, macht bitte
weiter.
Was mir persönlich noch fehlt, ist in der Übersicht zu den gefundenen
Projekten eine etwas ausführlichere Kurzbeschreibung der Projekte.
Sehr oft ist aus der Überschrift und dem Einzeler derunter kaum auf den
Inhalt des Projekts zu schliessen.
Gruß
loeter
Gerd E. schrieb: > Patrick F. schrieb: >> Die KiCad Unterstützung musste daher aber leider noch etwas warten... >> Steht aber auch noch aufm Plan ;-) > > Schade, als Kicad-Benutzer wäre mir das am wichtigsten gewesen. Gerd E. schrieb: >> Was haltet ihr von den Bewertungen? Welche Faktoren sind eurer Meinung >> nach wichtig? > > hmm. Also Lötbarkeit finde ich irgendwie nicht so spannend. Solange das > nicht gerade Finepitch-BGA ist, kann die Teile doch jeder mit ein wenig > Übung löten. > > Vielleicht eher ein Hinweis einbauen, wenn es mehr als 4 Lagen sind, > Blind/Buried Vias verwendet werden, Bohrungen < 0,3mm, > Leiterbahnen/Abstand < 0,15mm. Dann kann man es nämlich nicht mehr bei > einem einfachen Prototypen-Poolfertiger fertigen lassen. [...] Ich stimme den Aussagen von Gerd zu 100% zu! Besonders was die KiCad-Unterstützung angeht! Timofonic T. schrieb: > Are there a possibility to index projects done with KiCad too? They're planning to support KiCad in the future. Gruß Max
Laaaaange ist es her, jetzt gibt es noch mal ein großes Update! Wir haben viele Anfragen bekommen, ob es auch möglich ist die Projekte welche gefunden werden bestellen zu können. Dem sind wir jetzt nach gekommen und es gibt alle Projekte, welche eine entsprechende Bewertung und einen vollständige BOM haben zu bestellen. Geliefert wird dann ein Packet mit den Platinen und allen benötigten Bauteilen. Für die Platinen konnten wir einen hochwertigen Fertiger in Deutschland gewinnen. Bald werden wir zu den Projekte auch nur die Platinen anbieten, sodass diese für die Entwicklung an den Projekte verwendet werden können. Für die Autoren ist dies besonders lohnend, da von jedem Kit 10% an den entsprechenden Autor zurück gehen. So lässt sich sehr schnell gemeinsam die Entwicklung von neuen Projekte finanzieren. Was uns sehr freut ist, dass ein paar Entwickler dies auch schon für die eigene Weiterentwicklung der Projekte verwenden :-) Was haltet ihr von der Kombination aus Bauteilen und Platine? Das Design wurde noch mal grundlegend überarbeitet. Der Fokus liegt darauf die Projekte einfacher zu präsentieren. Die Unterstützung für KiCad ist etwas problematischer als gedacht. Innerhalb der nächsten zwei Wochen wird es aber möglich sein zumindest die Bauteile von KiCad Zeichnungen zu finden. Die BOM Seite wurde noch mal stark erweitert, es lassen sich jetzt die Bauteile besser zuordnen. Wer keine Lust auf suchen hat, hier sind ein paar Projekte, welche von der Entwicklung schon sehr weit sind: https://aisler.net/laneboysrc/rc-light-controller/rc-light-controller-tlc5940-lpc812 https://aisler.net/rnplus/esp8266-relay-board-hardware/eagle https://aisler.net/kanflo/aaduino/aaduino-v2 https://aisler.net/freetronics/freepixel/freepixel https://aisler.net/0x0c/ambientpixel/mainboard
Was ist mit der Suchfunktion von Aisler passiert? Ist die irgendwo versteckt und ich bin nur zu blöd sie auf der Seite zu finden oder wurde die abgeschaltet? Wäre schade.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.