Hallo, wie kann man Videosignale mit einer Led Matrix darstellen? Gibts irgendwo Schaltpläne oder Lösungsansätze?
lol und rofl, sorry für die blöde Antwort, aber bei der Frage =:) zwei Extremantworten: 1) du willst visualisieren dass ein Videosignal anliegt: Lm1881 und nachtriggerbares MonoFlop an den H-Sync Ausgang und daran eine LED 2) du willst wirklich das Bild darstellen: Dein Problem ist nicht das Video sondern die Ansteuerung der LEDs. Bei einer Auflösung von 720x575 (ist etwa die Videoauflösung, bei Beschränkung auf Save- oder Textarea ein paar Pixel weniger) und drei LEDs pro Pixel mußt du nur 1.242.000 LEDs ansteuern. Der Strombedarf ist auch nicht uninteressant: bei angenommenen 20mA je LED sind das ~25kA grüße leo9
Träumen ist aber erlaubt ;-). Wird aber immer am Geld scheitern... Von maxim gibt es was in die Richtung: http://www.maxim-ic.com/design_guides/en/DISPLAYS_5.pdf Mal was für die Wohnzimmerdecke: http://www.traxongroup.com/html/product_64er.htm http://www.lightlife.de/bkokon.htm http://www.photo.net/photo/pcd2898/las-vegas-downtown-fremont-light-show-15 http://www.vegasexperience.com/viva.cfm http://www.lalasreisen.de/amerika/html/fremont.html Bei Google gefunden: http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/light/matrix.htm
Sorry füe die blöde Frage ich meine (2) sorry das mit der Stromstärke ist mir schon klar. es geht nicht darum alle sin Farbe und hochauflösend sondern grob gerastert und einfarbig darzustellen wie kriegk das z.B. Barco oder Sony mit Ihreen LED Wänden auf die Reihe. PS seit Ihr hier in dem Forum immer so beschisssen-überheblich drauf? Das war doch nur eine Frage mehr nicht. Wieso wird man hier gleich geteinigt?
@PS: Absolut selbstmörderisch ist es seine Schaltungen, Layouts oder Webseiten zur Diskussion zu stellen.
@ PS Absolut selbstmörderisch ist es alle als beschissen überheblich zu bezeichnen. Das wird nämlich den ein oder anderen (.B. mich) davon abhalten seine Meinung kundzutun.
Ein allgemeiner Lösungsansatz wäre das Digitalisieren des Videosignals, über den entsprechenden (zur Rasterung der Matrix passenden) Zeitraum den Mittelwert des Signals bilden und die Leds mit PWM ansteuern. Aber wie auch swen sagt, es wird am Aufwnad bzw. Geld scheitern. Wenn du deine Frage genauer formulieren würdest könntest du auch mit konstruktiveren Antworten rechnen. Es macht halt einen Riesenunterschied ob ein SDI, FBAS, RGV, YUV, Y/C-Signal vorliegt, ob die Matrix 720*575 oder 16*16 Pixel groß werden soll, ob es Standbilder sind, ob die LEDs nur ein/aus oder in mehreren Helligkeiten angesteuert werden sollen, oder gar als RGB-Tripple, usw, usw... @swen: wen sprichst du mit deinem "@PS:" an? grüße leo9
In meinen Augen der sinnvollste Lösungsansatz (weil ich das selber schon so praktiziert habe): LED-Matrix mit DMX ansteuern lassen. Zur Ansteuerung nimmst du dann die Lichtsoftware e:cue (<a href="www.ecue.tv">www.ecue.tv</a>) nebst genügend DMX Ausgabeeinheiten. Die Software kann bereits mit Videos, Standbildern, Laufschriften etc. umgehen und diese auf beliebige DMX-Matrizen umsetzen. Natürlich um Ecken teurer als Selbstbau, aber wenn du die LED-Matrix schon selber baust, hält sich das noch in Grenzen. Thomas
schau dich dort mal um. Dort sind auch miniatur projekte beschrieben auf denen ganze filme laufen. http://wiki.blinkenarea.org bzw. beim original http://www.blinkenlights.de oder bei http://wiki.blinkenarea.org/bin/view/Blinkenarea/TroiaPrototyp
Wir sind grad dabei eine 16x16 RGB Matrix zu bauen. http://voiceteam.de/ledrul Da das ganze Projekt recht modular aufgebaut ist könnte die größe auch leicht verändert werden. TV sollte dich darauf ueber z.B. ein mplayer plugin auch darstellen lassen.
Darfs ein bischen grösser sein ;-) 50 Meter: LED-Display auf dem Axel-Springer-Haus in Berlin 9.676.800 LEDs leuchten um die Wette Auf dem Dach des Axel-Springer-Hauses in Berlin-Kreuzberg wurde am 1. Februar 2006 das nach Angaben des Verlages größte LED-Display Europas in Betrieb genommen. Es wiegt 16,7 Tonnen und besteht aus 9.676.800 einzelnen LEDs. http://www.golem.de/0602/43101.html
google nach disco dancefloor und nach lightscape oder etwas ähnlichem
...oder multiplexen, ich habe so was schon mit 25 RGB-LED gemacht der Strom ist so klein das ein 9v-Block mehrere stunden hält. nix mit Kilo Amper! Das Bild eines Regenbogens wird erst im Kopf zusammengefügt, so auch das des Videobildes, das war auch schon bei der Röhre so. Es ist immer nur eine LED, ein Bildpunkt an.
> Es ist immer nur eine LED, ein Bildpunkt an. Jaja, aber die darf ja nur ganz kurz angesteuert werden um die Bildwiederholfrequenz hinzukriegen. Aus Bildwiederholfrequenz und anzahl der Pixel läßt sich dann die Pixelfrequenz errechnen. Also die Zeit die eine LED an ist. Wenn eine LED bei z.B. 10Hz Bildfrequenz nur 1µs an ist, dann ist das ein Tastverhälnis von 1/100000. Das würde bedeuten die LED hat (wie bei PWM) nur noch 0,0001 ihrer Helligkeit und du müßtest das 100000 fache an Strom durchjagen um auf 100% zu kommen. Also zumindest Zeilenweise (Spaltenweise) sollte man das machen, damit man nur auf Faktoren von 100-1000 kommt.
Rene schrieb: > wie kann man Videosignale mit einer Led Matrix darstellen? Natürlich. Was meinst du, was LED-Großdisplays darstellen? > Gibts irgendwo Schaltpläne oder Lösungsansätze? Die Schaltung ist nicht das Problem. Das Problem ist allein das liebe Geld. Oder auch die Zeit, die sich aber auch irgendwie in Geld ausdrücken läßt. Schon für ein Display in SD-Auflösung (PAL) brauchst du 768x576x3=~1,3Millionen LEDs oder ~445000 RGB-LEDs. Und die müssen auf annähernd gleiche Helligkeit ausgesucht sein. Und irgendein armes Schwein muß sie auf mechanisch und elektrisch auf irgendeinen Träger montieren. Kurzfassung: Vergiß' es. Realistisch umsetzbar ist das allenfalls mit stark verringerter Auflösung so in der Größenordnung heutiger Billichhandies. Und das Ergebnis mag sich niemand ernsthaft anschauen. Und als reiner Partygag ist selbst das immer noch viel zu teuer.
c-hater schrieb: > Kurzfassung: Vergiß' es. Hat es garantiert. In den letzten Siebeneinhalb Jahren. ;-)
timeout 2006 schrieb: > c-hater schrieb: >> Kurzfassung: Vergiß' es. > > Hat es garantiert. In den letzten Siebeneinhalb Jahren. > > ;-) Scheiße, wieder mal drauf reingefallen. Welcher blinde Wichser holt nur immer wieder diese uralt-Threads aus der Versenkung?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.