Hallo zusammen, ich suche ein Lasermodul/Laserdiode um 5mm dickes Plexiglas zu schneiden. CO2-Laser sind für meinen Aufbau eher ungeeignet. Was würdet ihr empfehlen? Gruß
CO2 sollten das packen. Man sollte bedenken mit einem 50W teil kommt man nicht so weit, das ist wie ein wenig mit einem Loetkolben rumschmelzen... Ich wuerd ab 500W empfehlen.
Plexiglas kann man mit Diodenlasern oder regulären Feststofflasern nicht schneiden. Die Wellenlänge passt nicht. Vervierfachte ND:YAG also UV-Laser könnten gehen, da ist man dann aber im Multi-Kilo-Euro Bereich ^^ C02-Laser ist das Mittel der Wahl, billig und ab 40W ist 5mm Plexiglas kein Problem mehr, das geht durch wie ein heißes Messer durch Butter. Die Wellenlänge von 10,6µm benötigt jedoch spezielle Optiken. Spiegel mit Goldbeschichtung oder poliertes Kupfer sowie Linsen aus ZnSe oder Germanium. Für saubere Schnittkanten benötigt man einen Schneidkopf mit Presslufteinblasung. Das ist unser Eigenbau, da siehst du was mit 60W geht. https://www.das-labor.org/wiki/CO2-Lasercutter
@Jens: Das Ding sieht ja super aus. Gibts da eine detaillierte Anleitung von euch?
Nein einen Bauplan gibt es nicht, das ist ein gewachsenes System ^^ Die Steuerung läuft über LinuxCNC. Ansonsten, wenn man die XY-Mechanik hat, liegt man für die Optiken bei 200€ und für eine 40W Strahlquelle bei etwa 400€. Schutzbrille nicht vergessen (~100€), ein Schuss ins Auge und du brauchst ne neue Linse, die Netzhaut erreicht die Wellenlänge von Co2 nicht.
Wird das was regelmäßiges? Ansonsten kann ein Blick in ein FabLab nicht schaden, da stehen solche Dinger rum.
Jens K. schrieb: > Schutzbrille nicht vergessen (~100€) Die Brille wird wohl nur gegen schwache, rumgeisternde Reflexe schützen. Bei direktem Auftreffen des vollen Strahls, wird die genauso nachgiebig wie Plexiglas sein.
> Das ist unser Eigenbau, da siehst du was mit 60W geht. https://www.das-labor.org/wiki/CO2-Lasercutter Die Zahlen passen ueberhaupt nicht zusammen. Pulsperiode 10us max bedeutet 100kHz Pulsfrequenz. Gibt's nicht. Eine Anstiegszeit von 90us passt da auch nicht. Eine Pulslaenge von 10us und 90us Anstieg passen auch nicht zusammen. 50W mittlere Leistung bei 100mJ pro Puls waeren dann 500Hz. 48V und 25A ergeben 1.2kW, das waere dann ein Wirkungsgrad von 4%. Der sollte viel besser sein. Mit 5.7L/min kann man bei einem Delta T von 30 Grad eine Leistung von 11kW abzuegeln. Und ein Puls zu mittlerer Leistung Verhaeltniss von 2:1 gibt's auch nicht. Das muesste viel hoeher sein. Ich wuerd das bei 100:1 beginnen.
Wie verfolgt man den Infrarotstrahl eigentlich um ihn einzustellen ? Hast du nen Link, wo ich die Optiken bestellen kann?
:
Bearbeitet durch User
Oder D. schrieb: > Die Zahlen passen ueberhaupt nicht zusammen. Wellenlänge von 10,4-10,8µm "stinkt" auch nach verrutschtem Komma.
rmu schrieb: > Oder D. schrieb: >> Die Zahlen passen ueberhaupt nicht zusammen. > > Wellenlänge von 10,4-10,8µm "stinkt" auch nach verrutschtem Komma. Nö, CO2 Laser emittieren tatsächlich bei dieser Wellenlänge.
@Oder Doch Die Daten sind alle aus dem Datenblatt von Coherent, nachgemessen haben wir das nicht, warum sollten wir auch. Das ist ein HF-Angeregter Waveguide Co2-Laser der läuft mit 100kHz (allerdings dann nicht mit maximaler Ausgangsleistung), das ist kein DC-Laser. Die Zeiten ließt du falsch, 10µs ist die Puls-Periode. Die rise time ist 90µs, denn die Modulation darf 2-1000µs lang sein, logischerweise erreicht man dann unter 90µs nie 100% Ausgangsleistung. Die Diagramme kann man alle dem Handbuch entnehmen. Ein solcher Waveguide hat keine hohen Pulsleistungen, das sind normale Werte. Verwechsle das nicht mit TEA-Co2-Lasern wie sie gerne fürs markieren von Bierflaschenettiketten verwendet werden/wurden, das ist was ganz anderes. Die geringe Effizienz kann damit zusammen hängen das das Gas mit 80Mhz HF angeregt wird, der Oszillator wir auch keinen sehr guten Wirkungsgrad haben. Also kann das durchaus passen. Ja die Wellenlänge von Co2 ist 10600nm fernes Infrarot, das ist ja auch der Grund warum man damit so wunderbar Plexiglas schneiden kann. Ja mit der Brille kommt es natürlich drauf an was einen die Sicherheit wert ist schon klar. Wir haben eine Kunstoffbrille von Uvex und zwei Laservision mit Glasfiltern und Metallrahmen. Die lagen gebraucht bei etwa 200€. Einstellen der Optiken macht man ja eh mit sehr geringer Leistung und Thermopapier, zudem ist der Strahl noch unfokussiert, da ist das Risiko sehr gering.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.