Wollte nur einmal mitteilen, dass man anscheinend großzügig IP-Adressblöcke in die Sperrliste aufgenommen hat und damit keine Gastbeiträge aus meinem Land mehr möglich sind. Betroffen ist der LACNIC Block 190.23.0.0. Oder liegt es evt. am GHOSTERY Plugin meines Firefox? Wäre interessant, wenn ein Mod dazu etwas schreiben würde.
:
Gesperrt durch Moderator
Ich habe gerade festgestellt, dass man mit einer Telekom-IP keine Wikipedia-Artikel mehr verbessern kann, ohne sich anzumelden. Hängt das miteinander zusammen?
Torsten C. schrieb: > Ich habe gerade festgestellt, dass man mit einer Telekom-IP keine > Wikipedia-Artikel mehr verbessern kann, ohne sich anzumelden. > Hängt das miteinander zusammen? Hi Torsten, ich vermute, dass das dem Vandalen der zur Zeit unterwegs ist geschuldet ist. Grüsse, René
Peter M. schrieb: > Wollte nur einmal mitteilen, dass man anscheinend großzügig > IP-Adressblöcke in die Sperrliste aufgenommen hat Das ist so richtig erkannt und dem Vandalismus der letzten paar Wochen geschuldet, der dieses Forum massiv mit strafbaren Inhalten geflutet hat. Da der feine Mensch, der das gemacht hat, dafür immer irgendwelche außerhalb Deutschlands betriebene Proxyserver verwendete, ist es unumgänglich gewesen, den "Gast"-Zugang auf innerdeutsche IP-Adressen zu beschränken.
Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt.
Rufus Τ. F. schrieb: > Das ist so richtig erkannt und dem Vandalismus der letzten paar Wochen > geschuldet, der dieses Forum massiv mit strafbaren Inhalten geflutet > hat. Da der feine Mensch, der das gemacht hat, dafür immer irgendwelche > außerhalb Deutschlands betriebene Proxyserver verwendete, ist es > unumgänglich gewesen, den "Gast"-Zugang auf innerdeutsche IP-Adressen zu > beschränken. Warum löscht ihr nicht einfach die strafbaren Inhalte? Kommt Ihr mit dem Moderieren nicht mehr hinter her? Und ich dachte schon, ich hab ins Fettnäpfchen getreten, dabei war ich doch ganz brav. Eine Meldung wäre wirklich nicht verkehrt gewesen. Na, jedenfalls werden die ganzen User, die im Ausland leben und hier posten wollen, nicht gerade begeistert sein. Im Endeffekt wird das ganze Forum doch nur in eine Zwangsjacke gesteckt und bald an Bedeutung verlieren. Wäre doch schade. Chris D. schrieb: > Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt. Nicht jeder ist ein IT-Experte, nicht mal im Ansatz. Von solchen Adressen hab ich noch nie gehört. Mal sehen ob Tante Google da was weiß.
nemesis... schrieb: > Warum löscht ihr nicht einfach die strafbaren Inhalte? Machen wir. Aber wir haben auch ein Leben außerhalb des Forums … > Na, jedenfalls werden die ganzen User, die im Ausland > leben und hier posten wollen, nicht gerade begeistert sein. Dabei rufen doch sonst immer ganz viele nach einer Zwangsanmeldung. Jetzt, wo sie für einen Teil der Nutzer da ist (allerdings den wohl deutlich kleineren Teil der Nutzergemeinde), isses auch nicht richtig? > Chris D. schrieb: >> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt. > > Nicht jeder ist ein IT-Experte, nicht mal im Ansatz. > Von solchen Adressen hab ich noch nie gehört. Es geht um Adressen aus den Ländern DE, AT und CH nach Nomenklatur ISO 3166, die von der Maßnahme nicht betroffen sind.
Jörg W. schrieb: > Dabei rufen doch sonst immer ganz viele nach einer Zwangsanmeldung. > Jetzt, wo sie für einen Teil der Nutzer da ist (allerdings den wohl > deutlich kleineren Teil der Nutzergemeinde), isses auch nicht richtig? Das liegt wohl daran, wenn jede Moderatorenaktion so willkürlich ausgeführt wird. Schließlich ist man es als mündiger User gewöhnt, das man über gewollte oder ungewollte Fehler eine Meldung bekommt, denn nur dann kann man daraus lernen und es künftig vermeiden. Wenn kein Lerneffekt da ist, wie soll es sich dann bessern? Jörg W. schrieb: > Es geht um Adressen aus den Ländern DE, AT und CH nach Nomenklatur > ISO 3166, die von der Maßnahme nicht betroffen sind. Ach so, es geht um .AT und .CH, jetzt hab ich das geschnallt. Google konnte damit auch nichts anfangen.
Chris D. schrieb: > Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt. Und zu was wird denn 212/6 gezählt?
hat das wiki keinen bad word filter den man mit der blocklist verknüpfen könnte? zudem könnte man die wiederherstellenfunktion für gäste einschränken... soll er doch den mist jedes mal neu reinkopieren... man muss es ihm ja nicht so richtig einfach machen... nur so als ideen...
Steven M. schrieb: > hat das wiki keinen bad word filter den man mit der blocklist verknüpfen > könnte? Daß die bei Vandalismuß nicht funktionieren wurde hier schon oft durchgekaut
Ich sehe es positiv. Da schreiben die Kollegen in der Firma (IP Addressblock außerhalb DE, AC, CH), nicht den halben Tag auf mikrocontroller.net, sondern arbeiten mal was ;-)
Ich konnte dem nichts positives abgewinnen und habe meinen Account hier deshalb auch gelöscht. Im Grunde sehr schade für das sonst gute Forum. Grüsse, René
Chris D. schrieb: > Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt. Dann kommen die Leute eben über Proxy Server aus diesen Ländern. nemesis... schrieb: > Na, jedenfalls werden die ganzen User, die im Ausland > leben und hier posten wollen, nicht gerade begeistert sein. > Im Endeffekt wird das ganze Forum doch nur in eine Zwangsjacke > gesteckt und bald an Bedeutung verlieren. Wäre doch schade. Ich habe den Eindruck, daß die Anzahl der Beiträge schon zurückgegangen ist. Rene H. schrieb: > Ich konnte dem nichts positives abgewinnen und habe meinen Account hier > deshalb auch gelöscht. Da war er weg... Wenn man sich in einem Forum in einer "heile Welt-Blase" befindet und mit Scheuklappen ausgerüstet nicht um die Geschehnisse um sich herum auch nur Andeutungen machen darf, dann wird's einsam und dunkel.
Schubi Damdam schrieb: > Wenn man sich in einem Forum in einer "heile Welt-Blase" befindet und > mit Scheuklappen ausgerüstet nicht um die Geschehnisse um sich herum > auch nur Andeutungen machen darf, dann wird's einsam und dunkel. Ich wüsste nicht, was das in einem Elektrinikforum zu suchen hat.
> Wenn man sich in einem Forum in einer "heile Welt-Blase" befindet und > mit Scheuklappen ausgerüstet nicht um die Geschehnisse um sich herum > auch nur Andeutungen machen darf, dann wird's einsam und dunkel. Es ist doch so: Dies ist ein technisches Forum. Politikbeiträge sind sowieso schon hart an der Grenze. Propaganda überschreitet diese aber auf jeden Fall. Es gibt genügend seriöse Foren, wo deutlich harmlosere Beiträge von Moderatoren entfernt werden. "Die Welt" ist nicht Thema eines Mikrocontrollerforums, IMHO. Hier kommen die meisten Nutzer mit technischen Fragen hin. Die bisweilen verqueren Off-Topic-Debatten stoßen bei der Hauptzielgruppe wahrscheinlich eher Interessenten ab. Und Trolle vermisst sowieso keiner außer anderen Trollen.
Schubi Damdam schrieb: > auch nur Andeutungen machen darf Mordaufrufe an Politikern, Fragen nach den besten Messern zum Judenschlachten, usw sind für dich also vollkommen ok...
Schubi Damdam schrieb: > Ich habe den Eindruck, daß die Anzahl der Beiträge schon zurückgegangen > ist. Nur weil die Moderatoren hier schnell reagieren (müssen). Der Betreiber eines öffentlichen Forums steht mit einem Bein im Knast wenn das nicht schnell genug gelöscht wird, deshalb wundert es mich wirklich warum nicht eine Anmeldepflicht eingeführt wird. Ich kenne kein anderes Forum das so eine rechtswidrige Hetze zulässt. > auch nur Andeutungen was hier heute morgen wieder reingehauen wurde war eindeutig rechtswidrig, das hat nix mit Meinung zu tun. Schade das die guten Inhalte hier so im Sumpf untergehen.
Rufus Τ. F. schrieb: > Das ist so richtig erkannt und dem Vandalismus der letzten paar Wochen > geschuldet, der dieses Forum massiv mit strafbaren Inhalten geflutet > hat. Falls dieses "Fluten" von der gleichen IP-Adresse* geschieht (über einen gewissen Zeitraum hinweg, und sei es nur eine Minute oder auch nur zehn Sekunden), dann ließe sich dies leicht automatisch unterbinden. Kein menschlicher Benutzer kann etliche Beiträge pro Minute schreiben. Wenn also das geschieht, dann ist es auch kein menschlicher Benutzer --> Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. * und/oder mit den gleichen Browser- bzw. User-Agent-Merkmalen Jörg W. schrieb: > nemesis... schrieb: > >> Warum löscht ihr nicht einfach die strafbaren Inhalte? > > Machen wir. > > Aber wir haben auch ein Leben außerhalb des Forums … Das will auch gar niemand in Abrede stellen. Nur - wenn die vorhandene Arbeit zu viel ist für die vorhandene Anzahl an Moderatoren, was hier immer wieder so ein bisschen durchklingt, warum erhöht man dann letztere nicht?
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Nur - wenn die vorhandene Arbeit zu viel ist für die vorhandene Anzahl > an Moderatoren, was hier immer wieder so ein bisschen durchklingt, warum > erhöht man dann letztere nicht? Große Macht erfordert dann große Verantwortung. In einem anderen Forum (nicht technisch) konnte man beobachten das einige Vieluser zu Moderatoren befördert wurden. Scheint denen Spaß zu machen. Hat natürlich den Nachteil, je mehr Moderatoren, um so mehr muss man die Moderatoren überwachen, ob die sich auch an die Plattformpolitik halten. ;-b
Mark B. schrieb: > Falls dieses "Fluten" von der gleichen IP-Adresse* geschieht (über einen > gewissen Zeitraum hinweg, und sei es nur eine Minute oder auch nur zehn > Sekunden) Das ist nicht der Fall. Der Dreck ist tatsächlich handgeklöppelt, da steckt kein Automat dahinter. Mark: Andreas weiß, wie er sein Forum betreibt. Er macht das schon deutlich über zehn Jahre. Es ist nicht erforderlich, daß Du ständig darauf hinweist, wie Du es besser machen würdest.
Rufus Τ. F. schrieb: > Mark: Andreas weiß, wie er sein Forum betreibt. Er macht das schon > deutlich über zehn Jahre. Alleine etwas lange zu machen ist noch kein Garant für Qualität. Es gibt auch Leute, die bereiten seit zwanzig Jahren Essen zu und sind dennoch kein Sternekoch. Wann wird eigentlich der fehlende Moderator ersetzt, bzw. eine Vertretung gefunden?
:
Bearbeitet durch User
Schubi Damdam schrieb im Beitrag #4512218: > Justus S. schrieb: >> Mordaufrufe an Politikern, Fragen nach den besten Messern zum >> Judenschlachten, usw sind für dich also vollkommen ok... > > Habe ich hier nie gelesen. Was ich immer mal kurz lesen konnte, waren > Kritiken, wie ich sie auf der Straße oder beim Einkaufen, im Bus oder > sonst wo jeden Tag von etlichen Leuten höre: Kurzum -das Geschehen, wie > es die Menschen wahrnehmen. Auch das sind Themen, die die > Allgemeinheit brennend interessieren. dann klick mal links auf Letzte Änderungen ( https://www.mikrocontroller.net/articles/Spezial:Recentchanges ), und klick dich da mal durch...
Schubi Damdam schrieb im Beitrag #4512218:
> Habe ich hier nie gelesen.
Weil die Moderatoren hier eben schnell arbeiten. Die genannten Themen
habe ich auch nicht gelesen (auch wenn es vielleicht manchmal den
Eindruck macht, bin ich auch nicht den ganzen Tag hier), aber Beiträge
in die Richtung gab es hier schon öfter.
Mark B. schrieb: > Wann wird eigentlich der fehlende Moderator ersetzt, bzw. eine > Vertretung gefunden? Dazu müsste ja erst mal einer gesucht werden. Das wird ohnehin nur was für Rentner oder sozialkompetente Arbeitslose sein. Alle anderen sind doch anderweitig involviert.
Schubi Damdam schrieb im Beitrag #4512218:
> Habe ich hier nie gelesen.
Daran kannst du erkennen, dass wir zumindest bislang schnell genug
waren, den Mist zu entsorgen.
Wenn du es gelesen hättest, würdest du vielleicht auch verstehen,
warum Andreas nun so reagiert hat.
Könnte man nicht nach dem Empfang eines jeden Beitrags den Text des Beitrags automatisch durch einen Keyword Scanner jagen der auf bestimmte in diesem Kontext gebrauchte Wörter reagiert und solche Beiträge dann automatisch in einer Warteliste zur manuellen Überprüfung aufbewahrt. Bei ganz klaren Verhältnissen können solche Sachen automatisch ohne Risiko entsorgt und möglicherweise den zuständigen Behörden zugekeitet werden. Das hätte den Vorteil dass das "schnelle Erfolgserlebnis" erheblich getrübt wird. diese Methode hätte auch den Vorteil dem Moderator doch viel Zeit und Arbeit zu ersparen. In einem normalen Beitrag haben solche Wörter nichts zu suchen. Sollte an sich praktisch zufriedenstellend arbeiten. Ich habe das mit großen Erfolg in meinem email Programm gemacht um Spam zu vermindern und es hat ziemlich gut funktioniert. Mit der Zeit war die Erfolgsquote fast 100%. Grüße, Gerhard
Auf den ersten Blick klingt das ganz gut. Die automatische Weiterleitung sollte allerdings unterbleiben, weil es den Strafverfolgungsbehörden nur Aufwand bedeutet und keinen Nutzen bringt. Wenn der Filter gut eingestellt ist, ist das auch nicht mehr Arbeit als die Beiträge zu löschen, denke ich.
>> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt. > > Und zu was wird denn 212/6 gezählt? Bump. Um Antwort wird höflichst gebeten.
Unsicherfremder schrieb: > Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht > gesperrt. > > Und zu was wird denn 212/6 gezählt? > > Bump. Um Antwort wird höflichst gebeten. Sind sie nicht allerliebst, die kleinen süssen.
> Sind sie nicht allerliebst, die kleinen süssen.
Du sprichst in Rätsel, mir fehlt dabei dass nix lehrreiches für mich zu
erkennen ist.
Auch seh ich kein Bezug zu meiner Frage nach Länder.
Dussel schrieb: > Auf den ersten Blick klingt das ganz gut. > Die automatische Weiterleitung sollte allerdings unterbleiben, weil es > den Strafverfolgungsbehörden nur Aufwand bedeutet und keinen Nutzen > bringt. woher weißt du das? je dicker die datenbasis, desto besser kann man damit arbeiten... und bei aufrufen zur tötung des bundespräsidenten, ist irgendwo eine schwelle überschritten...
Unsicherfremder schrieb: > Sind sie nicht allerliebst, die kleinen süssen. > > Du sprichst in Rätsel, mir fehlt dabei dass nix lehrreiches für mich zu > erkennen ist. > Auch seh ich kein Bezug zu meiner Frage nach Länder. Du erkennst auch keinen Sarkasmus. Das ist ok in deinem Alter. Die Frage ist trotzdem unnötig und mit einem minimalst Aufwand zu beantworten.
Steven M. schrieb: > woher weißt du das? je dicker die datenbasis, desto besser kann man > damit arbeiten... und bei aufrufen zur tötung des bundespräsidenten, ist > irgendwo eine schwelle überschritten... Ich halte es für offensichtlich, dass es sich nur um einen dummen Troll handelt. Das Strafmaß wären wahrscheinlich ein paar Sozialstunden. Dafür müssten aber Anzeigen geschrieben werden und Nachforschungen über ausländische Server gemacht werden, was zeitlich und finanziell deutlich aufwändiger ist, als der Nutzen. Den Ablauf kann man sich doch schon vorstellen, wenn dabei tatsächlich was rauskommen sollte: Ein Milchbubi sitzt weinend im Gerichtssaal und erklärt mit Tränen in den Augen, dass er doch nicht wusste, dass das so schlimm ist und sich nur vor seinen Freunden ein bisschen aufspielen wollte. Der Richter erkennt, dass er nur ein 'armes Würstchen' vor sich hat und verhängt eine geringe Strafe. Dafür sind die Kapazitäten von Polizei und Staatsanwaltschaft gebunden, die für die Aufklärung von Verbrechen oder gefährlichen Vergehen benötigt würden. Ich will nicht auf härtere Strafen raus, sondern dass es es sich nicht lohnt, Kapazitäten der Verbrechensbekämpfung zu binden, um einer unreifen Person eine Lektion zu erteilen.
Gerhard O. schrieb: > Könnte man nicht nach dem Empfang eines jeden Beitrags den Text des > Beitrags automatisch durch einen Keyword Scanner jagen der auf bestimmte > in diesem Kontext gebrauchte Wörter reagiert und solche Beiträge dann > automatisch in einer Warteliste zur manuellen Überprüfung aufbewahrt. > Bei ganz klaren Verhältnissen können solche Sachen automatisch ohne > Risiko entsorgt und möglicherweise den zuständigen Behörden zugekeitet > werden. Das hätte den Vorteil dass das "schnelle Erfolgserlebnis" > erheblich getrübt wird. > > diese Methode hätte auch den Vorteil dem Moderator doch viel Zeit und > Arbeit zu ersparen. In einem normalen Beitrag haben solche Wörter nichts > zu suchen. Sollte an sich praktisch zufriedenstellend arbeiten. Man könnte viele sinnvolle Dinge tun. Damit das zustande kommt, braucht es freilich Leute die die Zeit haben solche Features zu entwickeln und zu testen.
Dussel schrieb: > Steven M. schrieb: >> woher weißt du das? je dicker die datenbasis, desto besser kann man >> damit arbeiten... und bei aufrufen zur tötung des bundespräsidenten, ist >> irgendwo eine schwelle überschritten... > Ich halte es für offensichtlich, dass es sich nur um einen dummen Troll > handelt. Das Strafmaß wären wahrscheinlich ein paar Sozialstunden. Dafür > müssten aber Anzeigen geschrieben werden und Nachforschungen über > ausländische Server gemacht werden, was zeitlich und finanziell deutlich > aufwändiger ist, als der Nutzen. > > Den Ablauf kann man sich doch schon vorstellen, wenn dabei tatsächlich > was rauskommen sollte: Ein Milchbubi sitzt weinend im Gerichtssaal und > erklärt mit Tränen in den Augen, dass er doch nicht wusste, dass das so > schlimm ist und sich nur vor seinen Freunden ein bisschen aufspielen > wollte. Der Richter erkennt, dass er nur ein 'armes Würstchen' vor sich > hat und verhängt eine geringe Strafe. Aber eben nicht beim 15. Mal. Nur dafür muss man Anzeigen schreiben. Wenn eine Anzeige aufläuft, ist es auch nur 1x offizell passiert... ich hoffe du erkennst das Problem. Btw,... Anders Behring Breivik sieht auch aus wie ein Milchbubi... > Dafür sind die Kapazitäten von Polizei und Staatsanwaltschaft gebunden, > die für die Aufklärung von Verbrechen oder gefährlichen Vergehen > benötigt würden. Wie schlimm stufst du den Aufruf zum Mord ein? > Ich will nicht auf härtere Strafen raus, sondern dass es es sich nicht > lohnt, Kapazitäten der Verbrechensbekämpfung zu binden, um einer > unreifen Person eine Lektion zu erteilen. Wie auch immer, ich bin froh, dass ich deine pasive Opfermentalität nicht teile. Deine Einstellung wünscht sich jeder Grafitikünstler, jedes Scriptkiddie und Taschendieb auf dem Weihnachtsmarkt.
:
Bearbeitet durch User
Steven M. schrieb: > ich hoffe du erkennst das Problem. Ich erkenne das Problem, aber trotzdem denke ich, dass das Aufwand-Nutzen-Verhältnis zu schlecht in Richtung Aufwand liegt. Steven M. schrieb: > Anders Behring Breivik sieht auch aus wie ein Milchbubi... Der hat aber (meines Wissens) nicht im Forum irgendwelche Provokationen gespamt, sondern der ist losgezogen und hat 'was' gemacht. Steven M. schrieb: > Wie schlimm stufst du den Aufruf zum Mord ein? Wenn davon auszugehen wäre, dass das ernst gemeint ist, schlimm. Davon gehe ich aber, wie gesagt, nicht aus. Steven M. schrieb: > Wie auch immer, ich bin froh, dass ich deine pasive Opfermentalität > nicht teile. Deine Einstellung wünscht sich jeder Grafitikünstler, jedes > Scriptkiddie und Taschendieb auf dem Weihnachtsmarkt. Du kennst meine Mentalität nicht und kannst diese dementsprechend nicht beurteilen. Ich bin froh, dass ich deine "Der Täter wird gefasst, wenn nur genug Anzeigen eingehen"-Traumwelt-Mentalität nicht teile. Was hältst du wohl für sinnvoller, hier einen Spamer, der irgendeinen Mist schreibt, zu verfolgen oder in einem Neo-(National-)Sozialistenforum Nutzer, die gefährliche Straftaten planen? Beschreibe doch mal, wie die Ermittlungsbehörden deiner Ansicht nach vorgehen sollten.
Dussel schrieb: > Steven M. schrieb: >> Anders Behring Breivik sieht auch aus wie ein Milchbubi... > Der hat aber (meines Wissens) nicht im Forum irgendwelche Provokationen > gespamt, sondern der ist losgezogen und hat 'was' gemacht. Ein Kinderschänder muss auch keine Kinder geschändet haben um in den Kanst zu gehen... so einfach scheint das also nicht zu sein... > Steven M. schrieb: >> Wie schlimm stufst du den Aufruf zum Mord ein? > Wenn davon auszugehen wäre, dass das ernst gemeint ist, schlimm. Davon > gehe ich aber, wie gesagt, nicht aus. > Steven M. schrieb: >> Wie auch immer, ich bin froh, dass ich deine pasive Opfermentalität >> nicht teile. Deine Einstellung wünscht sich jeder Grafitikünstler, jedes >> Scriptkiddie und Taschendieb auf dem Weihnachtsmarkt. > Du kennst meine Mentalität nicht und kannst diese dementsprechend nicht > beurteilen. Ich bin froh, dass ich deine "Der Täter wird gefasst, wenn > nur genug Anzeigen eingehen"-Traumwelt-Mentalität nicht teile. Du sprichst mir die Fähigkeit ab, kannst im selben Atemzug aber die des Spammers beurteilen... ah jo,... > Was hältst du wohl für sinnvoller, hier einen Spamer, der irgendeinen > Mist schreibt, zu verfolgen oder in einem > Neo-(National-)Sozialistenforum Nutzer, die gefährliche Straftaten > planen? Beim Abklopfen eines Spammers, der in altdeutschem Liedgut recht textfest scheint, könnte unten schon einer deiner "Neo-(National-)Sozialistenforum Nutzer" rausfallen... Wie schon gesagt, je dicker die Datenbasis, selbst wenn aus jedem Vorfall kein Fall wird, um so besser...
> Was hältst du wohl für sinnvoller, hier einen Spamer, der irgendeinen > Mist schreibt, zu verfolgen oder in einem Neo-(National-)Sozialistenforum > Nutzer, die gefährliche Straftaten planen? Die werden das kaum öffentliche planen (siehe NSU). Nebenbei: Du verniedlichst einen strammen Nazi als Spammer.
Bernd schrieb: > Nebenbei: Du verniedlichst einen strammen Nazi als Spammer. Das ist kein Nazi, nur ein Spinner a la juppi/heiner. Die Braunen treten nicht alleine auf, dafür sind sie zu Feige (und vermutlich auch zu Dumm).
Bernd schrieb: > Du verniedlichst einen strammen Nazi als Spammer. Wenn du ihn kennst, warum verrätst du dann nicht, wer es ist? Steven M. schrieb: > Du sprichst mir die Fähigkeit ab, kannst im selben Atemzug aber die des > Spammers beurteilen... ah jo,... Dass es spamt, ist wohl unumstritten. Du unterstellst ihm und mir aber zusätzlich zu den Tatsachen etwas. Ich habe niemandem etwas unterstellt, ich habe nur die Unterstellungen hinterfragt. Gut, wir können uns jetzt hier streiten, damit ist aber außer dem Spamer/Nazi niemandem geholfen. Andreas oder vielleicht einer der Moderatoren sollte vielleicht mal bei der Polizei ('Internetkriminalität', nicht bei der örtlichen Polizeiwache) nachfragen, wie mit den Vorfällen zu verfahren ist. Das wird wohl am meisten bringen. Steven M. schrieb: > Wie schon gesagt, je dicker die Datenbasis, selbst wenn aus jedem > Vorfall kein Fall wird, um so besser... Gut, da bin ich durch den Vorschlag mit der automatischen Weiterleitung auch auf eine falsche Schiene geraten. Man sollte nicht jeden Beitrag einzeln anzeigen, sondern mit den Daten gesammelt eine Anzeige machen, denke ich. Wie sieht das eigentlich in so einem Fall mit der Störerhaftung aus? Seit ausländische IP blockiert sind, müssten die Beiträge doch aus dem deutschsprachigen Raum kommen.
Rene H. schrieb: > Im Grunde sehr schade für das sonst gute Forum. Dass Du Deinen Account gelöscht hast, ist Deine Sache und daher auch nicht schade für das Forum... Jojo S. schrieb: > Ich kenne kein anderes Forum > das so eine rechtswidrige Hetze zulässt. Wird auch nicht zugelassen, darum gemeldet und gelöscht - Basta! nemesis... schrieb: > In einem anderen Forum (nicht technisch) konnte man beobachten das > einige Vieluser zu Moderatoren befördert wurden. Ein "Vieluser" muss doch auch die menschlichen Aspekte berücksichtigen, sich nicht provozieren lassen und auch abwägen können, ob es noch zum Thema passt... nemesis... schrieb: > Dazu müsste ja erst mal einer gesucht werden. Das wird ohnehin > nur was für Rentner oder sozialkompetente Arbeitslose sein. Komische Denkweise...
Mani W. schrieb: > nemesis... schrieb: >> Dazu müsste ja erst mal einer gesucht werden. Das wird ohnehin >> nur was für Rentner oder sozialkompetente Arbeitslose sein. > > Komische Denkweise... Ist doch sehr realistisch. Bei einem Ehrenamt, so die Annahme, wird es kaum groß Zulauf geben.
nemesis... schrieb: > Bei einem Ehrenamt, so die Annahme, wird es kaum groß Zulauf geben. Bei Ehrenämtern in Vereinen ist das tatsächlich oft so. Das liegt zum Teil daran, dass man dort zu bestimmten und regelmäßigen Terminen anwesend sein muss (z.B. Vorstandssitzung, Kassenprüfung, Vorbereitungstreffen). Sonst kann man das Ehrenamt nicht wirklich ausüben. Bei einem Forum im Internet entfällt in aller Regel die Anwesenheit zu bestimmten Terminen. Auch läuft die Kommunikation in der Regel komplett asynchron, z.B. per Mail.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Bei einem Forum im Internet entfällt in aller Regel die Anwesenheit zu > bestimmten Terminen. Auch läuft die Kommunikation in der Regel > komplett asynchron, z.B. per Mail. Man sollte es auch nicht als wirkliches Ehrenamt sehen, denn das Forum ist ja nicht gemeinnützig. Mit Ehrenamt wollte ich nur assoziieren, dass keine Vergütung statt findet, nicht mal eine Aufwandsentschädigung. Die kann es in Vereinen schon geben. Um auf die Beschränkung zurück zu kommen, wird es im Forum wohl deutlich ruhiger werden, wenn man User über ausländische Server nicht mehr rein lässt, bloß weil es die Moderation es nicht mehr gebacken bekommen. Ist ohnehin ein wenig bizarr wenn technische Fragen häufig von Moderatoren beantwortet werden, obwohl das ja nicht deren Aufgabe ist.
Meine Fresse nemesis redest du hier nen Bullshit... Zum Glück sind die allermeisten Menschen deutlich sozialer eingestellt, als du.
Da D. schrieb: > Meine Fresse nemesis redest du hier nen Bullshit... Sagst Du -aber wer oder was bist Du schon? Ich gebe seinen Ausführungen zu 100% Recht. >Zum Glück sind die > allermeisten Menschen deutlich sozialer eingestellt, als du. Lies Deine eigenen Beiträge noch einmal kritisch, dann merkst Du, daß sich darin jede Menge asoziales Geschwätz zu verbergen versucht. Immer schön den Ball flach halten...
Mark B. schrieb: > Wann wird eigentlich der fehlende Moderator ersetzt, bzw. eine > Vertretung gefunden? Dann schlage ich dich hiermit vor. Ich möchte das nicht mal für Geld machen. Es ist nämlich ordentlich viel Arbeit. Finde es gut, dass es immer einige gibt, die sich engagieren. Meinen Segen hättest du. Mal gucken, ob du das nicht gleich wieder hin schmeißt. Habe mal einem Moderator (nicht hier), über die Schulter geschaut. Ganz grauslige Arbeit. Die Jungs hier, sie machen alle einen klasse Job. Wenn mal was nicht so in Ordnung war, selbst objektiv betrachtet, das sind auch nur Menschen und auch mal so oder so in Verfassung.
:
Bearbeitet durch User
nemesis... schrieb: > Ist ohnehin ein wenig bizarr > wenn technische Fragen häufig von Moderatoren beantwortet werden, obwohl > das ja nicht deren Aufgabe ist. Das dürfte stark mit dem Auswahlverfahren zusammenhängen, welches Andreas für seine Moderatoren benutzt: er spricht durchweg Leute dafür an, die auch sonst im Forum sehr aktiv sind.
F. F. schrieb: > Dann schlage ich dich hiermit vor. Jede alte Frau -aber nicht diesen Selbstdarsteller! Bitte nicht.
Jörg W. schrieb: > nemesis... schrieb: >> Ist ohnehin ein wenig bizarr >> wenn technische Fragen häufig von Moderatoren beantwortet werden, obwohl >> das ja nicht deren Aufgabe ist. > > Das dürfte stark mit dem Auswahlverfahren zusammenhängen, welches > Andreas für seine Moderatoren benutzt: er spricht durchweg Leute dafür > an, die auch sonst im Forum sehr aktiv sind. Da kommen aber oft sogar die besten Informationen her. Ich würde auf eure Beiträge nie verzichten wollen !
F. F. schrieb: > Dann schlage ich dich hiermit vor. Vorschläge sind irrelevant. Der Betreiber ignoriert sie ohnehin. > Ich möchte das nicht mal für Geld machen. Es ist nämlich ordentlich viel > Arbeit. Das stimmt so pauschal nicht. Es hängt entschieden davon ab: -wie stark ein Forum bzw. ein Unterforum frequentiert ist -wie gut die Foren-Software den Moderator bei seiner Arbeit unterstützt > Finde es gut, dass es immer einige gibt, die sich engagieren. > Meinen Segen hättest du. Mal gucken, ob du das nicht gleich wieder hin > schmeißt. Ich bin Moderator in einem anderen - zugegebenermaßen weniger stark frequentierten - Forum. Seit mehreren Jahren. > Habe mal einem Moderator (nicht hier), über die Schulter geschaut. Ganz > grauslige Arbeit. Mit zwei Mausklicks einen Beitrag löschen? Oh ja. Richtig furchtbar. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Schubi Damdam schrieb: > F. F. schrieb: >> Dann schlage ich dich hiermit vor. > > Jede alte Frau -aber nicht diesen Selbstdarsteller! Bitte nicht. Du möchtest im Duden das Wort "Selbstdarsteller" nachschlagen, denn offensichtlich hast Du keine Ahnung was es bedeutet.
>> Jede alte Frau -aber nicht diesen Selbstdarsteller! Bitte nicht. Mark B. schrieb: > Du möchtest im Duden das Wort "Selbstdarsteller" nachschlagen, denn > offensichtlich hast Du keine Ahnung was es bedeutet. Du bist doch schon wieder da, um Dich in den Vordergrund zu spielen. Das ist das Verhalten eines Selbstdarstellers.
das problem beim moderieren ist nicht, mal einen beitrag zu löschen oder zu verschieben, sondern das man tatsächlich jeden mist gelesen haben sollte... auch wenn es einen von der thematik nicht interessiert. ;) und das wenn möglich zeitnah...
> Mit zwei Mausklicks einen Beitrag löschen? Oh ja. Richtig furchtbar. ;-)
Natürlich, für den Autor und das ohne jede Begründung.
Wenn das in allem Lebenslagen passieren würde, wäre die Anarchie
mittlerweile Realität. Dann kann man auch gleich das Forum ganz
schließen, wenn der freie Zugang immer mehr reglementiert wird.
Schubi Damdam schrieb: > Du bist doch schon wieder da, um Dich in den Vordergrund zu spielen. Das > ist das Verhalten eines Selbstdarstellers. Du bist derjenige, der nichts zum Thema dieses Threads beiträgt. Denk mal drüber nach. Falls Du kannst.
Steven M. schrieb: > das problem beim moderieren ist nicht, mal einen beitrag zu löschen oder > zu verschieben, sondern das man tatsächlich jeden mist gelesen haben > sollte... auch wenn es einen von der thematik nicht interessiert. ;) und > das wenn möglich zeitnah... Das stimmt nicht. Die Aussage gibt es hochoffiziell von einem der Moderatoren hier, dass nicht jeder Beitrag gelesen wird.
>> Noch als Ergänzung: AT- und CH-Adressen sind ebenfalls nicht gesperrt. > > Und zu was wird denn 212/6 gezählt? Bump. Um Antwort wird höflichst gebeten.
Mark B. schrieb: > Du bist derjenige, der nichts zum Thema dieses Threads beiträgt. Doch, das habe ich. Es ist aber ziemlich sofort wieder gelöscht worden. > Denk mal drüber nach. Darüber denke ich lieber nicht nach, sonst packt mich die Wut. > Falls Du kannst. Wenn ich auch nicht die volle Zeit des Tages hier zubringe, wie es bei Dir wohl der Fall ist: Ja, ich finde ruhige Minuten, in denen ich darüber nachdenke, was éinen Menschen dazu treibt, außer Kritik und Verbesserungsvorschlägen, die ohnehin in's Leere laufen seine Zeit hier zu vertun.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten