Ich muss meinen Unmut äußern: Habe gestern o.g. Samstagabend-Show angesehen und kann nicht akzeptieren was dort geboten wurde. Ein deutschsprachiges Fernsehformat, das aktuellen Zeitgeist verkörpert, aber dennoch fast ausschließlich englischsprachige Stars einlädt, ist doch shit - Verzeihung: Scheisse!
Was ist "Wetten dass"? Warum soll das den aktuellen Zeitgeist verkörpern? Wie kann eine Samstagabend-Show etwas bieten? Wo ist der Unterschied zwischen englischsprachigen Wichtigtuer und deutschsprachigen Möchtegerne? Wie kann man seine Freizeit mit solchem Müll vernichten?
mir ist noch etwas eingefallen: hab die Show zwar nicht gesehen, aber wurde nicht eh in Deutsch übersetzt?? (für die vielen Leute die leider kein Englisch verstehen)
Es geht nicht um das Verstehen, sondern darum, dass Prominente aus dem englischsprachigen Raum wohl einen höheren Stellenwert haben als deutsche. Und das nervt gewaltig. Da muss ein assozialer Rapper oder ein drogensüchtiger Williams nur dumm mit dem Popo wackeln und alle fallen auf die Knie. Wie peinlich.
Ok, ich verstehe was du meinst. Aber mal was anderes: Welche "ach so tollen" Prominente gibt es denn die Deutsch sprechen? (um wieder aufs Thema zu kommen) Nehmen wir mal die gestrigen Gäste her; Eine Verona kanns niemals mit einem Williams "aufnehmen" - ein Klopfer habens aber beide ...
naja bin auch nicht gerade 50Cent Fan, aber wenn ich mir da so die deutschen Hip Hoper (Sido..) ansehe, dann kommt mir ja echt das Kotzen!
Ist doch gut so, das wollen ja die meisten sehen und das nennt man dann Mainstream. _Talkshows _Big Brother _Talk, Talk , Talk _Die Show von und mit D. Bohlen. _"Wetten dass..." es nicht besser wird? Man muss doch auch was für Leute machen die weniger priviligiert sind und nicht so ein "hohes Niveau" haben. Denn solche "Randgruppen" sollte man nicht diskriminieren.
Wenn Robbie mit dem Ar... wackelt bin ich bestimmt der letzte der auf die Knie fällt! So eine Show hat ja den Vorteil, das zuvor bekanntgegeben wird, wer alles geladen ist. Man hat also selbst du Möglichkeit zu entscheiden, ob man sich das anschaut oder nicht. Alternativen gibt es ja auch. Und das nicht nur im TV. Viel mehr ärgert es micht, wenn ich auf Sat.1 einen Film schaue und zu jedem Song dort wird GROß eingeblendet wie man den Song auf's Handy bekommt. Und zwar über 1/3 der Bildfläche, nicht diese kleinen Balken. Ist schon ein paar Wochen her und seit dem habe ich soetwas noch nicht wieder erlebt. Entweder weil man zur Besinnung gekommen ist oder weil ich allgemein zu wenig TV schaue. Oder ein anderes Erlebnis. Da muss ich dazu sagen, ich hatte ja die Möglichkeit auszuschalten, konnte aber nicht weil ich wirklich gefesselt war. Bis zur Werbung (dann hab ich umgeschaltet) stand mir der Mund offen und ich konnte nicht glauben was ich dort sah. Es gibg um die 100 nervigsten Band oder so. Moderiwert von Ingolf Lück und einigen Gästen. Wie diese Show halt immer so aufgebaut ist. Dort wurden Künstler wie die Beatles und Stones als grottenschlecht dargestellt. Zum einen ist das schonmal eine frechheit. Aber gut, freies Land, freie Meinung. Auch die Meinung von Minderheiten zählt. Jeder hat halt einen anderen Geschmack. Und wenn man noch Gled dafür bekommt, das man seinen persönlichen Geschmack mal vergisst und mal anderer Meinung ist, lockt das wohl einige. Komisch aber auch, das viele dort nominierte einige Wochen zuvor noch die besten der Welt waren in einer ähnlichen Show??? Trotz dem Meinungsfreiheit in Deutschland sollte man aber trotzdem Respekt vor anderen haben. In der Show wurde z.B. Oli P. (Flugzeuge im Bauch)(hat der eigenlich mal selbst was geschrieben oder nur gecovert?) eingeblendet und bezeichnete den verstorbenen Frontmann von Queen als Fredy Krüger. Hallo, merkt der's noch? Ihn selbst kennt außerhalb von Deutschland kaum einer und er besitzt die Unverschämtheit so über große Künstler unserer Zeit zu sprechen. Toppen könnte er es nur noch indem er Herbert Grönemeyer (von dem er ja auch ein paar "Inspiratioen" hatte) blöde aussehen lässt. Sorry, das sowas finde ich unter aller Sau!!! Für diesen Ausdruck möchte ich mich entschuldigen, aber ich weiss nicht, was es besser trifft. Aber es ist wohl so, für Geld machen einige Leute fast alles :(
Zuerst macht man eine Show "Die besten Songs" und dann dann einem nichts mehr einfällt heisst die nächste Show "Die Irrsten Songs" Aber jedesmal mit gleichen Songs. Und beides mal ist es ein Erfolg. Einfach eine andere Etikette aufkleben und weiter gehts. So was schau ich dann, da mir eigentlich absolut egal wieso auf einmal die "Rolling Stones" usw total schlecht Musik machen sollen obwohl sie millonen von Platten/CD verkauft haben. Ich höre die Musik und nicht die dumme Diskussion.
Echt witzig, für wie viele hier die Glotze zum Lebenselixier geworden ist...
... ich finde es nur schade das ich für all das bezahlen muss obwohl ich es nicht sehe und auch nicht sehen will. Naja man könnte sagen schmeiss deinen Fernseher raus, aber zum DVD gucken oder mal ne runde spielen ist ein "großes, günstiges Display" ja ganz nett. Ich habe das uhf Teil ausbauen lassen und es mir bestätigen lassen, was aber nichts half da ich ja auch noch ne scart Buchse habe mit der man dann wieder geräte anschliesen könnte die TV empfangen.
Dem letzten Beitrag kann ich nur voll und ganz zustimmen! Das öffentlich rechtliche Fernsehen ist doch der Hohn an sich. ARD und ZDF sind aufgebläht bis zum geht nicht mehr. Würden sich diese Institutionen auf ihren Auftrag konzentrieren, nämlich das Volk mit Informationen zu versorgen, dann wäre das auch mit sinnvollen Gebühren möglich. Aber nein, diese Behörden versuchen ja "Unterhaltungsprogramm" zu machen, drehen grosse Shows und Serien und verprassen die Kohle zusätzlich noch mit einem riesigen Verwaltungsapparat. Back to the Roots würde den Öffis nicht schlecht zu Gesicht stehen und die Gebühren könnten drastisch sinken anstatt dauernd zu steigen. bye Frank
Also ich bin der Meinung unser öffentlich-rechtliches Programm ist gar nicht so schlecht, wie viele sagen, die richtige Grütze läuft doch auf den Privaten...Und ich habe mal mit einem geredet, der hat gemeint im europäischen Vergleich kann unser öffentlich-rechtliches Programm gut mithalten, ob das stimmt weiß ich aber nicht. Das mit dem Verwaltungsapparat ist allerdings richtig. Am Besten is: Glotze aus und was Sinnvolles machen. Da etwas zu finden ist ja nicht so schwierig, denn praktisch alles ist besser als in dir Röhre kucken. So long Pete
naja das auf den privaten noch mehr "Grütze" läuft ist mir klar, nur muss ich nicht dafür bezahlen. bei den "öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten" MUSS ich zahlen ob ichs gucke oder nicht, es reicht die technische möglichkeit das ich "könnte" und das grenzt doch fast an nötigung. @Weihnachtsmann: ich bin zu einer zeit groß geworden da gabs 3(!) Programme und die nicht mal 24h. Die fingen um ca 16:00 Uhr an und so gegen Mitternacht war Sendeschluss. Und soo lange ist das noch nicht her.
"Echt witzig, für wie viele hier die Glotze zum Lebenselixier geworden ist..." da liegst du daneben, da wirst du hier keinen finden. aber eher leute, die sich einen kopf machen um gegenwärtige problematiken. weil, es wächst eine generation heran, die dies nicht mehr kann. weil sie eben nichts kritisches mehr zu lesen bekommt. und da beginnt der kampf der elemente dummheit gegen niveau und bildung. und das private fernsehprogramm zeigt teilweise sehr deutlich, daß dummheit wesentlich stärker ist.....
Da kann ich Mike zustimmen. Wenn nicht, wir, wer sonst? Und das Programm der öffentlich rechtlichen ist meist anspruchsvoller als das der privaten. Und ich bin auch in einer Zeit aufgewachsen, in der es nur drei Programme gab. Allerdings schon den ganzen Tag (außer Nachts, aber da habe ich schon lange geschlafen ;) ) Was sol man auch machen um etwas zu ändern? Die privaten nicht mehr anschauen? Bei den wenigen Stunden, die ich im Monat TV schaue merkt es auch keiner, wenn ich die Glotze garnicht mehr einschalte. Und selbst wenn sie den ganzen Tag läuft. Wir haben Zuhause keinen Dekoder, der die Einschaltquote übermittelt.
/// naja das auf den privaten noch mehr "Grütze" läuft ist mir klar, nur muss ich nicht dafür bezahlen. bei den "öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten" MUSS ich zahlen ob ichs gucke oder nicht, es reicht die technische möglichkeit das ich "könnte" und das grenzt doch fast an nötigung. /// Das I*S*T NÖTIGUNG. Ich verstehe nicht, warum ich für "Musikanten Stadl" und Volksmusik die Rundfunkgebür zahlen muss...
Also ich bin - oder wachse gerade in der Zeit der 1xx Kanäle die 24 Stunden am Tag laufen hern, muss aber denoch sagen, dass so ziemlich alle für den Müll sind. Vorallem bei so Volksverblödungen wie "Wetten dass ..." oder noch schlimmer bei diesen "Abschlussklassen-Sendungen" auf ProSieben - ich mein ... gibts eine noch Hirnverbranntere Methode Gelder zu verschwenden ?? Zwar bin ich kein Feind des Fernsehers (zumal es die Möglichkeit von DVD´s gibt) aber ich finde, dass (leider) die meisten meiner Zeitgenossen viel zu selten mal zu einem Buch greifen statt zu einem Videospiel.
na dann schau dir mal die quote von "abschussklasse" an, da kommt einen das grausen, wenn man da schwarz auf weiß sieht, wieviele einzeller unter uns sind. da kriegt man panik bei dem gedanken, die wohnung zu verlassen...
Vor allen Dingen sind die Öffentlich-Rechtlichen Sender extrem arrogant. Ich denke da z.B. an den Computerclub im WDR. Nach über 20 Jahren wurde die Sendung einfach eingestellt. Selbst eine Unterschriften- aktion im Internet mit über 15000 Unterzeichnern interessierte den WDR nicht. Und so schlecht waren die Einschaltquoten nicht (mehrere 100000, und das bei absolut beschissenen Sendezeiten). Oder z.B. Jürgen Fliege. Auch wenn ich die Sendung so gut wie nie gesehen habe, so hat der Mann immerhin zu Diskissionen in der Öffentlichkeit geführt. Man kannte Jürgen Fliege halt. Was jetzt im ARD läuft, ist so überflüssig wie Krätze und im Gegensatz zu Fliege weiss ich noch nicht einmal wie die Sendung sich nennt, ganz zu Schweigen davon, wie irgendein Schaupieler heißt. Und ich wette, schon in wenigen Jahren kann ein Computer so eine Soap künstlich erzeugen. Am schlimmsten fand ich noch die Absetzung von Anke Late Night in Sat1. Man kann ja über die Sendung streiten, doch ich fand es sehr hinterhältig, wie die Presse praktisch jede Sekunde der Sendung analysiert hat, nur um irgendwelche miesen Kritiken abgeben zu können, während wirklich schlechte Sendungen meistens unbeschadet davon kommen. Ich glaube, Sendungen wie Quincy (RTL) sind der Beweis, das viele alte Menschen schon tot sind, aber immmer noch den Fernseher anhaben, denn wie sonst könnte man sich erklären, dass so eine Sendung bei der 100ersten Wiederholung noch Einschaltquote hat. MartinK
Die Quoten sind doch alle gefälscht! Aber es ist wirklich schade, dass die Öffentlich-Rechtlichen den Privaten nacheifern. Ich schau zwar auch gelegentlich fern, aber die meisten Privaten sind tabu. "Wetten dass" war übrigens große Klasse! (solange der Urheber Frank Elstner das selbst moderierte...) Seitdem dieser "Oberlehrer" das macht, interessiert es mich nicht mehr. Ich bin nur etwas gnatzig, das dem soviel (öffentliches!) Geld in den Hintern geschoben wird. Hier wäre ich für Transparenz, ich vermute beim Verteilen der GEZ-Gelder sehr viel Korruption. ...
Wozu bezahlt ihr GEMA-Gebühren? Einfach die Einzugsermächtigung entziehen, dann die GEMA kündigen und gut ist. Und wenn der nervige Typ an der Haustüre klingelt, keine Diskussionen, sondern im ruhig aber bestimmt erklären dass er hiermit Hausverbot hat und das Grundstück sofort zu verlassen haben. Und wenn er dem nicht nachkommt, Polizei anrufen. Denn was die meisten obrigkeitshörigen Deutschen nicht verstehen, ist dass diese "Gema-Kontrolleure" ganz normale Zivilpersonen wie Du und ich sind, die auf Provisionbasis arbeiten und absolut keinerlei Sonderrecht haben. Natürlich muss man sich nicht wundern, wenn man zwei, drei solcher Typen weggeschickt hat, dass dann irgendwann einer dasteht, der angeblich eine Umfrage über Gema-Gebühren für irgendeine Uni machen will, oder sonst irgendwelche abstrusen Stories erfindent nur um nach der Anzahl der Fernseher etc. zu fragen. Witzig ist es, wie wild diese Typen werden können, wenn man ein wenig mit ihnen spielt und sie merken, dass man längst weiß, woraus sie hinaus wollen. Merke: Lügen darf man nicht, man kann aber darauf bestehen dass sich die Gema gefälligst per Post an einem wendet. Und da Papier bekanntermaßen extrem geduldig ist, ... a.) http://www.schon-abgezockt.de/ b.) http://www.datenschutzzentrum.de/faq/gez.htm
Bist Du Musiker oder Schwarz-Sender, dass Du mit der GEMA zu tun hast?
Zudem wird es wahrscheinlich ab Januar bekannt werden das man demnächst auch für die Privaten Sender Gebühren zahlen darf. Habe da was von 3 Euro im Monat gehört für die Sender Pro7, RTL , Sat 1 und Kabel 1. Das finde ich wirklich ein Witz !
Fernsehen ist zu 95% der reinste Schwachsinn. Volksverdummung und Verarschung. Überall die gleichen, dämlichen Formate. Hat irgendwas auch nur annähernd irgendwo Erfolg, wird es massenweise kopiert (meist aus den USA) und auf allen Kanälen ist dann die gleiche Scheisse zu sehen. Vormittags unsäglich schlechte Labershows mit asozialen Gästen, die für 100 EUR alles machen, am Nachmittag und Abend grottenschlechte Arzt-, Krankenhaus- und Krankenschwesternserien, Lindenstraße (na gut, Kult, ich geb's zu), Verbotene Liebe und Marienhof. Das ganze garniert mit "Schauspielern", die aus jeder Laientheatergruppe fliegen würden. Oder dümmliche Magazine mit immer denselben Themen (armes, krankes Kind, böser (oder wahlweise netter) Promi, schlimmer Unfall, verarmte Familie, Alkoholiker etc.). Dann Politlabershows, immer mit den selben Gästen, immer das gleiche Gesülze. Dazwischen Werbung, Werbung, Werbung. Und ganz aktuell die neueste Quotenkotze: Telenovelas oder wie sich der hirnerweichende Schwachsinn schreibt. Schöne Kulissen, schöne Menschen, idiotische Dialoge und eine dazu passende Handlung. Wer sowas schaut, der kauft auch Arztromane für 60 Cent. Wem das noch nicht reicht und wer ein gewisses Maß an Senilität bereits überschritten hat, der kann sich Musikantenstadl, Deutschland, deine Lieder oder ähnliches anschauen. Was war nochmal das Thema? Ach ja, Gottschalk. Da könnt' ich mich jetzt auch drüber auslassen, aber warum die Mühe machen: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,389811,00.html Fernsehen macht dumm!
Also ich finde Sendungen wie "Wetten das" oder "Hochzeitsfest der Volksmusik" einen fiesen Hohn gegenüber den Gebühren die ich nicht zahle. g Sind Oskars eigentlich Gebührenpflichtig???
Also wenn ich mir den Artikel im Spiegel so durchlese, bin ich wirklich froh, den Abend nicht mit "Wetten dass ..." verbracht zu haben.
Viel bedenklicher finde ich die Kürzungen kritischen Sendungen wie Fakt,Plus Minus usw um 15 Min ab 2006.Aber das Volk soll ja nicht aufgeklärt werden,sondern mit Schwachsinn vollgedudelt werden.ich sag nur: Telenovela oder so ähnlich. theo
Hallo Unbekannter das mag sein, aber irgendwann kommen die netten herren mit polizei und richterlichen beschluss. gruss
@Richard Wietek >Ich verstehe nicht, warum ich für "Musikanten Stadl" und Volksmusik >die Rundfunkgebür zahlen muss... Na wer soll denn sonst für "SOS-Musikantenstadl" zahlen ? @All Ich hab da Zwei Geheimtips. 1. Wenns Programm nicht gefällt,einfach um- oder abschalten 2. Wem die Gebühren nicht gefallen,einfach Abmelden,Kiste bei Ebay verhökern bzw. auffen Sperrmüll damit. Rumheulen und doch hinsehen ist wie zu nem Monstertruckderbie anreisen und dann rummosern das nur Schwanzvergleich läuft und die Preise gesalzen sind. '-)
> Ein deutschsprachiges Fernsehformat, das aktuellen Zeitgeist > verkörpert, aber dennoch fast ausschließlich englischsprachige > Stars einlädt, ist doch shit Habe jetzt nicht alle Beiträge gesehen. Nur die Macher einer solchen Sendung berücksichtigen halt nicht, was DU gerne sehen möchtest sondern das, was die Mehrheit sehen möchte.
Habe gerade (anlässlich der Fußball-WM) noch ein weiteres Highlight der Volksverblödung gefunden: Ist ein Deutsch-Wörterbuch für die tausenden Briten die erwartet werden. http://www.britishembassyworldcup.com/
Ich versteh' Euch nicht. Ich bin sicher, Ihr alle habt einen Hochschulabschluss. Und somit darf ein minimum an kultureller Basis vorausgesetzt werden. Was um alles in der Welt habt Ihr denn vor diesem Apparat zu suchen?
> Was um alles in der Welt habt Ihr denn vor diesem Apparat zu suchen?
Was hat das mit "kultureller Basis" zu tun? Hast du eigentlich Harry
Potter gelesen?
Will auch meine Meinung kundtun: Nachrichtensendungen mit kommentiereden Charakter interessieren mich nicht. Ebenso diese unsäglichen Politmagazine und Talkshows, in der diese ebenso unsäglichen ModeratorInnen ihren Ego zur Schau stellen. Harald Schmitt ist der einzigste sehenswerte Moderator, denn der nimmt sich selber nicht wichtig. Meine Lieblingssender sind arte, Phönix und ....aufgepasst...9Live.
> und ....aufgepasst...9Live
Hehe, den schaue ich mir auch gerne an; aber nur, wenn Tina moderiert.
wir werden alle untergehen und von horden von hirnlosen zombis überrand. und warum? weil der hirnlose zombie ein gutes und williges arbeitstier ist, welcher sich nicht an offensichtlichen mißständen stößt oder gar rebellllierht. schon den leitspruch der neuen miß world gelesen? "arbeite hart und beschwere dich nicht"....was wollen uns da die medien bitte sagen?
nein nein .,.. das von der Miss World ist nur der halbe Satz. "arbeite hart und beschwere dich nicht.... es hört Dir eh keiner zu!"
@Markus Maussner: > das mag sein, aber irgend wann kommen die netten herren mit > polizei und richterlichen beschluss. So ein Quark. Wohnungsdurchsuchung etc. können nur bei Straftaten oder bei "Gefahr im Verzug" angeordent oder durchgeführt werden. Der GEZ keine Auskunft zu erteilen ist aber höchstens eine Ordnungswidrigkeit und weder eine Straftat noch eine Gefahr in Verzug! Merke: GEZ hat keine Sonderrechte. Die GEZ ist ein normales "Unternehmen" so wie Aldi, Mediamarkt, Microsoft, Rotes-Kreuz oder sonst eine Organisation. Und weder Privatmenschen noch irgendwelche juristischen Personen können eine Hausdurchsuchung durchführen. Am besten kannst Du die GEZ mit einem Inkasso-Unternehmen vergleichen. Und solche Inkasso-Unternehmen schreiben in ihren Briefen auch immer ganz wunderliche Dinge um den Empfänger einzuschüchtern. Nützt aber alles nix, ist nämlich alles nichts anderes als heiße Luft.
>...Der GEZ keine Auskunft zu erteilen ist aber höchstens eine
Ordnungswidrigkeit ...
Es ist der GEZ nur dann Auskunft zu geben, wenn man ein Radio/Fernseher
'bereit hält'.
Hält man keines der Geräte bereit, weil man keines hat, oder weil das
Netzkabel abgeschnitten ist, braucht man der GEZ keine Auskunft zu
geben.
AFAIK: Denen muss man an der Haustür garkeine Auskunft geben. Den kann man die Tür vor der Nase Zuschlagen, sogar wenn man im Hintergrund Radio oder Fernseher hören/sehen kann.
Das ändert aber alles nix an der Tatsache, dass das System der GEZ unanständig ist! ...
nur wenn das so einfach ist, warum zahlen denn millionen? da muß es doch wohl einen rechtlichen durchsatz geben, daß gezáhlt werden muß -auch bei weigerung...odda?
Na weil sich halt millionen von irgendwelchen Luftnummer einschüchtern lassen. Ein Anschreiben was Eindruck macht und schon denkt sich der brave Deutsche : OK, zahl ich mal lieber. Und, weil das Thema hier noch nicht aufgegriffen wurde, ab 2007 darf man auch für internetfähige PC´s zahlen .... viel Spass
Die rechtliche Grundlage der Aktivitäten der GEZ ist der
Rundfunkstaatsvertrag und zugehörige Gesetze.
Allerdings:
Ohne ÖR-Rundfunk und die so lästige Rundfunkgebühr wäre das
Fernsehprogramm um Größenordnungen schlechter. Unbestritten, Teile der
Rundfunkgebühren werden für unnötigen Mist verprasst
(Übertragungs"rechte" von irgendwelchen Sport"ereignissen", die
etliche Millionen kosten, Musikantenstadl etc.), aber die Qualität, die
hierzulande Nachrichtensendungen oder auch Politmagazine haben, die ist
nur mit gebührenfinanziertem Fernsehen zu erreichen. Wer schon mal in
Italien oder Nordamerika sich das Fernseh"programm" zu Gemüte geführt
hat, der sollte verstehen, was ich meine.
Warum das gebührenfinanzierte Fernsehen einen Einfluss auf das
"Privat"fernsehen und dessen Qualität hat? Das ist -man glaubt es
kaum- Konkurrenz. Zwar wird das von manchen "Privat"sendern
vollkommen ignoriert (RTL II, 9live etc.), aber manche der
"Privat"sender schaffen es sogar, etwas auf die Beine zu stellen, das
fast schon als Nachrichtensendung durchgehen kann.
Das wäre ohne "Tagesschau" und "heute" nicht möglich.
Dennoch bleibt unbestritten:
Die Art der Eintreibung der Rundfunkgebühren ist abartig. Der Umgang
mit Rundfunkgebühren durch die Sender ist teilweise schwerst
verschwenderisch, was mit Verwaltungsstrukturen und dem für ÖR Sender
völlig unnötigem Streben nach Einschaltquoten zu tun hat. Letzteres ist
auch für die hier schon angesprochene "Kastration" von Politmagazinen
(immer kürzer) etc. verantwortlich, weil die (un-)Verantwortlichen in
den Sendeanstalten auf die Einschaltquoten von RTL II und dergleichen
schielen und versuchen, durch Niveau"anpassung" (= Absenkung) sich an
dessen Zielgruppe anzunähern.
Eine Reform des Systems ist dringend erforderlich.
Rundfunkgebühr nicht abschaffen, aber reduzieren. Schwachsinnige
Regelungen ("internetfähiger PC") abschaffen. Überteuerte
Übertragungs"rechte" nicht mehr einkaufen - warum um alles in der
Welt soll sich die Fußball-Bundesliga aus Rundfunkgebühren finanzieren?
Wer sich so für Fußball interessiert, daß er jedes ausgetragene Spiel
sehen will, der soll doch bitte zum Spartenfernsehen gehen und nicht
den ÖR damit finanziell ausbluten. Dasselbe trifft auf Übertragungen
von Olympischen Spielen und dergleichen zu - wenn für das "Recht" der
Übertragung etliche Millionen Gebühren abgedrückt werden, dann
verzichtet der ÖR darauf. Nur so wird vielleicht auch mal der
Öffentlichkeit klar, was für korrupte und schmierige Strukturen sich um
Sportübertragungs"rechte" aufgebaut haben.
Versteckte Werbung im ÖR-Programm ("Diese Sendung wurde Ihnen
präsentiert von ...") abschaffen. Das ist Werbung, und die ist laut
Rundfunkstaatsvertrag nach 20:00 nicht zulässig.
Werbung im ÖR überhaupt abschaffen - das reduziert zwar die Einnahmen,
aber andererseits auch das vollkommen schwachsinnige Schielen auf die
Einschaltquoten.
Naja, aber bevor das passiert, bekommen wir noch ehrliche Politiker.
Die sich für die Belange der Bevölkerung einsetzen. Und jemand bekommt
ein Patent auf ein funktionierendes Perpetuum Mobile erteilt.
@mike:
> nur wenn das so einfach ist, warum zahlen denn millionen?
Genau aus dem gleichen Grund, wie ca. 99,99% der deutschen Autofahrer
auf die Bremse treten, sobald irgendwo die Polizei in Sichtweite steht
oder fährt.
Der durchschnittliche Deutsche ist ein obrigkeitshöriger, willenloser
Schwanzeinklemmer der sich su gut wie alles gefallen lässt.
> nur wenn das so einfach ist, warum zahlen denn millionen?
Weil eben Millionen Radio- und TV-Geräte zum Empfang bereithalten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.