Hallo, hat jemand Erfahrung mit der Reichweite dieser Xbee Pro 868 Funkmodule? Die Angabe 40km auf Sicht, ist ja gut und schön, aber ich würde mich über echte Erfahrungen freuen, im bebautem Gebiet, auf ländlichem Gebiet. Mit Standard Rundstrahler Antenne auf dem Boden. Hat jemand ungefähre Werte dazu? Danke schonmal im voraus Grüße
Zunächst einmal: Ist Dir bekannt, dass der Product Status bereits Legacy/End-of-Life ist? Abgesehen davon gelten die 40km nur unter absoluten Idealbedingungen, Richtantenne, Sichtverbindung, etc. Auch in ländlichen Gebieten kommt es sehr stark auf die Bebauung und sonstige Rahmenbedingungen an: Antenne, Höhe, Störer, etc. Innerhalb eines Dorfes kommt man vielleicht auf 1..2km, auf dem Land vielleicht auf 3..4km. Antenne auf dem Boden ist schon mal schlecht. Alternative Module (aber nicht mehr Reichweite): Amber Wireless, Radiocrafts, Adeunis Mehr Reichweite geht mit LoRa Modulen, z.B. Microchip RN2483, allerdings nur bei sehr geringer Datenrate.
Harald schrieb: > Zunächst einmal: Ist Dir bekannt, dass der Product Status bereits > Legacy/End-of-Life ist? Ja, aber ich wollte mich trotzdem nach Praxiswerten erkundigen > Abgesehen davon gelten die 40km nur unter absoluten Idealbedingungen, > Richtantenne, Sichtverbindung, etc. > Auch in ländlichen Gebieten kommt es sehr stark auf die Bebauung und > sonstige Rahmenbedingungen an: Antenne, Höhe, Störer, etc. > > Innerhalb eines Dorfes kommt man vielleicht auf 1..2km, auf dem Land > vielleicht auf 3..4km. Antenne auf dem Boden ist schon mal schlecht. Ziel ist die Ersetzung von aktuell normalen Funkgeräten ( 446MHz 500mW ), Reichweite sollte ähnlich weit sein ( derzeit rund 3km am Land, mit Bergen dazwischen ) > Alternative Module (aber nicht mehr Reichweite): Amber Wireless, > Radiocrafts, Adeunis > > Mehr Reichweite geht mit LoRa Modulen, z.B. Microchip RN2483, allerdings > nur bei sehr geringer Datenrate. Habe die Semtech SX1276 LoRa Module getestet, komme dabei aber nichtmal auf 1km Reichweite. Gibt es eventuell fertige LoRa Geräte die in der Praxis schon getestet wurden? ( Habe dazu nichts gefunden )
Moin, wenn man die tollen -148 dBm bei den LoRa Modulen haben möchten, kannst auch gleich deine Morsetaste rauskramen:
1 | Bandwidth (kHz) Spreading Factor Coding rate Nominal Rb (bps) |
2 | 7.8 12 4/5 18 |
Zum schalten und walten reichts - für (komprimierte) Sprache nicht.
>Innerhalb eines Dorfes kommt man vielleicht auf 1..2km, auf dem Land >vielleicht auf 3..4km. Antenne auf dem Boden ist schon mal schlecht. Hatte selbst ein Projekt mit den Modulen und einige Reichweitentests gemacht. Meine Erfahrungswerte waren ähnlich.
ETM-5C schrieb: > Moin, > > wenn man die tollen -148 dBm bei den LoRa Modulen haben möchten, > kannst auch gleich deine Morsetaste rauskramen: > Bandwidth (kHz) Spreading Factor Coding rate Nominal Rb (bps) > 7.8 12 4/5 18 > > Zum schalten und walten reichts - für (komprimierte) Sprache nicht. Hallo, zumal 7.8kHz bei den RN2483 nicht machbar sind, sondern mindestens 125kHz sofern ich das richtig verstanden habe. julli schrieb: >>Innerhalb eines Dorfes kommt man vielleicht auf 1..2km, auf dem > Land >>vielleicht auf 3..4km. Antenne auf dem Boden ist schon mal schlecht. > Hatte selbst ein Projekt mit den Modulen und einige Reichweitentests > gemacht. > Meine Erfahrungswerte waren ähnlich. Hattest du das XBEE oder das RN2483? Ich brauche nur ca. 4Byte zu übertragen, solange ich dabei bei <0.5s bleibe ist es erträglich.
Schau Dir das mal an: https://www.disk91.com/2015/technology/networks/first-step-in-lora-land-microchip-rn2483-test/
Oder das hier, insbesondere die unten verlinkten "application example 1 + 2" http://www.appconwireless.com/ProShow.asp?id=337
Harald schrieb: > Oder das hier, insbesondere die unten verlinkten "application > example 1 > + 2" > http://www.appconwireless.com/ProShow.asp?id=337 Hallo Harald, habe genau die Module + Antennen wie im Application example 1. Kam damit aber in der Gegend, wo ich mit Funkgeräten 3km weit komme, nichtmal 1km weit mit den LoRa Modulen :/.
Hallo nochmal, also stimmt nicht ganz, ich habe hier Dorji 1278DM Module (433MHz) APC340 (433MHz) Dorji DRF1278DL1 (433MHz) APC810 (433MHz) und habe mit keinen der Module mehr Reichweite erhalten, 433MHz habe ich aufgrund der etwas besseren ( und PMR446 ähnlichen ) Ausbreitung, anstatt 868MHz gewählt.
Teste doch mal 868MHz, es kann ja vielfältige Ursachen geben - außerdem halte ich 433MHz nicht bedingungslos für die bessere Wahl, nur weil Ausbreitungsbedingungen theoretisch besser sind. Sind sie das überhaupt? Wenn Du immer wieder in gleicher Umgebung testet kann es auch noch weitere Einflüsse geben, z.B. Netzteil, Antenne, Leitungen, Störer, etc. Nur so eine Idee.
Hallo Harald, stimmt, habe es bereits geordert, nur da Microchip scheinbar ein bisschen im Rückstand mit der Produktion ist, dauert es noch ;). Danke
Hallo, welche Antenne könnt ihr mir empfehlen? Da mein Gehäuse samt Elektronik relativ klein wird, das heißt ich keine Ground Plane mit Radius Lambda/4 zusammenbringen werde, muss ich vermutlich ohnehin eine Lamda/2 Antenne nehmen. Laut Empfehlungen von anderen Beiträgen wäre diese gut: http://www.mouser.de/search/ProductDetail.aspx?R=0virtualkey0virtualkeyANT-868-CW-HWR-SMA Hat mit -2.3dBi hald keine optimale Leistung, aber einbußen bei Lambda/2 muss ich ja in kauf nehmen. Hat sonst jemand eine gute Idee für eine vl. noch bessere Antenne? Danke
Markus schrieb: > aber einbußen bei Lambda/2 muss ich ja in kauf nehmen Eigentlich nicht. Ein Dipol hat schließlich 2,15 dBi Gewinn. Allerdings brauchst du bei einem endgespeisten Dipol noch eine Anpassung, mit der üblichen Sperrtopfantenne wird sie dann also 0,75 lambda lang, also reichlich 20 cm. Wenn diese dort nur 15 cm lang ist, muss der Strahler folglich verkürzt sein, daher die Verluste.
Hallo Jörg, danke für die Erklärung. Kennst du eine gute 868MHz Antenne? Gerne auch in 20cm Länge. Ich habe noch diese hier gefunden: http://www.mouser.at/ProductDetail/Laird-Technologies-Wireless-M2M/0600-00020/?qs=sGAEpiMZZMuBTKBKvsBmlH64EeRqvb4Bunng7QjHUZU%3d Aber die hat auch nur 18cm und soll 2dBi haben. Kann das wirklich stimmen?
Markus schrieb: > Aber die hat auch nur 18cm und soll 2dBi haben. Kann das wirklich > stimmen? Kann schon passen. Hat halt einen nicht ganz so gängigen Stecker. Wir kaufen unsere Antennen in der Firma immer in etwas größeren Mengen, insofern kann ich dir keinen Händler mit Einzelstücken empfehlen.
Und ich denke ihr seid keine Wiederverkäufer oder? Habe auch noch diese Antenne gefunden: http://datasheet-found.com/Datasheet.jsp?pn=A08-HASM-560 Die wohl bei den XBEE Modulen gern zum Einsatz kommt. Auch hier ~ 2dBi. Gilt hier eigentlich ~20cm als die Antennenlänge, oder zählt es hier ab dem Knickpunkt?
Markus schrieb: > Und ich denke ihr seid keine Wiederverkäufer oder? Du würdest unsere Preise nicht bezahlen wollen. ;-) Im Ernst: wir dürften sie gewiss auch weiterverkaufen, aber da wir keinen Prozess dafür haben, würde das alles (Angebot senden, verpacken, Rechnung schreiben) auf Handarbeit rauslaufen. Das kann keiner bezahlen.
Hallo Jörg, ich verstehe ;). Kein Problem. Habe mir mal alle "brauchbar" aussehenden Antennen bei Mouser geordert und werde mal Vergleichsmessungen machen. Ich habe mal mit meinem Spektrumanalysator und einem 500mW PMR Funkgerät ein paar Messungen gemacht. Das Funkgerät gibt ~ 26.3dBm aus ( Einige Adapterverluste dabei ). Hänge ich die Originalantenne am Funkgerät an, und die gleiche Antenne am Spektrumanalysator, und entferne die beiden genau 1m voneinander, empfange ich rund - 15dBm. Rechnerisch sollte die Freiraumdämpfung ~25dB betragen. Also sollten es rund +2dBm sein. Natürlich ist das alles auf keinem Funkmessplatz gemessen worden. Ich wollte dich nur Fragen ob diese Werte in Ordnung bzw. ganz normal sind, bzw. woran genau es liegt, ich denke die Antennen sollten eigentlich ~ 0dBi haben und einen relativ gut angepassen VSWR Wert, da ja exakt für die Funkgeräte geschaffen. Danke
Markus schrieb: > Rechnerisch sollte die Freiraumdämpfung ~25dB betragen. Also sollten es > rund +2dBm sein. Ich komme (für 0 dBi) auf 0,5 dBm, aber trotzdem mehr als du misst. Zwei Gründe: . 1 m Abstand unterliegt bei 70 cm Wellenlänge noch nicht exakt den Freiraumbedingungen . Die Antennen sind labda/4-Strahler, die nur dann brauchbaren Gewinn bringen, wenn man sie oberhalb einer leitenden Fläche von wenigstens lambda/2 aufstellt (ground plane).
Afu-Handy mit +27 dBm (gemessen) auf 446 MHz, an mitgelieferter Gummiwurst, am Spekki eine Stabantenne, beide 1 m entfernt. Je nach Ausrichtung der Antennen schaffe ich im günstigsten Fall so +2 dBm. Wenn ich auf die andere Seite gehe, bin ich schon eher bei -10 dBm. Ist also alles eine ziemliche Schätzerei, hängt extrem von der Umgebung ab.
Hallo Jörg, danke für deine Messberichte! Ok, ich warte mal bis ich meine Antennen habe, das RN2483 liegt bereits hier. Und dann mache ich nochmals eine Messung, ob die Werte ähnlich sind. Danke für die Hilfe Markus
Hallo, so ich habe jetzt alles hier und habe einige Tests gemacht. Einstellung der Module: "radio set mod lora" "radio set freq 869500000" "radio set pwr 15" "radio set sf sf12" "radio set afcbw 41.7" "radio set rxbw 25" "radio set fdev 25000" "radio set prlen 8" "radio set crc on" "radio set cr 4/5" "radio set sync 34" "radio set bw 125" Laut Messung mit dem SA: Ausgangsleistung 13dBm. Habe die beiden oben genannten Antennen mit -2dBi verwendet. Im Abstand von 2m kommt am SA noch -30dBm an. Platziere ich einen Sender im 1. Stock direkt beim Fenster, und fahre mit dem zweiten im Auto herum, ist nach ungefähr 400m (!) schluss ( bebautes Gebiet mit einigen Gebäuden dazwischen, ringsherum ist Berg/Wald ). Mit Funkgeräten komme ich mehr als 2km weit, mit der selben Platzierung der Geräte. Wo würde noch Verbesserungs/Optimierungspotential bestehen? Hat noch jemand Tipps für mich? Danke
Markus schrieb: > nach ungefähr 400m (!) schluss Ziemlich kurz, und das soll auch noch LoRa sein? Wenn es echtes LoRa ist, die werben mit mehr als 150 dB Linkbudget, da sollte einiges an Reichweite drin sein (mit entsprechend geringer Datenrate natürlich).
Deshalb auch dieses Rufzeichen ;). Eingestellt ist es auf LoRa, Bandbreite laut SA ebenso wie angegeben, daher sollte es auch LoRa sein, aber wie gesagt nach 400m kommen keine Daten mehr an. Werde Morgen noch weitere Tests machen, bin aber schon etwas enttäuscht. Lg Markus
Markus schrieb: > Bandbreite laut SA ebenso wie angegeben, daher sollte es auch LoRa > sein, aber wie gesagt nach 400m kommen keine Daten mehr an. Nun ja: LoRa funktioniert über erhebliche Redundanz und Korrelation beim Empfänger. Ein Spekki rauscht im Vergleich zu richtigen selektiven Empfängern extrem viel (30 oder 40 dB im Vergleich zu vielleicht 3 dB), und LoRa empfängt dann nochmals deutlich unter dem Rauschen. Dass man am Spekki nichts mehr erkennt, heißt daher noch lange nicht, dass der Link nicht mehr benutzbar wäre.
Zeig doch mal deinen Versuchsaufbau, vielleicht kann man einen Hinweis finden. Netzteil?
Harald schrieb: > Netzteil? Wenn er 400 m weg war, meinst du, dass er da ein Netzkabel so lang gezogen hat? ;-)
Jörg W. schrieb: > Harald schrieb: >> Netzteil? > > Wenn er 400 m weg war, meinst du, dass er da ein Netzkabel so lang > gezogen hat? ;-) Ja, genau, ist ja so sparsam das Ding, da geht das! ;-) Ich meinte natürlich, dass das Netzteil die Ursache sein könnte. Schaltnetzteil stört oder falsche Pufferung (ESR zu hoch)
Jörg W. schrieb: > Markus schrieb: >> Bandbreite laut SA ebenso wie angegeben, daher sollte es auch LoRa >> sein, aber wie gesagt nach 400m kommen keine Daten mehr an. > > Nun ja: LoRa funktioniert über erhebliche Redundanz und Korrelation > beim Empfänger. Ein Spekki rauscht im Vergleich zu richtigen > selektiven Empfängern extrem viel (30 oder 40 dB im Vergleich zu > vielleicht 3 dB), und LoRa empfängt dann nochmals deutlich unter > dem Rauschen. Dass man am Spekki nichts mehr erkennt, heißt daher > noch lange nicht, dass der Link nicht mehr benutzbar wäre. Den Spekki hab ich eh nicht auf die Reise mitgenommen ;). Den habe ich nur für Messungen im Haus verwendet. Das ganze wird über ein 9V 1A Netzgerät versorgt, auf der Platine wo der RN2483 montiert ist (https://www.tindie.com/products/DrAzzy/rn2483-breakout-bare-board/) ist Eingangsseitig direkt vor dem LDO ein 220µF Low ESR Elko + 1µF KerKo montiert, Ausgangsseitig auch ein 220µF Low ESR + 10µF KerKo + 150nF KerKo, Spannung habe ich mit dem Oszi überprüft, und bricht kein bisschen ein. Ich fahre heute nochmals mit unterschiedlichen Einstellungen ein paar Runden zum testen. Danke für Eure Unterstützung
Vergessen: Kein Schaltnetzteil sondern herkömmliches 50Hz Trafo-Netzteil.
So, habe jetzt folgende Einstellungen probiert: "radio set mod lora" "radio set freq 869525000" "radio set pwr 15" "radio set sf sf12" "radio set afcbw 125" "radio set rxbw 250" "radio set fdev 5000" "radio set prlen 8" "radio set crc on" "radio set cr 4/8" "radio set wdt 0" "radio set sync 12" "radio set bw 250" Komme allerdings genau gleich weit. Bin allerdings heute einen größeren Kreis rund ums Haus gefahren. Fahre ich in die Richtung weg, wo mein Sender im Fenster steht -> 400m Reichweite Fahre ich in die andere Richtung ( das heißt das Signal muss durchs Haus ) komme ich kaum 100m ! Fahre ich an der Straße quer zum Haus mit Sichtverbindung ( auch rund 400m ) vorbei, gibt es einen einzigen kurzen Empfang, dann wieder aus. Also die Werte sind erschütternd, habe schon chinesische LoRa Module verwendet, die weit besser gingen. Kann mir aber nichtmehr vorstellen woran das liegen könnte, auf diese Entfernungen kann man ja selbst mit dem billigsten FSK Modulen noch wunderbar übertragen.
Update: Neuer Versuch, habe ein neues RN2483 mit neuer Platine + neuer Antenne verwendet, und beim Sender eine andere Antenne montiert. Komme nun in alle Richtungen rund ums Haus ( bis ich bei Bergen anstehe ;) ) ohne Aussetzer, sobald ein kleiner Hügel im Weg ist, ist es aus. Das ist nach ca. 950m luftlinie. Mit normalen Funkgeräten komme ich noch mehr als 1km weiter, trotz Hügel der die Luftlinie kreuzt. So richtig verstehen kann ich es allerdings nicht, warum es jetzt zumindest um ein wenig besser geht, wenn doch ich von LoRa noch mehr erwartet hätte eigentlich. Denkt ihr mit einer Sendeleistungssteigerung auf 27dBm ( 500mW ) wären ähnliche Strecken trotz Bebauung möglich?
Markus schrieb: > Denkt ihr mit einer Sendeleistungssteigerung auf 27dBm ( 500mW ) wären > ähnliche Strecken trotz Bebauung möglich? Echte Hindernisse wird das nicht durchdringen, allerdings kannst du u. U. besser von reflektierten oder gestreuten Signalen profitieren.
Hallo Jörg, ok, ich werde mal versuchen wie groß die LOS Reichweite tatsächlich ist, muss mir dazu nur einen anderen Ort suchen, wo sowas möglich ist ;). Dann weiß ich zumindest ob die Module soweit funktionieren wie sie sollen, und danach kann ich mir überlegen ob eine Leistungssteigerung wohl sinnvoll wäre. wenn ich den Sender am gegenüberliegenden Hausende aufstelle, verliere ich soviel Signal, dass ich wo ich vorher 1km kam, jetzt nurnoch 600m komme, also ich nehme an, dass die Wände tatsächlich so extrem abschwächen bei 868MHz, dass selbst LoRa nichtmehr viel ausrichten kann :/
>"radio set rxbw 250" >"radio set fdev 5000" hä? Eine rx Bandbeite von 250 kHz und ein Hub von 5 kHz? Passt irgent wie nicht zusammen, IMO.
funker schrieb: >>"radio set rxbw 250" >>"radio set fdev 5000" > > hä? > Eine rx Bandbeite von 250 kHz und ein Hub von 5 kHz? > > Passt irgent wie nicht zusammen, IMO. Beziehst Du dich speziell auf LoRa? Weil das ist ja schon ein sehr spezielles Modulationsverfahren.
Harald schrieb: > funker schrieb: >>>"radio set rxbw 250" >>>"radio set fdev 5000" >> >> hä? >> Eine rx Bandbeite von 250 kHz und ein Hub von 5 kHz? Ja ich bin leider erst jetzt draufgekommen, dass diese fdev Einstellung sowie auch afcbw bei LoRa nicht wirken, sondern nur bei FSK Modulation ;). >> >> Passt irgent wie nicht zusammen, IMO. > > Beziehst Du dich speziell auf LoRa? Weil das ist ja schon ein sehr > spezielles Modulationsverfahren. Bin jetzt einige Runden gefahren und habe mir den SNR anzeigen lassen. Bis maximal -20dB SNR empfängt er, also soweit schonmal gut. Das komische allerdings, er kommt nie über 8dB drüber, nichtmal wenn ich daneben stehe, oder Sichtverbindung mit geringem Abstand habe, etc. Habt ihr eine Idee, wieso der SNR nicht höher geht? Habe nach ca. 300m Sichtverbindung 0dB SNR - > danach abnehmend natürlich. Bin heute bei diesem schönen Wetter teilw. bis zu 1.5km weit gekommen ( keine sichere Verbindung, aber ab und an ein paar Daten empfangen ). Ich denke mit mehr Sendeleistung als ( gemessenen ) 13dBm wäre das sicher weit besser.
Das einzige (seriös wirkende) Modul, mit mehr Leistung (26dBm laut Datenblatt), das ich finde konnte, ist dieses: http://www.link-labs.com/product/iot-modules/ Was mich allerdings etwas verwirrt, es gibt ein Modul für 868MHz sowie 915MHz, aber das heißt ja, dass die Antennenanpassung weder für das eine Frequenzband, noch für das andere Frequenzband optimal sein kann. Oder Irre ich mich?
868 und 915 MHz bekommt man schon noch in ein Design, je nachdem, was an Anpassung nötig ist. Das Oberwellenfilter bleibt jedenfalls das gleiche.
Danke für deine Einschätzung Jörg, werde vermutlich mal 2 solche Module ordern und testen. Aber hast du auch eine Idee zu diesen technischen Daten des Modules: Maximum EiRP 24.9 dBm (dipole antenna), 20 dBm (trace antenna) Max. Transmitter Power Output 26 dBm Wie passt das zusammen? Wieso ist es nicht möglich mit einer 2dBi Antenne auch mehr als 26dBm ( ich brauche ja "nur" 27dBm ) zu erreichen? Oder würdest du den beschwerlichen Weg gehen, und für das RN2483 einen passenden Amplifier designen? Bzw. einen SX1272 verwenden, und daran direkt einen passenden Amp + Anpassnetzwerk? Markus
Markus schrieb: > Aber hast du auch eine Idee zu diesen technischen Daten des Modules: > Maximum EiRP 24.9 dBm (dipole antenna), 20 dBm (trace antenna) > Max. Transmitter Power Output 26 dBm > > Wie passt das zusammen? Gar nicht. :) 24,9 dBm EIRP an einem Dipol heißt 22,8 dBm HF-Leistung. Das passt irgendwie nicht zu den 26 dBm. Die 20 dBm mit der Trace-Antenne wiederum heißen, dass diese einen „Gewinn“ von -4,9 dBd oder -2,8 dBi hat. > Wieso ist es nicht möglich mit einer 2dBi > Antenne auch mehr als 26dBm ( ich brauche ja "nur" 27dBm ) zu erreichen? Deine 27 dBm, die du maximal benutzen darfst (869,4 bis 869,65 MHz) sind übrigens ERP, nicht EIRP. Aber niemand sagt, dass du nun unbedingt das absolute Maximum ausreizen musst. Wichtiger als ein dB Sende-/Strahlungsleistung mehr ist, dass der Empfänger (und seine Antenne) was taugt. Für eine Verdoppelung der Reichweite brauchst du die vierfache Leistung, also 6 dB mehr.
Jörg W. schrieb: > Markus schrieb: > >> Aber hast du auch eine Idee zu diesen technischen Daten des Modules: >> Maximum EiRP 24.9 dBm (dipole antenna), 20 dBm (trace antenna) >> Max. Transmitter Power Output 26 dBm >> >> Wie passt das zusammen? > > Gar nicht. :) > > 24,9 dBm EIRP an einem Dipol heißt 22,8 dBm HF-Leistung. Das passt > irgendwie nicht zu den 26 dBm. > > Die 20 dBm mit der Trace-Antenne wiederum heißen, dass diese einen > „Gewinn“ von -4,9 dBd oder -2,8 dBi hat. > >> Wieso ist es nicht möglich mit einer 2dBi >> Antenne auch mehr als 26dBm ( ich brauche ja "nur" 27dBm ) zu erreichen? > > Deine 27 dBm, die du maximal benutzen darfst (869,4 bis 869,65 MHz) > sind übrigens ERP, nicht EIRP. > Gut jetzt bin ich leider ein wenig verwirrt ;-). Also maximal darf ich haben 27dBm ERP. Das macht 29,15dBm EIRP, das heißt ich dürfte eine 3,15dBi Antenne an dieses Modul mit 26dBm Ausgangsleistung hängen, oder? ( Nur theoretisch, da ich lieber etwas Luft nach oben habe ) > Aber niemand sagt, dass du nun unbedingt das absolute Maximum > ausreizen musst. Wichtiger als ein dB Sende-/Strahlungsleistung > mehr ist, dass der Empfänger (und seine Antenne) was taugt. Das ist wahr, deshalb habe ich auch die teureren Antennen verwendet, die tatsächlich eine wesentlich verbesserte Verbindung bereitstellen können ( +2dBi ) > Für eine Verdoppelung der Reichweite brauchst du die vierfache > Leistung, also 6 dB mehr. Zur Frage oben, sollte ich lieber fertige Module wie dieses verwenden, oder selbst einen PA anbauen?
Markus schrieb: > Also maximal darf ich haben 27dBm ERP. Das macht 29,15dBm EIRP, das > heißt ich dürfte eine 3,15dBi Antenne an dieses Modul mit 26dBm > Ausgangsleistung hängen, oder? Ja, theoretisch, falls das Teil auch wirklich +26 dBm an HF-Leistung abgibt. > Zur Frage oben, sollte ich lieber fertige Module wie dieses verwenden, > oder selbst einen PA anbauen? Ich würde keine PA dranbauen. Denk immer dran, als Inverkehrbringer bist du derjenige, der die Konformitätserklärung verfassen muss. Solange du einigermaßen fertige Dinge zusammenstöpselst, genügt es dabei, ein paar Kontrollmessungen am Ende zu machen und sich ansonsten auf die Konformität der benutzten Komponenten (sofern diese auch wirklich nachgewiesen ist, natürlich) zu verlassen. Bei einer PA machst du gleich einen ganze Tüte an potenziellen Problemen mehr auf … Damit du dann nicht zum Messlabor musst, sondern nur mit eigenen Messungen auskommst, musst du dir deiner Sache schon sehr sicher sein.
Hallo, ja das ist natürlich richtig. Nungut, werde die Module bestellen und Bescheid geben, welche Leistung sie tatsächlich liefern, und wie stark sich die Ergebnisse verbessern. Leider dürfte das der einzige Hersteller mit 868MHz LoRa Modulen mit mehr als 20dB sein. Aber es ist schon richtig, dass ich 868MHz Module, soweit natürlich die Leistungsgrenzen eingehalten werden, sehrwohl verwenden darf, im Gegensatz zu Modulen die auf PMR also 446MHz senden würden. Weil dort darf ich doch ausschließlich fertige Funkgeräte verwenden, oder?
Markus schrieb: > Weil dort darf ich doch ausschließlich fertige Funkgeräte verwenden, > oder? Das ist zumindest die Intention der Allgemeinzuteilung, insofern wirst du schätzungsweise auch niemanden finden, der dir dafür fertige Funkmodule liefert.
Super danke, jetzt hätte ich noch eine kleine Frage wegen der Konformitätserklärung, diese muss ich nicht verfassen, wenn die Geräte nicht verkauft werden, sondern lediglich Firmenintern verwendet, oder muss ich auch hier eine Ausstellen?
Markus schrieb: > jetzt hätte ich noch eine kleine Frage wegen der Konformitätserklärung, > diese muss ich nicht verfassen, wenn die Geräte nicht verkauft werden, > sondern lediglich Firmenintern verwendet, oder muss ich auch hier eine > Ausstellen? Mit Verkaufen hat das nichts zu tun, deshalb heißt derjenige im Jargon dieser Richtlinien ja auch nicht „Verkäufer“, sondern bekommt diesen sperrigen Begriff des „Inverkehrbringers“. Das kann ein Verkäufer sein, aber auch, wenn du etwas verschenkst, bist du es trotzden noch. Wenn du es nur herstellst, erstmal noch nicht, wenn du es aber dann (auch innerbetrieblich, selbst bei einem Einzelexemplar) benutzt, bringst du es im Sinne der Vorschriften damit „in Verkehr“ – und bist folglich verpflichtet, eine Konformitätserklärung zu erstellen (und als Ausdruck der Konformität das CE-Symbol anzubringen). Inwiefern nun bei rein innerbetrieblicher Verwendung eines Geräts, was ansonsten regelkonform ist, jemand wirklich danach fragt, ist sicher eine andere Sache. Falls die Aufsichtsbehörde jedoch dennoch aus irgendeinem Grunde mal danach fragen sollte, solltest du wohl zumindest wissen, 1) was du da überhaupt reinschreiben musst und 2) worauf du deine Zusicherung, alle geltenden Bestimmungen einzuhalten, denn basierst.
Danke für die Info, darum muss ich mich erst noch kümmern, bevor ich die Geräte dann in den Test schicke. Habe mit der Firma link-labs gesprochen, leider wird das 26dBm 868MHz Modul nichtmehr hergestellt, und es ist auch nicht geplant es in Zukunft wieder herzustellen. Leider habe ich trotz Stundenlangen Googlen keinen anderen Hersteller für 868MHz LoRa Module >20dBm gefunden. Scheinbar stellt niemand soetwas her. Sehr sehr schade.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.