Hallo zusammen, nachdem die Netzteil-Module geliefert wurden habe ich jetzt den ersten Prototyp von meinem 230V I/O Modul für ein ESP-07 Modul komplett. Das Modul ist entstanden um Treppenlicht-Zeitschalter auszulösen, dafür hat es jeweils zwei 230V Aus- und Eingänge über Relais bzw. Optokoppler. Beim Layout habe ich auf mindestens 5mm Trennung zur Netzspannung geachtet. Dadurch sollten die 5V Seite ausreichend isoliert sein um Sensoren o.ä. anschließen zu können. Für Erweiterungen sind drei GPIOs (I²C & ADC) und UART rausgeführt. Bei den Abmessungen habe ich versucht alles möglichst kompakt & rund zu halten, die Platine misst 45,5mm x 45,5mm und passt gut in eine Unterputz-Dose. In 60mm Dosen wäre sogar noch Platz für ein Gehäuse. Ich bin gespannt auf eure Kommentare, besonders zum 230V Teil :) Nachher werde ich versuchen da NodeMcu o.ä. drauf zu bekommen, kenne ich bis jetzt noch nicht. Gruß Leo
Den ESP unter das Netzteil zu schieben ist echt sportlich. Gefällt mir. Was willst du für Software laufen lassen? Nodemcu ist für erste Tests OK aber spätestens wenn man das ding in der wand versenkt braucht man was richtig stabiles.
:
Bearbeitet durch User
Hi, ich habe mir das nochmal angesehen, Deine Schaltung ist bereits sehr integriert und vor SMD hast Du auch keine Angst. Vielleicht kann man sogar den ESP8266EX direkt auf dem Board verwenden: http://www.watterott.com/de/ESP8266EX
Hi, ja anfangs hatte ich den ESP auf der Unterseite. Dann wäre der U.FL Anschluss später verdeckt und ich hätte doppelseitig bestücken müssen. Hoffentlich verursacht das Netzteil keine Störungen.. Ist der einzelne ESP8266EX besser? Mit SPI Flash, Antenne usw. wird das teurer als ein fertiges Modul. Kennst du eine zuverlässigere Software?
Leo-Andres H. schrieb: > Hi, > > ja anfangs hatte ich den ESP auf der Unterseite. Dann wäre der U.FL > Anschluss später verdeckt und ich hätte doppelseitig bestücken müssen. > Hoffentlich verursacht das Netzteil keine Störungen.. noch nicht getestet? Ich würde aber mal schätzen, dass das nix ausmachen sollte, da das HLK ja nur mit 60kHz läuft. > > Ist der einzelne ESP8266EX besser? > Mit SPI Flash, Antenne usw. wird das teurer als ein fertiges Modul. > > Kennst du eine zuverlässigere Software? Ich bin eigentlich mit dem, was die Arduino-IDE für den ESP erzeugt, bisher recht zufrieden. Scheint jedenfalls recht stabil zu sein, echte Langzeiterfahrungen fehlen mir aber auch noch...
Hallo, Jan L. schrieb: > Ich bin eigentlich mit dem, was die Arduino-IDE für den ESP erzeugt, > bisher recht zufrieden. Scheint jedenfalls recht stabil zu sein, echte > Langzeiterfahrungen fehlen mir aber auch noch... dem stimme ich voll zu. Es gibt aber auch da immer Problemecken, neue Versionen beheben nicht nur alte Fehler, sie bauen auch gern neue. Stabil bei mir zur Zeit die 1.6.7 und ESP release 2.0.0. Die 2.1.0 hat noch ein paar nette neue Bugs (Server.setNoDelay(true); führt zum Absturz). Hier laufen zumindest 4 ESP mehr als Test seit ein paar Wochen mit MQTT, Webserver, OTA-Update stabil. Keine Abstürze, keine sonstigen Hänger. WLAN-Reconnects gibt es selten, lange Antwortzeiten des Webservers auch. Das liegt hauptsächlich an meinen WLAN-Verhältnissen, passiert auch mit Notebook oder Handy, achtet man sonst nur nicht drauf. Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: > Versionen beheben nicht nur alte Fehler, sie bauen auch gern neue. > Stabil bei mir zur Zeit die 1.6.7 und ESP release 2.0.0. > Die 2.1.0 hat noch ein paar nette neue Bugs (Server.setNoDelay(true); > führt zum Absturz). bei mir läuft die aktuelle stable 2.2.0 zusammen mit 1.6.8 bislang unauffällig. Bin aber auch erst am Anfang der Exploration... ;-)
nicht ganz so schön wie das Projekt hier, aber dafür unglaublich günstig: https://www.itead.cc/smart-home/sonoff-wifi-wireless-switch.html
js schrieb: > nicht ganz so schön wie das Projekt hier, aber dafür unglaublich > günstig: > https://www.itead.cc/smart-home/sonoff-wifi-wireless-switch.html naja, dann darf man sich aber entweder mit der zugehörigen China-Cloud-Lösung sowie deren "App" befassen, oder aber mit der bislang eher theoretischen Möglichkeit, das Ding mit eigener Software zu bespielen. Da ist auch noch so'n imo eher unbekannter 8Bitter drauf, der u.a. den Flashmodus von ESP regelt. Hab' noch nicht versucht, den mal "kurz zu schliessen"... :) Irgendwo bei Itead habe ich allerdings gelesen "SDK in Kürze". Der Post war aber auch schon älter. Fazit: Ja, unglaublich günstig - aber für mich wohl trotzdem nicht das Wahre...
Hallo, Jan L. schrieb: > bei mir läuft die aktuelle stable 2.2.0 zusammen mit 1.6.8 bislang > unauffällig. Bin aber auch erst am Anfang der Exploration... ;-) hab die 2.2.0 gerade mal installiert und meine "Spielbox" neu geflasht, der obige Bug ist zumindest raus. Hier hatte ich mal Experimente zu ESP und Kondensatornetzteil gepostet: Beitrag "ESP8266 mit Kondensatornetzteil" sind beide noch aktiv im Einsatz. Achtung: die gültigen Schaltpläne sind am Ende des Threads! Gruß aus Berlin Michael
:
Bearbeitet durch User
Hallo zusammen Ich würde MicroPython auf dem ESP laufen lassen. https://www.kickstarter.com/projects/214379695/micropython-on-the-esp8266-beautifully-easy-iot Siehe hier. Die haben das ganze von Grund auf neu entwickelt und haben tiefes KnowHow über den Controller. Von daher denke ich, dass dies wohl eines der stabilsten Systeme sein dürfte. Grüsse
Claudio H. schrieb: > > Die haben das ganze von Grund auf neu entwickelt und haben tiefes > KnowHow über den Controller. Von daher denke ich, dass dies wohl eines > der stabilsten Systeme sein dürfte. aha; Stand gerade eben jedenfalls: "This is a highly experimental port of MicroPython for the WiFi modules based on Espressif ESP8266 chip." Du hast das also schon ausprobiert, und festgestellt, dass dies "eines der stabilsten Systeme sein dürfte"? > > Grüsse
Jan L. schrieb: > Du hast das also schon ausprobiert, und festgestellt, dass dies "eines > der stabilsten Systeme sein dürfte"? Du hast recht, ich sollte relativieren. Ich gehe davon aus, dass dies eines der stabilsten systeme wird. Klar, ist ein gewaltiger unterschied. Aber meiner Meinung nach, lohnt sich bereits jetzt ein Umstieg. Gerade soeben, wurde die Version 1.8 freigegeben. Als Baker, habe ich bereits zugang dazu erhalten. Ich teile diese Software gerne mit der Community. Im Anhang findet ihr das binary für den ESP8266 Hier die notwendigen Dokumentationen sowie tutorials. Doku: https://docs.micropython.org/en/latest/esp8266/ Tutorial: https://docs.micropython.org/en/latest/esp8266/esp8266/tutorial/index.html Reference Guide: https://docs.micropython.org/en/latest/esp8266/esp8266/quickref.html Bei Fragen gibt es dieses Forum: https://forum.micropython.org/ Im Anhang gibt es zudem noch eine Releasenote...
Hey, Ich hoffe ich führe den Post nicht zu sehr ins OffTopic aber ich überlege mir momentan genau das gleiche, allerdings mit Induktiven Lasten (Markise), aber das ist ja relativ wumpe. Ich frage mich gerade ob sowas relativ einfach auch auf Lochraster umsetzbar ist? (Besonders wegen der Netzseite ist das ein wenig kritisch). Die Alternative RPi + Board + Steckernetzteil fühlt sich für mich einfach ressourcenverschwendend an. Klar, es wird viel größer als dieses Projekt, aber in meinem Falle wäre das egal. Gruß
Claudio H. schrieb: > Gerade soeben, wurde die Version 1.8 freigegeben. > Als Baker, habe ich bereits zugang dazu erhalten. Hm, d.h. es gibt noch eine andere Version/einen anderen Zugang ausser dem öffentlich verfügbaren https://github.com/micropython/micropython/tree/master/esp8266 ?
Jan L. schrieb: > Claudio H. schrieb: >> Gerade soeben, wurde die Version 1.8 freigegeben. >> Als Baker, habe ich bereits zugang dazu erhalten. > > Hm, d.h. es gibt noch eine andere Version/einen anderen Zugang ausser > dem öffentlich verfügbaren > https://github.com/micropython/micropython/tree/ma... > > ? Das kann ich nicht beurteilen.
Hi, auf meiner Testplatine hatte sich eine Zinnbrücke unter dem ESP versteckt und GPIO4/5 verbunden, da war ich mit der Lötpaste zu großzügig. Jetzt läuft das alles wie erwartet. Auf dem Foto ist mein Testaufbau zu sehen, Serienschalter für die Eingänge und zwei Halogenbirnen. Ich habe mir erstmal die Arduino IDE eingerichtet und ein Webserver Beispiel getestet. Das läuft sehr gut und ist genau was ich brauche. Danke @hedie für Micropython, das sieht nach viel Einarbeitung aus aber macht einen super Eindruck (Doku usw.), werde ich auch testen! Als nächstes muss ich mir einen FTDI Adapter mit RTS & DTR Pins suchen um den Upload komfortabler zu machen.. Und für Version 1.1 die Rst & GPIO 0 Pins auch auf Stiftleisten legen. Edit @Student, möchtest du eins von meinen Modulen haben? Ich habe mehr Platinen bestellt bzw. könnte ich auch eine Sammelbestellung machen. Schau mal ob die Relais (Panasonic PA-1A) für deine Last passen.
Hallo, Leo-Andres H. schrieb: > Als nächstes muss ich mir einen FTDI Adapter mit RTS & DTR Pins suchen > um den Upload komfortabler zu machen.. Und für Version 1.1 die Rst & > GPIO 0 Pins auch auf Stiftleisten legen. die Leitungen sind bei mir nur irgendwie auf Stift-/Buchsen-/Lötleiste als "Noteingang" rausgeführt. Gerade bei solchen irgendwo verbauten Sachen ist OTA-Update für mich ein großer Vorteil. Gruß aus Berlin Michael
:
Bearbeitet durch User
Leo-Andres H. schrieb: > Kennst du eine zuverlässigere Software? Du kannst natürlich Hardcore direkt mit dem Developer-Paket von Espressif arbeiten. Manche machen das sogar :-) Ich versuche mich gerade an "Sming". So ein Zwischending vom SDK und Arduino. Leider scheitere ich momentan schon an der kompletten Installation. Unter Linux kann ich kompilieren, unter Windows kann ich mit Eclipse editieren. Beides noch nicht. Naja, bei anderen gehts ja auch. https://github.com/SmingHub/Sming Es soll ja noch für Platformio portiert werden, aber wann? Immer nur warten ist auch doof. Micropython sieht auch cool aus, wie stabil mag das sein? Bestenfalls möchte man das Ding ja in der Dose versenken und dann jahrelang nichts mehr von hören oder schlimmer noch, riechen :-) Der reine Chip ist erstmal natürlich nicht besser/schlechter, ist der gleiche wie auf den Modulen. Sowas ist vielleicht eher interessant wenn man das in größeren Stückzahlen fertigen lässt. Kennst Du das sonoff-Modul von itead? Vielleicht kann die Firma dein Projekt auch produzieren/publizieren.
:
Bearbeitet durch User
Michael U. schrieb: > die Leitungen sind bei mir nur irgendwie auf Stift-/Buchsen-/Lötleiste > als "Noteingang" rausgeführt. Reset und GPIO 0 liegen momentan nur als Testpad auf der Unterseite. Das ist etwas umständlich zum Anschließen. Oliver S. schrieb: > oder schlimmer noch, riechen :-) Ohh das wäre sehr schlecht. Vielleicht sollte ich statt R1 eine Temperatursicherung einlöten, falls dem Netzteil zu warm wird! Ich finde den Beitrag nicht mehr, irgendwo gab es für das Modul eine gute Musterschaltung mit Sicherung, Netzfilter usw.. Oliver S. schrieb: > Kennst Du das sonoff-Modul von itead? Ja, seit js den Link gepostet hat :) Im Preiskampf werde ich als Hobbyelektroniker immer verlieren, ich könnte das nur für 15-20€ anbieten (statt 5€...). Deren Layout sieht sportlich aus, das sind höchstens 2,5mm Luftstrecke zur 230V Seite? Ich hätte auf meiner Platine lieber noch mehr Trennung obwohl es schon min. 5mm sind, besonders wenn man da Sensoren (I²C) oder das Notebook dranhängt und mit Netzspannung testet.
Hi, die erste Version vom Gehäuse ist fertig! (ABS mit 1,5mm Wandstärke) Passt super in die UP Dose, nur für die Anschlussdrähte könnte mehr Platz sein. Im Neubau würde ich dafür Geräte- bzw. Elektronikdosen einbauen (z.B. Kaiser 1069-02), das ist viel entspannter. Haben eure UP Dosen genau ⌀60mm? Evtl. müsste ich das nochmal 0,5-1mm kleiner zeichnen, falls die Dose etwas schief ist könnte das zu knapp werden. Auch super wäre eine "vertauschte" Schraubklemme, bei der man die Drähte oben anschließt und an der Seite schraubt. Gibt sowas? Mit 45° habe ich mal welche gesehen..
Von Phoenix gibt es beispielsweise solche Klemmen mit Feder statt Schraube. Die können von oben erreicht werden. Oder Steckverbinder mit Schraubanschluss wie Phoenix MSTB Serie, da gibt es die Steckverbinder für die Leiterplatte auch in gerader Ausführung, sodass diese nach oben zeigt.
Jan L. schrieb: > Da ist auch noch so'n imo eher unbekannter 8Bitter drauf, der u.a. den > Flashmodus von ESP regelt. Hab' noch nicht versucht, den mal "kurz zu > schliessen"... :) Also ich habe einen davon ganz klassisch mit ESPeasy geflasht. Kein Problem. Hier ist eine Doku wie die PINs belegt sind: http://tech.scargill.net/itead-slampher-and-sonoff/ Wenn man nur ein Relais mit ESP-Anbindung möchte ist das preislich unschlagbar.
Noch was zum Schaltplan, da sind die Optokoppler mit 10k Pullup und 100n beschaltet. Auf meiner Testplatine habe ich jetzt 47k für R11 und R12 eingelötet, so bleibt der Pin auch im Nulldurchgang auf LOW. Hat der ESP Schmitt-Trigger Eingänge? T. .. schrieb: > Oder Steckverbinder mit Schraubanschluss wie Phoenix MSTB Serie Wegen dem Netzteil passen nur max. 11mm breite Klemmen drauf. Der Steckerteil müsste dann über dem Netzteil liegen, ich schau mal ob es extra hohe Buchsen gibt. Bei Reichelt habe ich noch die AST2150602 für 1,5mm² entdeckt.
Das sieht ja wirklich toll aus. Kann man diese Schaltung bei dir kaufen oder ist die Stückliste und das Layout frei verfügbar? Kann man dies dann einfach quasi parallel zu einem klassischen Lichtschalter einbauen, so das ich entweder über WLAN oder über den Schalter das Licht an und aus machen kann? Funktioniert es auch mit Tastern?
Find das Teil auch gut! Wirklich tolle Sache. Wegen den Klemmen: Wenn 8A und 1,5mm² ausreichen: https://www.elpro.org/de/845-rm35-8a-45-mit-hebel die sind recht kompakt, ich verwende die sehr gerne. Starre Leiter kann man direkt ohne Werkzeug stecken. Nur der nicht vorhandene Platz auf der Platine könnte ein Problem sein...
Wo kann man dieses schnuggelige eingegossene Netzteil kaufen, hab es nur bei Ebay oder Amazon und nur von Anbietern auserhalb Deutschlands gesehn.
Interresantes Projekt! Eigentlich genau das was ich brauche. Ein paar Fragen? Wo hast du dein Gehäuse gedrückt? Wie sieht mit induktiven lasten aus? Heute gibt es ja fast keine normale Glülampen mehr... LEDs sind im Anmarsch... Ich würde gern bis. ca 25W LED Lampen schalten und RolloMotoren ansteuern. Gehen die Relais da schnell kaputt? Sind SSRs evtl. besser?
:
Bearbeitet durch User
Tolles Projekt, sowas bin ich auch grad bei zu bauen. Ne tolle Software habe ich dafür schon gefunden Mit tollen Features und Webserver http://esp8266-server.de/4-Relais.html
Hallo , ist das noch aktiv ? Kann ich die Platinen irgendwo bekommen ? Zu welchen Preis? Gruß Thomas
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.