Moin, Da mich mein 7 Jahre alter Laptop (Sony VGN-NS21ZS, P8600, Centrino 2) mich bei jedem Start von Mint Debian Edition mit Dateisystemfehlern nervte (Falsches Datum etc, da Akku tot und nur noch reiner Netzbetrieb) dachte ich mir "Kein Problem, eben CR2032 gekauft und eben aufgeschraubt, ersetzt und fertig!" Denkste! Nicht nur musste ich das ganze Notebook bis zur letzten Schraube demontieren, inklusive Kühlsystem...Nein! Zuguterletzt werde ich von diesem elenden Ding, siehe Foto, begrüßt. Gut, es ist Samstag Abend, kein laden hat noch auf und vorrätig hat das Ding eh keiner. Nun genug gemeckert. Weiß jemand wie dieses Ding heißen könnte? Krieg ich es bei Reichelt? Euch ein frustfreies Restwochenende! Viele Grüße Philipp
Angehängte Dateien:
:
Verschoben durch User
Sorry für Doppelpost und den folgenden Link: http://www.amazon.de/Varta-V15H-Stecker-CMOS-Backup/dp/B0019EPTW0 16,90€ - ich weiß nicht, ob ich weinen oder heulen soll. Ist doch nicht wahr...
MWS schrieb: > Philipp X. schrieb: >> Weiß jemand wie dieses Ding heißen könnte? > > Akku. Ja, nämlich ein Nickel-Metallhydrid-Akkumulator, danke für die erheiternde Info... :P
Es steht doch alles drauf, was du wissen musst. Zwei Zellen NiMh mit 15mAh. Die Bauform sind zwei Knopfzellen im Schrumpfschlauch, gibt aber sicher auch einen richtigen Namen dafür. Lässt sich selbst leicht machen.
Das ist ein NiMh Akku, gar nicht ungewöhnlich. Notfalls pappe zwei AAA Akkus von Rossmann oder DM außen an das Gerät, bis du den richtigen Ersatz vorliegen hast.
Auch "Knopfzellen-Akku" Google mal nach "2,4V 15MAH ni-mh" (Bildersuche) Den einzigen einheimischen Link, den ich auf die Schnelle finden konnte: http://martin-elektronik.de/SONY-VAIO-CMOS-Battery-24V-15mAh
Ein glück das die Biosbattrie über ein kurzes Kabel gesteckt ist! Die hätte auch direkt auf dem Mainboard gelötet sein können. Hier Bietet es sich an ein Längeres Kabel mit passenden Stecker zu besorgen und die Biosbatterie im Inneren an einer geeigenten Stelle wo Platz ist zu verlegen. So braucht man später nicht mehr das ganze Laptop zerlegen um die Battrie zu wechseln.
Einzelzellen: Conrad (3,99€): https://www.conrad.de/de/knopfzellen-akku-15h-nimh-varta-v-15-h-15-mah-12-v-1-st-254142.html Bürklin (1,74€): https://www.buerklin.com/de/nickel-metallhydrid-akkumulator/p/26a7156
Philipp X. schrieb: > MWS schrieb: >> Philipp X. schrieb: >>> Weiß jemand wie dieses Ding heißen könnte? >> >> Akku. > > Ja, nämlich ein Nickel-Metallhydrid-Akkumulator, danke für die > erheiternde Info... :P Naja, Du schriebst ja auch: > "Kein Problem, eben CR2032 gekauft Kein Akku. > 16,90€ - ich weiß nicht, ob ich weinen oder heulen soll. Würdest Du Amazon wieder mit dem füttern, was es Dir ausspuckte, wärst Du bei 8,98 inkl. Versand, oder noch preiswerter selber gebastelt.
Magnus M. schrieb: > Einzelzellen: > > Conrad (3,99€): > https://www.conrad.de/de/knopfzellen-akku-15h-nimh-varta-v-15-h-15-mah-12-v-1-st-254142.html > > Bürklin (1,74€): > https://www.buerklin.com/de/nickel-metallhydrid-akkumulator/p/26a7156 Ohne Lötfahnen wird's schwierig.
... > > Naja, Du schriebst ja auch: > >> "Kein Problem, eben CR2032 gekauft > > Kein Akku. > >> 16,90€ - ich weiß nicht, ob ich weinen oder heulen soll. > > Würdest Du Amazon wieder mit dem füttern, was es Dir ausspuckte, wärst > Du bei 8,98 inkl. Versand, oder noch preiswerter selber gebastelt. Ich habe die Zelle ja auch in blinder Naivität im Voraus gekauft, anstatt den Laptop erst über die Werkbank zu verteilen und dann zum Elektrodealer zu watscheln...
MWS schrieb: > Ohne Lötfahnen wird's schwierig. Grmpf.... Dann halt das Teil: http://www.ebay.de/itm/CMOS-Bios-Batterie-Sony-Vaio-PCG-381M-VGN-FZ11Z-PCG-7164M-2-V15H-Battery-/121937122247?hash=item1c6404d3c7:g:maYAAOSwyQtVlkZi Und es wird nicht mehr gemeckert!
Magnus M. schrieb: > MWS schrieb: >> Ohne Lötfahnen wird's schwierig. > > Grmpf.... > > Dann halt das Teil: > > http://www.ebay.de/itm/CMOS-Bios-Batterie-Sony-Vaio-PCG-381M-VGN-FZ11Z-PCG-7164M-2-V15H-Battery-/121937122247?hash=item1c6404d3c7:g:maYAAOSwyQtVlkZi > > Und es wird nicht mehr gemeckert! Cool, besten Dank! :) Sorry für das Ganze hier, war von der ganzen Geschichte etwas genervt... Von der Zugänglichkeit her ist der Laptop echt eine Katastrophe. Man kann nicht mal die Festplatte tauschen, ohne alles auseinanderzunehmen. Naja, Sony-Schleppis sind ja eh Geschichte... Tante Edith sagt: Der Gerät ist bestellt! Melde mich wieder, wenn das Ding hier ist, hoffentlich hauen in der Zwischenzeit nicht zu viele Schräubchen ab...
:
Bearbeitet durch User
Hallo, naja, tröste Dich... Auf meiner vorigen Arbeitstelle gab es ein Samsung-Notebook aus dieser Zeit. Wurde selten genutzt, irgendwann CMOS-Batterie leer. Lag dann ewig rum. Irgendwann habe ich im Netz eine passende bestellt. Die kam auch ganz schnell, das Notebook war aber unauffindbar... Tauchte Wochen später wieder in einem Scharnk auf, da habe ich die Batterie nicht gefunden. Wochen später kamen dann doch Notebook und Batterie zusammen, die Webseite, wo beschreiben war, wie man da rankommt, war aber inzwischen offline... Inzwischen ist die Batterie drin und es liegt dort vermutlich wieder im Schrank, bis in ein paar Jahren die wieder leer ist. PS: man kam auch dort gut ran: einfach alles abbauen, bis nur noch die Batterie übrig bleibt und dann alles um die neue rumbauen. Gruß aus Berlin Michael
> Ohne Lötfahnen wird's schwierig.
Nö, einfach Litzen anlegen und mit Schrumpfschlauch umhüllen. Man darf
dann natürlich nicht dran ziehen.
> einfach alles abbauen, bis nur noch die Batterie > übrig bleibt und dann alles um die neue rumbauen. Das kommt mir bekannt vor, allerdings mit einem Luftkanal an einem CPU Lüfter. Solche idiotischen Konstruktionen sollten gesetzlich strafbar sein.
Stefan U. schrieb: >> einfach alles abbauen, bis nur noch die Batterie >> übrig bleibt und dann alles um die neue rumbauen. > > Das kommt mir bekannt vor, allerdings mit einem Luftkanal an einem CPU > Lüfter. Solche idiotischen Konstruktionen sollten gesetzlich strafbar > sein. Bei Autos ist das doch inzwischen so ähnlich. Wie war das beim ersten Smart? Musste man da nicht die Frontschürze abbauen, um eine Birne für das Abblendlicht auszutauschen? Das ist inzwischen wieder besser geworden, denke ich (mein Auto ist von 2007, wer kann berichten?)
Philipp X. schrieb: > Das ist inzwischen wieder besser geworden, denke ich (mein Auto ist von > 2007, wer kann berichten?) Ab BJ 2008 ist es Pflicht, ohne besondere Werkzeuge, die Birnen unterwegs wechseln zu können. Meines ist von 2008, aber leider ein paar Tage vor dieser Verordnung :-( Evtl. kann man so einen Akku extern wieder zum Leben zu bringen.
Die Nickeldinger taugen eh nix. Papp da einfach ne billige 3V Knoppzelle mit Diode drauf und fedsch.
Philipp X. schrieb: > bei jedem Start von Mint Debian Edition mit Dateisystemfehlern > nervte Stört es hier eigentlich keinen, dass leere CMOS Batterien nicht zu Dateisystemfehlern führen? Das deutet eher darauf hin, das der TO entweder mal das Dateisystem reparieren, oder den PC ordnungsgemäss herunterfahren, oder prüfen sollte, ob die Festplatte kaputt ist.
Daniel A. schrieb: > Philipp X. schrieb: >> bei jedem Start von Mint Debian Edition mit Dateisystemfehlern >> nervte > > Stört es hier eigentlich keinen, dass leere CMOS Batterien nicht zu > Dateisystemfehlern führen? Das deutet eher darauf hin, das der TO > entweder mal das Dateisystem reparieren, oder den PC ordnungsgemäss > herunterfahren, oder prüfen sollte, ob die Festplatte kaputt ist. Moin Daniel, ich bin mir da ziemlich sicher, da es sich um Ext4 handelt und es ja geprüft wird, wann der letzte Check war (Datum). Theorie: Da nach einem frischen Start aufgrund der leeren CMOS-Bakterie keine gültige Zeit vorhanden ist, macht er direkt den Check. Wenn ich mich nicht irre, dann sagt er zusätzlich etwas von "nicht schlimm, aber checke zusätzlich". Nichtsdestotrotz werde ich mir nach dem Zusammenbasteln mal die SMART-Werte reinziehen... :)
Philipp X. schrieb: > "Kein Problem, eben CR2032 gekauft und eben > aufgeschraubt, ersetzt und fertig!" Es ist schon sehr gewagt, anzunehmen, daß in allen PCs der gleiche Typ Batterie verwendet wird. Wir sind ja nicht mehr in der DDR, wo in allen Neubauwohnungen der gleiche Typ Wasserhahn verbaut wurde.
Peter D. schrieb: > Es ist schon sehr gewagt, anzunehmen, daß in allen PCs der gleiche Typ > Batterie verwendet wird. Naja, für Nicht-Notebook ist CR2032 (wiederaufladbar oder nicht-wiederaufladbar) ja ein sehr guter "initial guess". Und die sind auch so billig, daß man die eh auf Lager herumliegen haben kann... In einem Notebook habe ich soetwas allerdings noch nie gesehen.
Walter T. schrieb > > In einem Notebook habe ich soetwas allerdings noch nie gesehen. Asus N73 hat eine CR2032 drin. Liegt zur Zeit auf meinem Reparaturtisch.
Peter D. schrieb: > Es ist schon sehr gewagt, anzunehmen, daß in allen PCs der gleiche Typ > Batterie verwendet wird. Naja, CR2032 ist in so ziemlich allem drin, was unter dem PC-Segel daherkommt, und das seit gut 20 Jahren. Das hier ist eine seltene Ausnahme. Als "gewagt" würde ich die Annahme daher nicht bezeichnen.
Angehängte Dateien:
-
EasyNote_LM_Mainboard.jpg
240 KB -
EasyNote_LM_Mainboard_Batterie.jpg
100 KB
Walter T. schrieb: > Naja, für Nicht-Notebook ist CR2032 (wiederaufladbar oder > nicht-wiederaufladbar) ja ein sehr guter "initial guess". Und die sind > auch so billig, daß man die eh auf Lager herumliegen haben kann... > > In einem Notebook habe ich soetwas allerdings noch nie gesehen. Dann siehst Du es eben jetzt (im Anhang). Das Bild habe ich am vergangenen Wochenende gemacht als ich die Kühlrippen in meinem Packard Bell EasyNote LM98 freigelegt habe. Leider ist das Foto ein "wenig" verrauscht. Die 2032 lässt sich aber noch entziffern.
Von wegen kaputtes Dateisystem. Wenn die Zeit auf 1.1.1970 oder auf etwas anderem absurden steht, dann sagt fsck "Modification time in future". Der letzte vorherige Zugriff war ja 2016, am Dateisystem stimmt was nicht, also Meldung geben.
Wenn das super tolle neue Akkupack da ist und ich es geschafft habe, den Laptop korrekt wieder zusammen zu bauen, werde ich das untersuchen. Die Festplatte ist ohnehin eine lahme 5400er von Hitachi mit über 12k Betriebsstunden. Die will eigentlich schon länger in Rente und einer SSD weichen...
Stefan U. schrieb: > Solche idiotischen Konstruktionen sollten gesetzlich strafbar > sein. Da stimme ich zu. Manche lernen es nie. Das Dauerladen hat schon in den 80ern mit NiCd-Zellen nicht funktioniert, obwohl die Hersteller einen permanenten Ladestrom bis zu C/10 zuliessen. Wenn der Akku nach ein paar Jahren wirklich mal gebraucht wurde, war er gewöhnlich tot. Bei den NiMH-Akkus wird das noch weniger klappen, denn bei diesen ist die Dauerladung nicht mehr erlaubt. Ich bezweifle sehr, dass die Ladeschaltung in diesem Laptop aus mehr besteht als aus Widerstand und Diode. Philipp X. schrieb: > Wenn das super tolle neue Akkupack da ist Wie lange ist das denn gut gegangen?
Magnus M. schrieb: > Leider ist das Foto ein "wenig" verrauscht. Die 2032 lässt sich aber > noch entziffern. Das Bild ist eine Zumutung. Bist du sicher, das es eine CR2032 ist? Und nicht eine ladbare Zelle mit xx2032? So wie diese: https://www.conrad.de/de/knopfzellen-akku-lir-2032-lithium-conrad-energy-lir2032-45-mah-36-v-1-st-252279.html Diese als 2020 habe ich schon in Laptops gesichtet.
So ne RTC braucht etwa 5µA an Strom. Bei fast allen Lösungen ist die Selbstentladung höher. Ich hätte bei dem Vaio ne 2032 im Halter und ne Siliziumdiode als Ersatz genommen und das Teil an eine leichter zugängliche Stelle gesetzt. Alle 3 Jahre ne neue Batterie tut nicht weh.
> Das Dauerladen hat schon in den 80ern mit NiCd-Zellen nicht > funktioniert, obwohl die Hersteller einen permanenten Ladestrom > bis zu C/10 zuliessen. Sieh das mal aus Sicht der Hersteller. Die haften maximal 2 Jahre. So lange klappt das auch.
Hp M. schrieb im Beitrag #4572589 > Philipp X. schrieb: >> Wenn das super tolle neue Akkupack da ist > > Wie lange ist das denn gut gegangen? Das ist jetzt das erste mal seit Mitte 2009, also schon eine ganze Zeit. :)
Moin, Ich bin gestern endlich dazu gekommen, den Akku einzubauen. Leider keine Änderung, wie von Einzelnen schon prognostiziert. Fehlermeldung lautet beim Booten, vermutlich war das mit dem Akku völlig unnötig: Superblock last write time is in the future. (by less than a day, probably due to the hardware clock being incorrectly set. Exakte Werte muss ich nochmal nachschauen. SMART-Werte prüfe ich gerade... EDITH: Smartwerte erscheinen nicht auffällig:
1 | smartctl 6.4 2014-10-07 r4002 [x86_64-linux-3.16.0-4-amd64] (local build) |
2 | Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org |
3 | |
4 | === START OF INFORMATION SECTION === |
5 | Model Family: Hitachi Travelstar 5K320 |
6 | Device Model: Hitachi HTS543232L9SA00 |
7 | Serial Number: xxxxxx |
8 | LU WWN Device Id: 5 000cca 564c92954 |
9 | Firmware Version: FB4OC43C |
10 | User Capacity: 320.072.933.376 bytes [320 GB] |
11 | Sector Size: 512 bytes logical/physical |
12 | Rotation Rate: 5400 rpm |
13 | Device is: In smartctl database [for details use: -P show] |
14 | ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 3f |
15 | SATA Version is: SATA 2.6, 1.5 Gb/s |
16 | Local Time is: Sat May 28 22:29:58 2016 CEST |
17 | SMART support is: Available - device has SMART capability. |
18 | SMART support is: Enabled |
19 | |
20 | === START OF READ SMART DATA SECTION === |
21 | SMART overall-health self-assessment test result: PASSED |
22 | |
23 | General SMART Values: |
24 | Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity |
25 | was never started. |
26 | Auto Offline Data Collection: Disabled. |
27 | Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed |
28 | without error or no self-test has ever |
29 | been run. |
30 | Total time to complete Offline |
31 | data collection: ( 645) seconds. |
32 | Offline data collection |
33 | capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate. |
34 | Auto Offline data collection on/off support. |
35 | Suspend Offline collection upon new |
36 | command. |
37 | Offline surface scan supported. |
38 | Self-test supported. |
39 | No Conveyance Self-test supported. |
40 | Selective Self-test supported. |
41 | SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering |
42 | power-saving mode. |
43 | Supports SMART auto save timer. |
44 | Error logging capability: (0x01) Error logging supported. |
45 | General Purpose Logging supported. |
46 | Short self-test routine |
47 | recommended polling time: ( 2) minutes. |
48 | Extended self-test routine |
49 | recommended polling time: ( 127) minutes. |
50 | SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported. |
51 | SCT Error Recovery Control supported. |
52 | SCT Feature Control supported. |
53 | SCT Data Table supported. |
54 | |
55 | SMART Attributes Data Structure revision number: 16 |
56 | Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: |
57 | ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE |
58 | 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 062 Pre-fail Always - 0 |
59 | 2 Throughput_Performance 0x0005 100 100 040 Pre-fail Offline - 0 |
60 | 3 Spin_Up_Time 0x0007 253 253 033 Pre-fail Always - 0 |
61 | 4 Start_Stop_Count 0x0012 097 097 000 Old_age Always - 4885 |
62 | 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0 |
63 | 7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0 |
64 | 8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 040 Pre-fail Offline - 0 |
65 | 9 Power_On_Hours 0x0012 070 070 000 Old_age Always - 13205 |
66 | 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0 |
67 | 12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 4698 |
68 | 191 G-Sense_Error_Rate 0x000a 100 100 000 Old_age Always - 0 |
69 | 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 24 |
70 | 193 Load_Cycle_Count 0x0012 083 083 000 Old_age Always - 171089 |
71 | 194 Temperature_Celsius 0x0002 183 183 000 Old_age Always - 30 (Min/Max 2/48) |
72 | 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 |
73 | 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0 |
74 | 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0 |
75 | 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0 |
76 | 223 Load_Retry_Count 0x000a 100 100 000 Old_age Always - 0 |
77 | |
78 | SMART Error Log Version: 1 |
79 | No Errors Logged |
80 | |
81 | SMART Self-test log structure revision number 1 |
82 | Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error |
83 | # 1 Short offline Completed without error 00% 12047 - |
84 | # 2 Short offline Completed without error 00% 6940 - |
85 | # 3 Extended offline Completed without error 00% 5469 - |
86 | # 4 Extended offline Completed without error 00% 5469 - |
87 | # 5 Short offline Completed without error 00% 5006 - |
88 | # 6 Short offline Completed without error 00% 4488 - |
89 | |
90 | SMART Selective self-test log data structure revision number 1 |
91 | SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS |
92 | 1 0 0 Not_testing |
93 | 2 0 0 Not_testing |
94 | 3 0 0 Not_testing |
95 | 4 0 0 Not_testing |
96 | 5 0 0 Not_testing |
97 | Selective self-test flags (0x0): |
98 | After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. |
99 | If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. |
EDITH2: Habe folgenden Thread gefunden: http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=303490 Der Befehler "timedatectl status" liefert:
1 | Local time: Sa 2016-05-28 22:35:50 CEST |
2 | Universal time: Sa 2016-05-28 20:35:50 UTC |
3 | RTC time: Sa 2016-05-28 22:35:49 |
4 | Time zone: Europe/Berlin (CEST, +0200) |
5 | NTP enabled: yes |
6 | NTP synchronized: no |
7 | RTC in local TZ: yes |
8 | DST active: yes |
9 | Last DST change: DST began at |
10 | So 2016-03-27 01:59:59 CET |
11 | So 2016-03-27 03:00:00 CEST |
12 | Next DST change: DST ends (the clock jumps one hour backwards) at |
13 | So 2016-10-30 02:59:59 CEST |
14 | So 2016-10-30 02:00:00 CET |
15 | |
16 | Warning: The RTC is configured to maintain time in the local time zone. This |
17 | mode is not fully supported and will create various problems with time |
18 | zone changes and daylight saving time adjustments. If at all possible, use |
19 | RTC in UTC by calling 'timedatectl set-local-rtc 0'. |
Hmm, ich meine mich dunkel zu erinnern, dass es da ein Problem mit einem parallel installierten Windows gibt...ich habe Windows 7 x64 nebenher installiert. :-/
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.