Hallo zusammen Ich benötige für mein FPGA-Board noch eine 1.2V-Versorgung mit wenig Leistung (100mA typ., 500mA max.), Speisung 12V. Absolut wichtig ist minimale Verlustleistung (so im Stil jedes mW zählt). Meine aktuelle Lösung ist ein LTC3601 mit dem ich eine Effizienz von ca. 82% erwarte. Gibt es da bessere Ansätze?
Du kannst Dir als Alternative noch den MCP16311 anschauen. Den nehme ich gerne wenn es auf gute Effizienz bei niedriger Last ankommt. Dessen Effizienz dürfte aber in einer ähnlichen Größenordnung rauskommen wie Dein LT. Ist aber sicher billiger.
P. K. schrieb: > Gibt es da bessere Ansätze? Hab mal die TI Webench angeworfen, da gibt es diverse die (auf dem Papier) einen Wirkungsgrad > 82% haben.
1 | Part Efficiency(%) BOM Count IC Cost (1ku) |
2 | TPS54239E 87 11 0,75 |
3 | TPS54226 86 12 0,75 |
4 | TPS54225 86 12 0,73 |
5 | TPS54426 86 12 1,08 |
6 | TPS54339E 85 12 0,87 |
7 | TPS54326 85 11 0,87 |
8 | TPS54229E 84 12 1,21 |
9 | TPS54526 84 12 1,22 |
10 | TPS54329E 84 12 0,75 |
11 | TPS563200 83 8 0,52 |
12 | TPS563201 83 8 0,40 |
13 | TPS562201 83 8 0,30 |
14 | TPS563210 83 10 0,90 |
15 | TPS562200 83 8 0,47 |
Kostenmäßig liegen die alle deutlich unter dem LTC3601 (Preis hier in Dollar und pro 1000 Stück, bei Digikey/Mouser kosten die aber alle zwischen ~1.20€ und 3.00€). Durch geeignetere Wahl der Komponenten könnte man die Effizienz ggf. noch um ein paar Prozent erhöhen. Gruß Daniel
:
Bearbeitet durch User
@Daniel ich denke es reicht nicht aus die Effizienz aus der Tabelle abzulesen, da mit den genannten Bedingungen der Wirkungsgrad deutlich schlechter sein kann. Der TPS6217x hätte zum Beispiel nur 17µA Ruhestrom, 3..17V Eingang, 2.25MHz, 500mA Max output. Sieht eigentlich gut aus. http://www.ti.com/product/TPS62170 Schaut man sich aber die Effizienz bei 12V Eingang und 0.9V Ausgang hat man bei 100mA noch rund 60% Bei 1.8V Ausgang etwas über 70% Man müsste deshalb bei allen auch im Datenblatt nachschauen und bei ähnlichen Testbedingungen die Effizienz ableiten.
Hallo, die Tabelle ist nicht fix sondern wurde von der TI Webench dynamisch für die hier geltenden Rahmenbedingungen, also "12V => 1.2V@500mA", erzeugt. Ich habe das stichprobenartig bei einigen Reglern im Datenblatt geprüft, die Werte passen halbwegs wenn man berücksichtigt, dass dort meist nur die Effizienz runter bis 1.8V angegeben wird und sie bei 1.2V nochmals etwas niedriger liegt. Der TPS62170 hat laut Webench bei den gegebenen Rahmenbedingungen übrigens nur einen Wirkungsgrad von 76%. Gruß Daniel
:
Bearbeitet durch User
Daniel H. schrieb: > Part Efficiency(%) BOM Count IC Cost (1ku) > TPS54239E 87 11 0,75 Die Selection Tools spuken immer eine ganze Menge toller Bausteine aus, aber wenn man dann ins Detail geht, wird es schnell haarig. 1.2V-Vout-Kurven findet man nicht allzu häufig (klar, sieht schlecht aus). Am ersten Beispiel in der Liste (TPS54239E) finde ich heraus, dass ich bei Vout=1.8V und 100mA noch etwa 81% erwarten könnte. In diesem nicht mehr sehr Linearen Bereich auf 1.2V zu extrapolieren hat allenfalls "best guess"-Charakter und dürfte deutlich unter 80% liegen...
Hallo, das deckt sich allerdings auch wieder halbwegs mit der Webench. Ich hatte für 1.2V@500mA simuliert. Simuliere ich den TPS54239E mit 1.2V@100mA dann reicht es gerade noch für knapp 81%. Als einziger Regler mit einer Effizienz > 82% bleibt bei 1.2V@100mA scheinbar nur noch der TPS62125 (angeblich 87%) übrig, der maximal aber auch nur 300mA liefern kann. Gruß Daniel
Daniel H. schrieb: > TPS62125 (angeblich 87%) Den habe ich jetzt im Line-Up (ich hoffe, das meine "sandbagging"-Schätzung von maximal 500mA nie eintritt), und rechne mit 82% Effizienz... Für die höheren Leistungen schaut die IR389x-Serie hinsichtlich Effizienz vielversprechend aus. Hat da jemand Erfahrungen damit? Pferdefüsse?
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.