Forum: HF, Funk und Felder Amateurfunkrufzeichen, Verfügbarkeit


von Wilko N. (woodi)


Lesenswert?

Moin,

kann man davon ausgehen, dass Rufzeichen, die hier

http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx

nicht gefunden werden, tatsächlich frei sind?
Oder werden inaktivierte Rufzeichen aus der Liste entfernt und sind 
erstmal geschützt?

Viele Grüße
Wilko

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Wilko N. schrieb:
> Oder werden inaktivierte Rufzeichen aus der Liste entfernt und sind
> erstmal geschützt?

Ja, davon ist auszugehen.  Dort bekommst du grundsätzlich nur die
derzeit aktiven Rufzeichen, aber das Call eines gerade verstorbenen
OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben.

von Wilko N. (woodi)


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> Ja, davon ist auszugehen.  Dort bekommst du grundsätzlich nur die
> derzeit aktiven Rufzeichen

Okay vielen Dank! Dann muss ich mir wohl noch ein paar schöne 
Alternativen raussuchen :D

von Walter T. (nicolas)


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> aber das Call eines gerade verstorbenen
> OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben.

Bei "zurückgegebenen" Rufzeichen ist die Frist bis zur Neuvergabe 
zumindest nicht besonders lang. Ein bekannter OM hat nach gefühlten 10 
Jahren "sein" Rufzeichen nicht wiederbekommen, weil es anderweitig 
vergeben war.

von ham (Gast)


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> aber das Call eines gerade verstorbenen
> OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben.

Oft wissen die Hinterbliebenen gar nicht (oder übersehen es), dass die
Bundesnetzagentur über das Ableben zu unterrichten ist.

Wenn dann die – bisweilen erst nach Jahren eingehenden – TKG und EMVG-
Beitragsrechnungen nicht beglichen werden, wird die Behörde reagieren
und das Rufzeichen löschen.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

ham schrieb:
> Oft wissen die Hinterbliebenen gar nicht (oder übersehen es), dass die
> Bundesnetzagentur über das Ableben zu unterrichten ist.

Nun ja, die meisten OMs (und YLs) leben ja nun nicht gerade im
luftleeren Raum.  Wenn befreundete OMs dann den Funk-Nachlass auflösen,
kann man die Hinterbliebenen schon mal an die Rückgabe der Genehmigung
erinnern.

von B e r n d W. (smiley46)


Lesenswert?

IMO ist es andersrum. Falls jemand ein Rufzeichen nicht mehr möchte, 
bleibt es noch 2 Jahre reserviert. Solange erscheint es vermutlich noch 
in der Liste. Sind 2 Jahre abgelaufen, wird es entfernt und steht wieder 
zur Verfügung.

Nur wenn genau gleichzeitig in den Tagen vom Antrag bis zur Erteilung 
ein Zweiter das Rufzeichen auch haben möchte, ist es möglicherweise weg. 
Wer zuerst kommt, malt zuerst. Aus dem Grund soll man 3 Rufzeichen 
vorschlagen.

Nochwas
Das Rufzeichen sollte sich im internationalen Alphabet leicht 
buchstbieren lassen und falls du an CW interessiert bist, sollte sich 
das auch da gut anhören. Dazu auf LCWO mehrere Rufzeichen in mp3 
übersetzen lassen und zum Vergleich anhören:
https://lcwo.net/text2cw

: Bearbeitet durch User
von Rainer V. (rudi994)


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> das Call eines gerade verstorbenen
> OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben.

Nach §10 Abs.1 AFuV erfolgt eine erneute Vergabe eines AFu-Rufzeichen, 
auf das der bisherige Rufz.-Inhaber verzichtet hat, frühestens nach 1 
Jahr Wartezeit.

Zudem: Wenn jemand in DL gerne ein AFu-Rufzeichen aus der Y-Reihe hätte, 
dann kann er es sich abschminken. Solche werden nicht mehr vergeben.

von Forist (Gast)


Lesenswert?

B e r n d W. schrieb:
> https://lcwo.net/text2cw

Was ist da denn mit dem Sicherheitszertifikat los.
Zumindest Firefox mault
1
lcwo.net verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. 
2
Dem Zertifikat wird nicht vertraut, weil es vom Aussteller 
3
selbst signiert wurde. Fehlercode: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER

von Karl M. (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

wiso ist das ein Problem für Dich?

https://lcwo.net/text2cw

Kann man doch so machen, oder ?

von B e r n d W. (smiley46)


Lesenswert?

Das Zertifikat ist selbst erstellt, die Seite ist sicher!

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Rainer V. schrieb:
> Zudem: Wenn jemand in DL gerne ein AFu-Rufzeichen aus der Y-Reihe hätte,
> dann kann er es sich abschminken. Solche werden nicht mehr vergeben.

Nicht nur „nicht vergeben“, sondern die seinerzeit existierenden
mussten zwangsweise abgegeben werden, obwohl die BRD nach wie vor
dankend auf dem Rufzeichenblock gluckt.  Ich vermute, dass es damals,
vor die Wahl gestellt, einige gegeben hätte, die gern ihr altes Call
behalten hätten (Funkamateure identifizieren sich halt gegenseitig
damit), genauso wie es genügend gab, die sehr gern (und ganz schnell)
ein neues genommen haben.

Der vorangegangene „Zwangsumtausch“ in der DDR (von DM nach Y2) war
ja zumindest so gelaufen, dass man bei den Individualgenehmigungen
eine „aus alt mach neu“-Regel hatte (und so die Leute wiedererkannt),
bei Y2 -> DL musste man alle Bekannten neu kennenlernen.

Wie gesagt: wäre ja kein Problem gewesen, wenn es die Absicht gewesen
wäre, den Block zurückzugeben, aber so liegt er einfach nur brach.

: Bearbeitet durch Moderator
von Jojo (Gast)


Lesenswert?

Du kannst auch einfach bei der Bundesnetzagentur anrufen und kurz 
fragen, ob das Rufzeichen noch frei ist.

von T.roll (Gast)


Lesenswert?

B e r n d W. schrieb:
> Aus dem Grund soll man 3 Rufzeichen
> vorschlagen.

Man kann auch Wildcards angeben und die suchen dann ein passendes raus:
DL*AB
DL5*YZ
DL3T*
usw.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

T.roll schrieb:
> Man kann auch Wildcards angeben

Du redest über das Suchinterface.

Bernd (bzw. der TE) meinten jedoch die Beantragung eines Rufzeichens.

von T.roll (Gast)


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> Bernd (bzw. der TE) meinten jedoch die Beantragung eines Rufzeichens.

Das meinte ich auch. Ging bei meiner Zulassung vor einigen Jahren 
problemlos.

von bernd betzhold (Gast)


Lesenswert?

guten tag
es ist keine Pflicht, sich mit Wohnort eintragen zu lassen, viele sind 
Anonym

von Fill (Gast)


Lesenswert?

Wilko N. schrieb:
> Moin,
>
> kann man davon ausgehen, dass Rufzeichen, die hier
>
> http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx
>
> nicht gefunden werden, tatsächlich frei sind?
> Oder werden inaktivierte Rufzeichen aus der Liste entfernt und sind
> erstmal geschützt?
>
> Viele Grüße
> Wilko

Ist man eigentlich automatisch in dieser Liste abrufbar, wenn man ein 
Rufzeichen besitzt?

von Hmmm (Gast)


Lesenswert?

bernd betzhold schrieb:
> guten tag
> es ist keine Pflicht, sich mit Wohnort eintragen zu lassen, viele sind
> Anonym

Eine nicht zur Frage passende Antwort nach fast 6 Jahren, Glückwunsch!

Fill schrieb:
> Ist man eigentlich automatisch in dieser Liste abrufbar, wenn man ein
> Rufzeichen besitzt?

Ja, nur der Veröffentlichung der Adresse kann man widersprechen.

von HAM (Gast)


Lesenswert?

Jemand hat mal behauptet, es gäbe einige "VIPs", die nicht mal mit dem 
Namen in der Liste auftauchen.

von Wolfgang (Gast)


Lesenswert?

HAM schrieb:
> Jemand hat mal behauptet, es gäbe einige "VIPs", die nicht mal mit dem
> Namen in der Liste auftauchen.

Guck doch einfach nach. Die Liste ist öffentlich einsehbar (Link s.o.).

von HAM (Gast)


Lesenswert?

Ich kenne aber niemanden, der ein deutsches Rufzeichen innehat aber dort 
nicht aufgelistet ist.

Beitrag #7044266 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Prüfling (Gast)


Lesenswert?

@Amateurfunker,

ich stehe auch grade vor der Frage welches Rufzeichen denn sinnvoll ist. 
Ich überlege mich zur Prüfung anzumelden.
Im Prinzip ist es doch am Besten je einfacher es zu merken ist, oder 
gibt es da Geheimtipps worauf zu achten ist? Ich könnte mir vorstellen, 
dass jemand der schon lange funkt ein Gefühl für "gute" Rufzeichen 
gewonnen hat.

Danke und Grüße,

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Prüfling schrieb:
> welches Rufzeichen denn sinnvoll ist

Viele Leute nehmen irgendeinen Bestandteil ihres Namens.

Wenn du morsen willst, dann kann ich dir hier sinngemäß die 
Argumentation von DJ5AA wiedergeben: kurz, aber trotzdem gut zu 
erkennen. DJ5EE beispielsweise wäre kürzer, aber mit den beiden 
einzelnen Punkten am Ende "unmelodischer" und würde damit beim Hörer zu 
etwas längerem Nachdenken führen. (Eine Verwechslung zwischen 5 und H 
beim dritten Zeichen ist bei Afu-Rufzeichen irrelevant, da jedem klar 
ist, dass nach dem DJ eine Ziffer kommen muss. Das hängt mit den 
internationalen Regeln für Afu-Rufzeichen zusammen.)

Aber das ist wirklich nur für Telegrafie relevant. Wenn du das nicht 
machen willst, dann muss dich sowas nicht groß interessieren.

Buchstabiere den Kandidaten ein paarmal mit dem englischen Alphabet und 
versuche dir vorzustellen, wie man das bei einem dünnen, verrauschten 
Signal vielleicht missverstehen könnte – ist natürlich wiederum nur 
interessant, wenn du Sprechfunk (SSB oder FM) machen willst.

Willst du nur Digimodes machen, spielt sowas eh keine große Geige.

von DM2UNLIS (Gast)


Lesenswert?

> Ich kenne aber niemanden, der ein deutsches Rufzeichen innehat
> aber dort
> nicht aufgelistet ist.

DM2UNLIS hat noch nie in der Liste gestanden.
Und die Adresse schon gar nicht.

von Gerhard H. (ghf)


Lesenswert?

Wir waren mal in Luxemburg, mit Clubrufzeichen LX0?? und
konnten zuhören, wie jemand einem Mitbewerber DL????/LX/P
im Contest noch mitgeteilt hat: "this call is too long to win"

:-)

DK4XP klingt ganz gut in CW, auch wenn es nicht maximal kurz
ist. Ich bin zufrieden.

Gerhard

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Gerhard H. schrieb:
> "this call is too long to win"

In einem CW-Contest, klar, keine Frage. :-)

von Prüfling (Gast)


Lesenswert?

Würde ein rufzeichen wie DA5DA sinn machen? Das ist sehr einfach 
auszusprechen und zu merken. Oder ist die Doppelung vor und nach der 
Ziffer irreführend?

von Hanspeter (Gast)


Lesenswert?

Wilko N. schrieb:
> http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx

Cool! Das bedeutet ich suche mir einfach ein freies Rufzeichen? Habe mal 
auf einer Messe ein gebrauchtes Funkgerät gekauft, das ich gerne mal 
nutzen möchte.

von Prüfling (Gast)


Lesenswert?

Korrektur: Das Rufzeichen könnte man nicht nutzen.
Aber sowas in der Art: DF1DF

von Hanspeter (Gast)


Lesenswert?

Prüfling schrieb:
> Korrektur: Das Rufzeichen könnte man nicht nutzen.
> Aber sowas in der Art: DF1DF

DP z.b. ist exterritorial, wie Neumayer-Station III

von OM (Gast)


Lesenswert?

Es hängt wirklich von der Betriebsart ab.

Mein Rufzeichen endet auf GFT. In Phonie hat sich das als schlecht 
herausgestellt, weil viele wg. der alphabetischen Reihenfolge FGT 
aufnehmen. Das musste ich oft korrigieren.

In CW dagegen ist es ein gutes Rufzeichen, sehr melodisch und leicht 
aufzunehmen.

Ungünstig in CW finde ich Rufzeichen mit zu vielen Punkten, So wie 
G5HSI. Vermeiden würde ich auch Rufzeichen wie DM3BQY - zu viele 
Buchstaben, die in CW 4 Zeichen erfordern.

Für FT8 sind diese ganzen Überlegungen natürlich hinfällig.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Prüfling schrieb:

> Aber sowas in der Art: DF1DF

Kannst du machen. Ich sehe da weder Vor- noch Nachteile.

Gerade bei diesen zweibuchstabigen (im Suffix) Calls empfiehlt es sich 
zuweilen, nochmal eine Internetrecherche vorher anzustellen, denn du 
könntest sonst leicht mit jemandem verwechselt werden, der sk ist:

https://www.qrzcq.com/call/DF1DF

: Bearbeitet durch Moderator
von HAM (Gast)


Lesenswert?

DM2UNLIS schrieb:
> DM2UNLIS hat noch nie in der Liste gestanden.
> Und die Adresse schon gar nicht.

Sie haben Recht:
DL0TROLL steht auch nicht in der Liste. Das ist der ultimative "Beweis".

Für alle anderen, die sich ernsthaft für die Systematik der Rufzeichen 
interessieren gibt es den offiziellen Rufzeichenplan:
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Amateurfunk/AmtsblattverfuegungenAFu/Vfg122005ge228ndertdurcId1833pdf.pdf;jsessionid=DD505ED678CFD9D1804DC16864F378D1?__blob=publicationFile&v=4

von Ich (Gast)


Lesenswert?

DM2UNLIS schrieb:
> DM2UNLIS

Ein geheimes Rufzeichen? ...

von Prüfling (Gast)


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> Prüfling schrieb:
>
>> Aber sowas in der Art: DF1DF
>
> Kannst du machen. Ich sehe da weder Vor- noch Nachteile.
>
> Gerade bei diesen zweibuchstabigen (im Suffix) Calls empfiehlt es sich
> zuweilen, nochmal eine Internetrecherche vorher anzustellen, denn du
> könntest sonst leicht mit jemandem verwechselt werden, der sk ist:
>
> https://www.qrzcq.com/call/DF1DF

ein guter Hinweis! Danke!

von Fpgakuechle K. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Also vieleicht sollte man doch mal einen Kurs vor der Prüfung machen, in 
dem die regelen für Rufzeichen (reservierte Gruppen für bestimmte Nutzer 
(Relais, Gruppe, Liziezklasse) erläuert werden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Regelungen_im_Amateurfunkdienst#Rufzeichen

Früher war es noch regional untergliedert.

Anbei alte Prüfungsfragen zum Thema.

von DM2UNLIS (Gast)


Lesenswert?

> Sie haben Recht:
Natuerlich habe ich Recht.

DM2UNLIS hat sich auch nie
> für die Systematik der Rufzeichen
> interessier(t).

Viel mehr kommt es auf ein gut moduliertes Signal und
reichlich Feldstaerke an.
Wenn man im Winter mit dem eigenen Signal die Antenne
abtauen kann, sollte es wohl reichen.

von Gerhard H. (ghf)


Lesenswert?

DM2UNLIS schrieb:

> Viel mehr kommt es auf ein gut moduliertes Signal und
> reichlich Feldstaerke an.
> Wenn man im Winter mit dem eigenen Signal die Antenne
> abtauen kann, sollte es wohl reichen.

Die Lage der Antenne ist noch viel wichtiger.

In einem Land mit einem seltenen Präfix, das hilft im Contest ungemein.


Ich habe gerade mal etwas Ego-Surfen betrieben mit meinem
alten C-Lizenz-Rufzeichen. Das ist schon lange wieder vergeben,
auch wenn ich noch lebe.
Der erste Treffer:

<   http://www.a09.info/RL.pdf     >

Gerhard

: Bearbeitet durch User
von seb. (Gast)


Lesenswert?

Du meinst die Teilnehmer einer kleinen aber bekannten Rentnerrunde aus 
Deutschland auf 80m mit ihren Kilowattendstufen?

von Mohandes H. (Firma: مهندس) (mohandes)


Lesenswert?

seb. schrieb:
> kleinen aber bekannten Rentnerrunde aus Deutschland auf 80m mit ihren
> Kilowattendstufen?

Ist doch schön, wenn die ewig gestrigen Vorurteile immer weiter gepflegt 
werden %-\

Gibt kaum ein Thema, welches die Gemüter dermaßen bewegt wie Amateurfunk 
und Funkamateurfunker.

von Phasenschieber S. (Gast)


Lesenswert?

seb. schrieb:
> Du meinst die Teilnehmer einer kleinen aber bekannten Rentnerrunde aus
> Deutschland auf 80m mit ihren Kilowattendstufen?

Die sind doch harmlos.

Viel nerviger sind die Rentner, die hier im Forum immerwieder ihren 
alten DDR-Schrott hevorkramen, der schon zu Zeiten der Entstehung nichts 
taugte und die längst in der Geschichte versunkene DDR-Zeit 
glorifizieren.

von OM (Gast)


Lesenswert?

Ja viele hier sind irgendwie in den 60ern und 70er Jahren der DDR hängen 
geblieben. Das ist mir bisher bei keinem anderen Forum so deutlich 
aufgefallen.

von Fpgakuechle K. (Gast)


Lesenswert?

OM schrieb:
> Ja viele hier sind irgendwie in den 60ern und 70er Jahren der DDR hängen
> geblieben. Das ist mir bisher bei keinem anderen Forum so deutlich
> aufgefallen.

Sicher nicht 'hängengeblieben', sondern 'Spielzeug' erhalten und später, 
wenn Zeit und Material dafür vorhanden weitergancht vor vor 35 Jahren 
aufgehört.

Das ist bei den C64 und Computer Vintage folclorists auch nicht anders. 
Das ist eben das Kind im Manne, da knattert mancher im Rauschebart noch 
mit nen Feuerstuhl wie aus Adolfs V2-Zeiten durch die Gegend:
https://youtu.be/gAKekhmTRaY?t=43
https://youtu.be/Bh_gP5aF3ys?t=455


Opa just wanna have fun !

von Mohandes H. (Firma: مهندس) (mohandes)


Lesenswert?

Fpgakuechle K. schrieb:
> https://youtu.be/Bh_gP5aF3ys?t=455

Das finde ich schon klasse: einen 50 Jahre alten Apollo Guidance 
Computer wieder zum Leben erwecken. Muß man erstmal hinbekommen. Das 
sind echte Freaks.

Und dann auch, mit wie 'wenig' Technik die Raumfahrt damals auskam. 
Jedes Handy heute hat mehr Elektronik.

von oerks (Gast)


Lesenswert?

> Apollo Guidance Computer

Die Dinger waren ja auch primitiv aeh robust konstruiert.
Schon Aldrins Stift konnte Teile davon mattsetzen.
So etwas wuerde heute die Ehefrau nicht mal als Eieruhr
in der Kueche akzeptieren.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.