Ist es möglich, SCH-/BRD-Dateien von Eagle nach KiCad zu konvertieren? Konkret geht es um die beiden Dateien in diesem Link: http://jeelabs.net/projects/hardware/wiki/jn
:
Gesperrt durch Moderator
Hast du das Internet kaputt gemacht oder bist du nur zu faul selbst zu suchen? Vielleicht bist du auch nur der englischen Sprache nicht geläufig? (Dafür gibt es Übersetzer). Warum fragst du dann hier, wenn das Internet Lösungen kennt? https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=von+Eagle+nach+KiCad+zu+konvertieren
Hallo Kroko. Kroko schrieb: > Ist es möglich, SCH-/BRD-Dateien von Eagle nach KiCad zu konvertieren? Prinzipiell ja. Neuere Eagle Versionen haben ein XML-format, wofür es Konverter gibt, und für ältere gab es mal ULPs. Ich habe das aber bisher selber noch nicht gemacht, darum fände ich Deinen Erfahrungsbericht, wenn Du Dich daran Versuchst, schon interessant. Was ich aber gehört und ansatzweise gesehen habe, ist, dass es wohl nicht komplett ohne Nachkontrolle und manueller Fehlerberichtigung geht. Aber das ist schon ein halbes Jahrzehnt her, und möglicherweise ist es besser geworden. Auf der anderen Seite haben sich die File Formate in KiCad seitdem geändert, möglicherweise landest Du dann in einem veralteten KiCad Format und musst Dich von da an weiterhangeln. Unter https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD#Konverter findest Du jedenfalls ein paar Links auf Konverter/ULPs für Eagle. Bedenke aber, dass sich eventuelle Urheberrechte und Lizenzbedingungen auch durch die Konvertierung möglicherweise nicht ändern. Darauf musst Du gesondert achten. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Bernd W. schrieb: > Bedenke aber, dass sich eventuelle Urheberrechte und Lizenzbedingungen > auch durch die Konvertierung möglicherweise nicht ändern. Darauf musst > Du gesondert achten. Also, da wäre ich nicht so sicher. Zeichen und Pads werden vom Hersteller eh vorgegeben. Was soll ein "Ersteller" solche Libs schützen können?
Hallo Bernd, bin überrascht, dass noch jemand da ist, der konstruktiv antwortet. Vielen Dank für deine Hinweise. Den Link werde mir anschauen/abarbeiten. Kroko
Hallo Nemesis. nemesis... schrieb im Beitrag #4585920: > Weil du hier keine Frage stellen brauchst, die du auch erst mal allein > lösen kannst. Wenn man Anfänger ist, fehlen einem schnell die Begriffe für erfolgreiche Suchmaschinenbenutzung. > Wenn dann ein Problem auftritt, dass du nicht lösen > kannst, sind wir dir hier gern behilflich. Das könnte z.B. bei einer Frage in der von Dir bemängelten Art dazu führen, dass man dem Betroffenen die Begriffe, die er vermutlich sucht, nennt bzw. erklärt. Dann hat er einen Hebel um die Suchmaschine überhaupt anzusetzten. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de PS: Richtige Suchmaschinenbenutzung ist ein extra Geschichte. A: Google. Ich benutze bei Google meistens die spezielle Suche (aber unkonfiguriert). Siehe https://www.google.de/advanced_search?hl=de Es ist oft hilfreich, nach exakten Ausdrücken oder Kombinationen von Begriffen zu suchen. Bei vielen Fachthemen ist es oft sinnvoll, speziell nach PDF oder PS Daten zu suchen. Persönlich meine ich, dass da oft mehr Fleich dran ist, weil es oft Artikel, Diplomarbeiten oder Dissertationen über das Thema heranbringt. B: Es gibt nicht nur Google Eine gute alternative zu Google ist Metager: https://metager.de/
Kroko schrieb: > Ist es möglich, SCH-/BRD-Dateien von Eagle nach KiCad zu konvertieren? Mache es selbst. Bei diese Sch. geht das relativ schnell. Alle brauchst du vermutlich nicht, oder?
Hallo Richard. Richard B. schrieb: >> Bedenke aber, dass sich eventuelle Urheberrechte und Lizenzbedingungen >> auch durch die Konvertierung möglicherweise nicht ändern. Darauf musst >> Du gesondert achten. > Also, da wäre ich nicht so sicher. > Zeichen und Pads werden vom Hersteller eh vorgegeben. > Was soll ein "Ersteller" solche Libs schützen können? 1) Weiss ich nicht. Von Jura hab ich wenig Ahnung. Darum bin ich ja misstrauisch. ;O) 2) > Zeichen und Pads werden vom Hersteller eh vorgegeben. Das sind weniger Vorgaben als Empfehlungen. Aber Du hast Recht, die "Schöpfungshöhe" oder "Erfindungshöhe" oder wie sich das nennt ist verschwindend gering. Von daher ist Deine Vermutung durchaus gerechtfertigt. Aber mann weiss ja vor Gericht nie..... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
nemesis... schrieb im Beitrag #4585956:
> informellen Niveau
Was ist denn ein informelles Niveau? Und wie grenzt es sich vom
formellen Niveau ab?
Zum Problem:
Die paar Bauteile hast Du schneller und besser übertragen wenn Du das in
KiCad komplett selbst erstellst.
Das Board wirkt auf mich ohnehin wie lieblos vom Autorouter erstellt.
Ich habe damit https://github.com/lachlanA/eagle-to-kicad schon zwei Designs erfolgreich konvertiert.
@Kroko Ich habe in den letzten 20 Jahren viele "Konverter" gesehen. Meistens passt etwas nicht. Schau dir das bitte an: https://learn.adafruit.com/ktowns-ultimate-creating-parts-in-eagle-tutorial/creating-a-package-outline Gerade für Anfänger finde ich EAGLE besonders gut geeignet. Es ist recht überschaubar was die Funktionen angeht. Besonders ein Anfänger lernt sehr schnell sehr viel. Warum willst du so einfache Sachen ins KiCad übertragen?
Hallo nemesis. nemesis... schrieb im Beitrag #4585956: >> Wenn man Anfänger ist, fehlen einem schnell die Begriffe für >> erfolgreiche Suchmaschinenbenutzung. > Problem ist dabei, dass wir uns erst mal einen Wolf schreiben, bis man > merkt auf welchem informellen Niveau der TO ist. Wer in einem Forum schreibt, schreibt nicht nur für den TO, sondern auch für das restliche Publikum. Und auch für ein Publikum in der Zukunft. > Man hat oft den Eindruck das manche Threadersteller wie folgt vorgehen: > Lass mal das Forum die ganze Arbeit für mich machen und ich ernte > dann bequem ab ohne mich durch das halbe Web wühlen zu müssen. > Das kann das Forum aber nicht leisten. Richtig. Wenn der TO darauf rumreiten würde, wie Du unterstellst, wird er früher oder später auf die Nase fallen. Deine "pädagogische Absicht" wäre damit umgesetzt. Für alle anderen, seien es blutige Anfänger, Experten mit einem Blackout oder einer Lücke, oder weil es halt gerade mal besonders schnell gehen muss, ist es doch ok. Du musst ja nicht Antworten. > Manchen muss man anscheinend erst mal zeigen, wie man sich > die Nase putzt. ;-b Das kriegen die meisten dezenter als Du hin. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Bernd W. schrieb: > Wer in einem Forum schreibt, schreibt nicht nur für den TO, sondern auch > für das restliche Publikum. Hallo Bernd, Eigentlich schreibt man in der Hauptsache schon für den TO! Er wirft die Fragen auf und nicht das Publikum. Das Publikum wird mitlesen und kann sich dran beteiligen. Ich habe auch durchaus die Sichtweise von "nemesis". Eigentlich habe ich es von vornherein nicht verstanden dass du diesen TO überhaupt geantwortet hast. Nicht umsonst gab es Beiträge die glöscht wurden. Aber nach deinen letzten Beitrag versteht man es besser worum es dir geht. Mit deinem exzellenten KiCad Wissen wäre es vielleicht sinnvoller wenn du einen BLOG auf machst.(also ich wäre dein erster "Folger" ;-) Sepp
Hallo Sepp. Sepp aus Hintertupfing schrieb: > Eigentlich schreibt man in der Hauptsache schon für den TO! > Er wirft die Fragen auf und nicht das Publikum. Du kennst "Ugol's Law"? Die Antwort auf die Frage: "Bin ich eigentlich der einzige, der ......" ist immer "nein". ;O) > Das Publikum wird mitlesen und kann sich dran beteiligen. Das ist ja auch oft das interessantere daran, der Dialog. ;O) > Eigentlich habe ich es von vornherein nicht verstanden dass du > diesen TO überhaupt geantwortet hast. > Nicht umsonst gab es Beiträge die glöscht wurden. Nun, seine erste Frage war ja knapp und relativ präzise. Und dann eskalierte das ganze. Es gibt ja das Sprichwort von dem Wald, in den man hineinruft, dazu etwas Verstärkung grösser 1, und so haben sich halt zwei Wälder angebrüllt. ;O) Die ganzen testesteronschwangeren Beissereien hier versuche ich ein wenig zu ignorieren. Ich bin kein Hund, der die Rangordnung eines Rudels benötigt, um sich wohlzufühlen. Egal an welcher Position. Daher ist das Mitbeissen für mich auch eher Zeitverschwendung. > Mit deinem exzellenten KiCad Wissen wäre es vielleicht sinnvoller > wenn du einen BLOG auf machst.(also ich wäre dein erster "Folger" ;-) Danke.... Nun, so excellent ist mein Wissen nun auch nicht. Ich greife hier und dort eine Fragestellung auf und experimentiere. Aber es fehlt mir oft die Zeit oder ich bin zu müde und unkonzentriert, um sinnvolle Antworten zu geben. Es gibt andere, die sich deutlich besser auskennen, und mir vor allem auch oft neue Sichtweisen geben. Aber die haben noch weniger Zeit und schweigen mehr. Ein Blog wäre mir etwas zu heftig, und auch zu einseitig. Ein Forum ist für Diskussionen deutlich geeigneter. Wichtig hierzu ist auch das Wiki. Dort kann man auf schon gelaufene Diskussionen verweisen. Sowas finde ich auch praktisch. Es gibt genug Sachen, wovon ich kaum Ahnung habe, und dann möchte ich auch mal eine Frage stellen, und eine gute Antwort bekommen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Bernd W. schrieb: > Nun, seine erste Frage war ja knapp und relativ präzise. Ja, aber erst mal ziemlich sinnlos, weil man ja auch erst mal das Internet bemühen kann und das sollte jeder tun. Die Hilfe hier sollte doch Hilfe zur Selbsthilfe sein und der TO machte da nicht den Eindruck, dass er da ernsthaft ein zielführendes Problem hat und da unsere Hilfe benötigt. Ein bisschen Vorleistung zu erbringen oder Vorkenntnisse zu haben sollte ein TO beim Threadstart schon haben. Dadurch kann man sich auf das Wesentliche konzentrieren und der Thread bleibt so kurz und überschaubar. Du kannst natürlich Posts schreiben so lang wie du willst, aber fragst du dich nicht manchmal, ob sich die Mühe auch wirklich lohnt? Hier hätte ich Zweifel.
>Ist es möglich, SCH-/BRD-Dateien von Eagle nach KiCad zu konvertieren?
Falls sich nicht jemand aus dem KiCad-Lager die Arbeit gemacht hat,
tausende Bauteile, namentlich zu erfassen und, weil es so schön war, das
für beide Programme.
Dann kommt noch die interne Notation dazu.
Ja man kann die neueren Eagle-Dateien lesen, aber was nützt das? Schau
einfach mal rein...
Hallo Sebastian. Sebastian S. schrieb: > Falls sich nicht jemand aus dem KiCad-Lager die Arbeit gemacht hat, > tausende Bauteile, namentlich zu erfassen und, weil es so schön war, das > für beide Programme. Sowas existierte mal. Siehe http://archive.is/library.oshec.org Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Hallo nemesis. nemesis... schrieb: > ein zielführendes Problem hat und da unsere Hilfe benötigt. > Ein bisschen Vorleistung zu erbringen oder Vorkenntnisse zu > haben sollte ein TO beim Threadstart schon haben. Ich fand die Thematik halt interessant. Und bestimmt fragen sich etliche andere das gleiche. Durchaus also sinnvoll, so etwas aufzugreifen. Der TO ist dabei nicht der alleinige Addresat. Siehe auch: Bernd W. schrieb: > Wer in einem Forum schreibt, schreibt nicht nur für den TO, sondern auch > für das restliche Publikum. Und auch für ein Publikum in der Zukunft. nemesis... schrieb: > aber fragst du dich nicht manchmal, ob sich die Mühe auch wirklich lohnt? > Hier hätte ich Zweifel. Nein. Das Ergebnis zeigt ja, das wohl kaum jemand die Konvertierung vornimmt. Auch eine Erkenntnis bzw. Bestätigung von etwas Vermutetem. ;O) Ich persönlich würde die meisten Schaltpläne, die ich in die Hand nehme, etwas anders zeichnen. Und gerade bei kleineren Projekten ist Neuzeichnen dann der befriedigendere Weg. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
. . . Beitrag #4586003 wurde von einem Moderator gelöscht. Beitrag #4586065 wurde von einem Moderator gelöscht. Beitrag #4586067 wurde von einem Moderator gelöscht. . . . ???? Ich denke, so etwas schimpft sich ZENSUR!! FRECHHEIT! Kroko schrieb: > Ist es möglich, SCH-/BRD-Dateien von Eagle nach KiCad zu konvertieren? Leider kann ich Dir nicht weiterhelfen, bis heute habe ich noch nicht eine einzige gescheite Konvertierung zustande gebracht. Mir würde es ja reichen, wenn man wenigsten den Schaltplan lesen könnte, um in KiCAD from scratch zu starten, offensichtlich no chance. Ich habe zwei Möglichkeiten gefunden, die angeblich gute Ergebnisse liefern, beide setzen aber eine Eagle-Installation voraus, Multilayer können die aber auch nicht. Theoretisch sollte KiCAD PCBs von Eagle V6 einlesen können, selbst wenn die PCB-Ansicht gut aussah, beim Gerber-Plot hab ich bislang nur Murks geerntet.
Persönliche kleine Fehden doch bitte per PN ausmachen. Dazu müsst ihr euch einfach anmelden. Oder tauscht doch einfach eure Mailadressen aus... bianchifan schrieb: > Beitrag #4586003 wurde von einem Moderator gelöscht. > Beitrag #4586065 wurde von einem Moderator gelöscht. > Beitrag #4586067 wurde von einem Moderator gelöscht. > ???? > > Ich denke, so etwas schimpft sich ZENSUR!! Nein, das nennt sich "Reaktion auf Verstöße gegen die Nutzungsbdingungen". Die da, die sich ganz unten links auf jeder Seite finden...
:
Bearbeitet durch Moderator
Wir haben das mit einer 4-lagigen Platine (100 x 80 mm) gemacht, beidseitig bestückt, 0402, BGA, QFN, alles was Spaß macht. Nachdem die Unzulänglichkeiten des Konvertierers erfolgreich überwunden waren (keine Punkte in Dateinamen ...), sah das Ergebnis einigermaßen gut aus. Die Polygone auf den Versorgungslagen mussten nochmal angepasst werden, bei einigen THT-Bauteilen war Lötstopp auf den Pads gelandet. Das große Aber kommt, wenn man was verändern will. Globale Netze funktionieren in KiCad anders als in Eagle. Das Script hat an JEDES Leiterbahnsegment ein globales Label gepappt ... Der Schaltplan ist nach wie vor ein Graus, wird bei der nächsten Überarbeitung der Platine ordentlich gemacht. Bei einer zweiten Platine haben wir dann alles komplett von Anfang an in KiCad erstellt und das Eagle nur als Vorlage zur Platzierung der Bauelemente genutzt. In Summe geschätzt der gleiche Aufwand, aber wesentlich sauberer und leichter zu pflegen.
So wie es nun aussieht hat sich der Stier "Erwin" vom Torero "Sepp" aus Hintertupfing beruhigen lassen :-)
Schluss jetzt mit dem Kasperltheater. Zum Thema wurde eigentlich schon alles gesagt..
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten