Hallo, mir kam gerade eben eine Webseite unter, die mich einwenig verwundert: http://stackoverflow.duapp.com/questions/21455443/xmlhttprequest-network-error-0x2efe-could-not-complete-the-operation-due-to-er Wie man anhand der Domain sieht, handelt es sich dabei nicht um die echte stackoverflow.com-Webseite. Dennoch sieht sowohl das Seitenlayout als auch der Inhalt der Originalseite nahe zu vollständig ähnlich. Unterschiedlich ist lediglich das fehlende Antwortformular sowie die Menü- und Fußleiste. Ich möchte nun gerne Fragen, was es damit auf sich hat, ob das eine Art Webarchiv ist oder schlicht ein Kopierversuch - nur zu welchem Zweck? Sind solch vermeintliche Kopien gewollt oder gar illegal? Hier zum Vergleich die echte Webseite: http://stackoverflow.com/questions/21455443/xmlhttprequest-network-error-0x2efe-could-not-complete-the-operation-due-to-er Danke und Gruß, Max.
Max schrieb: > nur zu welchem Zweck? Der Adblocker blockt bei der China-Kopie mehr als beim Original. Werbeeinnahmen zu bekommen ohne eigenen Content zu haben wird wohl der Hintergrund sein.
kann es was auch mit der Zensur in China zu tun haben - Dass die Seiten kopieren, weil das original geblockt wird ...?
Eine solche Seite nennt man einen Mirror - wenn sie legal und nicht in betrügerische Absicht betrieben wird. Ansonsten nennt man sie einen Fake oder eine Betrugsseiten. Je nach dahinterstehendem Betrug gibt es für ein paar Betrugsfälle noch besondere Namen, wie zum Beispiel eine Phishing-Seite, wenn es um das Abgreifen von Daten geht, oder eine Exploit- oder Trojaner-Seite wenn einem ein oder mehrere Viren untergeschoben werden sollen.
Vielen Dank für die Antworten, interessante Überlegung ob das eine Kopie ist, um für Chinesen den Inhalt des Forums zugänglich zu machen. Da ich im Seitencode der Kopie jetzt nicht wirklich was auffälliges entdecken konnte und auch der Adblocker eigentlich keine Werbung entdeckt, klingt das irgendwie am plausibelsten.
Das geht im Moment sogar soweit das 10000e gut laufende aber kleine blogs, klein wahrscheinlich wegen der geringen Strafverfolgung samt Impressum kopiert werden und sogar mit den Impressumsdaten bei "Werbebannern" angemeldet werden. Meist wird sogar eine eigene Domain mit nur einem Buchstaben im Namen getauscht angemeldet.
Stack Overflow nennt solche Seiten SCRAPER (Stack Content Republishers Attributing Poorly and/or Excelling at Ranking): http://meta.stackexchange.com/q/200177/242554
Besten Dank, dieses Vorgehen hat also sogar einen eigenen Namen und dient der Geldmacherei auf Werbebasis. Gibt es das schon länger oder handelt es sich um eine Modeerscheinung in den letzten Jahren?
Max schrieb: > und dient der > Geldmacherei auf Werbebasis. Das ist ja der harmloseste denkbare Fall, wenn dagegen jemand die Serviceseite deiner Bank kopiert, ist die Absicht mit Sicherheit viel krimineller. Und besonders Phishing wird immer "beliebter". Ansonsten ist das Kopieren einer Website ja kein Kunststück, das gibt es sozusagen schon immer. Georg
Georg schrieb: > Ansonsten ist das Kopieren einer Website ja kein Kunststück, das gibt es > sozusagen schon immer. > > Georg Bei statischen Webseiten auf jeden Fall. Das Kopieren von dynamische Seiten vwie einem Forum, wo sich der Inhalt laufend ändert, stelle ich mir dann doch etwas komplizierter vor.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.