Mich würde die Stromaufnahme meines neuen PC interessieren. Nachdem ich kein "Energiemässgerät" besitze aber ein Multimeter stell ich mir die frage ob ich das verwenden kann. Habe irgendwo mal was gelesen von Phasenverschiebung und Impulsbelastung und das ein Multimeter dazu nicht geeignet sei was vernünftiges anzuzeigen. Eignet sich also ein herkömmliches Digital Multimeter oder ist ein Energiekostenmessgerät die bessere Wahl?
stirnlappenbaselisk schrieb: > Mich würde die Stromaufnahme meines neuen PC interessieren. > Nachdem ich kein "Energiemässgerät" besitze aber ein Multimeter stell > ich mir die frage ob ich das verwenden kann. Wenn es ein Multimeter mit "True RMS" im 100khz Bereich ist UND einen U/I Synchron-Messadapter hat ja. Ansonsten wirste bei Schaltnetzteilen nur Mist messen. Da ist dann jedes 10 eur Energiekostenmeter genauer UND sicherer. Und um diversen "Fachleuten" hier zuvorzukommen: Die PFC in den meissten billigen ATX Netzteilen sieht so aus: http://www.cyrom.org/palbum/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4891&g2_serialNumber=1
:
Bearbeitet durch User
stirnlappenbaselisk schrieb: > Eignet sich also ein herkömmliches Digital Multimeter Nein. > oder ist ein Energiekostenmessgerät die bessere Wahl? Eindeutig.
Michael B. schrieb: > Die PFC in den meissten > billigen ATX Netzteilen sieht so aus: > > http://www.cyrom.org/palbum/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4891&g2_serialNumber=1 Ich seh da keine PFC. Die stromkompensierte Entstördrossel ist überbrückt, das hat aber mit der PFC nichts zu tun.
Peter D. schrieb: > Die stromkompensierte Entstördrossel ist überbrückt, das hat aber mit > der PFC nichts zu tun. Das ist ein taiwanesischer Netzfilter. Der besteht aus zwei Drahtbrücken und vier Lötaugen.
Rufus Τ. F. schrieb: >> oder ist ein Energiekostenmessgerät die bessere Wahl? > > Eindeutig. Das glaube ich erst wenn ich es selbst sehe. So ein 10-30€ Teil liefert sicher auch Heutzutage noch Schätzwerte bei einem SNT. Da vertrau ich nur, nein keinem xy >10k€ Teil, der guten alten Ferraris Technik. 15€ is auch nich Teuer, Taschenrechner/Stopuhr geht extra :) OT: soul e. schrieb: > Das ist ein taiwanesischer Netzfilter. Der besteht aus zwei Drahtbrücken > und vier Lötaugen. Schick mir ne PM, wenn Du mal welche im Angebot hast :D
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Und um diversen "Fachleuten" hier zuvorzukommen: Die PFC in den meissten > billigen ATX Netzteilen sieht so aus: > > http://www.cyrom.org/palbum/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4891&g2_serialNumber=1 Ist ein Fachmann Einer, der wie im angefügten Bild eine Platine auf die Blechkante eines Gehäuses ablegt? SCNR Paul
Teo D. schrieb: > Das glaube ich erst wenn ich es selbst sehe. > So ein 10-30€ Teil liefert sicher auch Heutzutage noch Schätzwerte bei > einem SNT. Schon vor Jahren hat die c't mal einen recht ausführlichen Vergleichstest angestellt und dem damals von Reichelt verkauften KD302 hier auch bei SNTs mit Leistungen < 10 Watt ausreichende Genauigkeit nachgewiesen. Den c't-Artikel gibt es noch bei Reichelt, auch wenn es das Gerät schon lange nicht mehr dort zu kaufen gibt: https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/D100/CT2408226231.pdf
Rufus Τ. F. schrieb: > bei SNTs mit Leistungen < 10 Watt ausreichende Genauigkeit > nachgewiesen. Ich hätte "PC-SNT" stehenlassen sollen... Ich sah Probleme bei PCs, also so >50W. Auffällig war, PC alleine ~90W mit zugeschaltetem Labornetzei (Analog) 60W, 1PC verbraucht angeblich weniger als 2 oder bei Volllast gegen Idle? Is aber schon ne Weile her. Mit mehr Rechenleistung werden solch Schätzungen auch besser (so der SWFritze willig ist). (ja HW natürlich auch. muss man das wirklich explizit erwähnen?) Da bleiben einfach zu viel Zweifel, die ich wohl nur selber ausräumen könnte :)
Teo D. schrieb: > Auffällig war, PC alleine ~90W mit zugeschaltetem Labornetzei > (Analog) 60W, 1PC verbraucht angeblich weniger als 2 > oder bei Volllast gegen Idle? Kannst du diesen Satz mal ins Deutsche übersetzen? :-) (Ich versteh hier nur Bahnhof)
Huh schrieb: > Kannst du diesen Satz mal ins Deutsche übersetzen? :-) > (Ich versteh hier nur Bahnhof) Das war ich nich, das hat sich Versendet :) EDIT: Auffällig war, mit einem PC alleine zeigte es ~90W, mit zugeschaltetem Labornetzei (Analog) 60W an. 1PC verbraucht angeblich weniger als 2, oder einem PC unter Volllast gegenüber im Idle Betrieb?
Teo D. schrieb: > 1PC verbraucht angeblich weniger als 2, oder einem PC unter Volllast > gegenüber im Idle Betrieb? Laß gut sein... MfG Paul
Teo D. schrieb: > Auffällig war, mit einem PC alleine zeigte es ~90W, mit zugeschaltetem > Labornetzei (Analog) 60W an. > 1PC verbraucht angeblich weniger als 2, oder einem PC unter Volllast > gegenüber im Idle Betrieb? Dem Energiemessgerät würde ich auch nicht mehr trauen.
Teo D. schrieb: > Ich hätte "PC-SNT" stehenlassen sollen... > Ich sah Probleme bei PCs, also so >50W. Das lag dann an der Gurke von Messgerät, die Du verwendet hast. Die ernstgemeinten (und da reicht das 10-EUR-Gerät KD-302 aus) messen in dieser Größenordnung natürlich auch vernünftig.
Rufus Τ. F. schrieb: > (und da reicht das 10-EUR-Gerät KD-302 aus) Nur das die zum Schluss unter dieser Bezeichnung verkauften genau so gurkig waren und Schein statt Sein als Anzeigemotto hatten. Beim Loben also bitte immer auf "ganz viel früher" einschränken...
Hallo, mhh schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> (und da reicht das 10-EUR-Gerät KD-302 aus) > > Nur das die zum Schluss unter dieser Bezeichnung verkauften genau so > gurkig waren und Schein statt Sein als Anzeigemotto hatten. Beim Loben > also bitte immer auf "ganz viel früher" einschränken... "ganz viel früher" gab es diese Geräte: https://www.conrad.de/de/voltcraft-funk-energiekosten-messgeraet-energy-count-3000-mit-2-steckdosen-sensoren-1-sensor-als-kostenlose-zugabe-968753.html Die gibt es inzwischen wohl garnicht mehr. Meßgenauigkeit für Wirkleistung real irgendwo bei 1-3% +- 0,1W. Egal, ob PC, Funksteckdose mit Kondensatornetzteil usw. Mit etwas Glück waren die für 10€/Stück zu bekommen, das Funkprotokoll hat ein netter Mensch auseindergenommen. Leider habe ich nur 6 Stück davon und es gibt keine mehr... Größter Vorteil: die irgendwo zwischenzustecken, wo man zum direkten Ablesen sowieso nicht rankommt und der Leistungsbereich bis 3600W. Ich habe leider nichts Vergleichbares gefunden und wenn, dann für den 5-fachen Preis. Gruß aus Berlin Michael
:
Bearbeitet durch User
Peter D. schrieb: > Ich seh da keine PFC. > Die stromkompensierte Entstördrossel ist überbrückt, das hat aber mit > der PFC nichts zu tun. Die Brücke halb sichtbar hinter den beiden blauen VDRs ist mit "PFC" beschriftet. Etwas schlecht zu sehen, zugegeben.
Paul B. schrieb: > Ist ein Fachmann Einer, der wie im angefügten Bild eine Platine auf > die Blechkante eines Gehäuses ablegt? Das war aus und entladen... ich bin ja nicht blöde, ich halte vor Ablegen ne 100W "Birne" an den Primärelko ;)
soul e. schrieb: > Das ist ein taiwanesischer Netzfilter. Der besteht aus zwei Drahtbrücken > und vier Lötaugen. Ein einfacher Draht hat ja schliesslich auch eine gewisse Induktivität. :-)
Michael B. schrieb: > Das war aus und entladen... ich bin ja nicht blöde, ich halte vor > Ablegen ne 100W "Birne" an den Primärelko ;) Puh... Das beruhigt mich ja ungemein. ;) MfG Paul
Paul B. schrieb: > Puh... > Das beruhigt mich ja ungemein. > ;) Wenn du einige Jahre PA-Verstärker repariert hast die 16*3200µF parallel auf der 325V Power Rail vor den Schaltwandlern haben wird das zur zweiten Gewohnheit... Hatte einige malen diverse Grillmuster von den Wandler-Kühlblechen auf den Flossen ;)
Michael B. schrieb: > Wenn es ein Multimeter mit "True RMS" im 100khz Bereich ist UND einen > U/I Synchron-Messadapter hat ja. Metrahit-Energy? Gibts für zarte 800 Tacken.
Bernd schrieb: > Metrahit-Energy? Gibts für zarte 800 Tacken. Ganz so deutlich wollte ich es nicht sagen ;)
Bernd schrieb: > Michael B. schrieb: >> Wenn es ein Multimeter mit "True RMS" im 100khz Bereich ist UND einen >> U/I Synchron-Messadapter hat ja. > > Metrahit-Energy? Gibts für zarte 800 Tacken. Naja, das ist für Schaltnetzteile leider nicht wirklich geeignet, denn es filtert schon bei 1kHz. Ich würde für eine präzise Messung daher eher eines dieser Geräte vorschlagen: http://de.tek.com/power-analyzer-series/pa1000 http://www.vitrek.com/pa900-precision-multi-channel-harmonic-power-analyzer/ http://www.zes.com/de/Produkte/Praezisions-Leistungsmessgeraete
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.