Ja, richtig. War auch überrascht. Und sogar im TQFP. https://www.xilinx.com/products/silicon-devices/fpga/spartan-7.html http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds180_7Series_Overview.pdf
Das ist in der Tat überraschend, war doch der Artix die neue Billigserie unterhalb der Kintex. Vielleicht habe ich aber auch etwas bei der Xilinx-road map nicht verstanden. Interessant ist das hier: "a roughly 50% power reduction vs. previous Spartan families" Noch interessant wäre ein Vergleich zum Artix. Der ist ja schon ein bischen ein Stromfresser.
Ich finde das gut weil es damit endlich was lötfreundliches mit Vivado Unterstützung gibt. Derzeit verwende ich Artix Module und bin auch eigentlich ganz zufrieden. Tja Xilinx verstehe ich da auch nicht ganz. Die Spartan haben weniger Features und es gibt kein ganz dickes Modell wie den xc7a200. Mich interessiert auch die Spannungsversorgung, hoffentlich ist die auch einigermaßen bastelfreundlich. Hier drin sind ein paar Vergleiche: https://www.xilinx.com/support/documentation/selection-guides/cost-optimized-product-selection-guide.pdf
:
Bearbeitet durch User
Ah, Danke für den Hinweis! Man sieht allerdings, dass die 7er Architektur für sehr kleine FPGAs doch etwas ungünstig ist. Ergibt ja teils eine etwas "schlechtere" Konfiguration im Vergleich zum Spartan 6 bei den 2 - 3 kleinsten FPGAs. Signifikant weniger I/Os in vergleichbaren Packages (da immer 50er Bänke verwendet werden müssen) und weniger BRAM! Dafür jeweils mehr Logik. Aber immerhin gibts nun (irgendwann) wieder kleine FPGAs von Xilinx für die aktuellen Tools...
Die kleinen Artix-Modelle waren eigentlich mehr, als ausreichend. Ich denke, da gibt es andere Gründe. Eventuell hängen doch noch sehr Viele am SPARTAN und damit an der ISE.
Weltbester FPGA-Pongo schrieb im Beitrag #4738627: > Die kleinen Artix-Modelle waren eigentlich mehr, als ausreichend. Die LX4 und LX9 FPGAs reichen für viele Dinge vollkommen aus, da gabs keinen Ersatz. Und alle Artix-7 haben Transceiver (teuer) - die Spartan-7 nicht. Wenn kleine FPGAs nicht sinnvoll wären, wäre Lattice doch schon lange vom Markt verschwunden -- und schau mal bei Altera die Max10 ;-) Btw. ISE bekommt bald Windows 10 Support.
Gustl B. schrieb: > Ja, richtig. War auch überrascht. Und sogar im TQFP. Immerhin bis XC7S25. Scheinbar werden dann die Powerpins knapp. Das deutet auf wenig bis kein decouple im package hin. Ob hier jemals der große Durchbruch gelingt? Auch beim Pinout, vor allem bei den BGAs, haben alle Hersteller für Verbesserungen noch sehr viel Luft nach oben... Spartan6 im TQFP ist "bastelfreundlich". Hoffentlich beim 7er mindestens genauso gut.
Spartaner schrieb: > Btw. ISE bekommt bald Windows 10 Support. Was zur?! Wieso kein Spartan3/6 und Virtex2-6 Support für Vivado?
Gustl B. schrieb: > Spartaner schrieb: >> Btw. ISE bekommt bald Windows 10 Support. > > Was zur?! Wieso kein Spartan3/6 und Virtex2-6 Support für Vivado? Wenn ich mich so umsehe, dann ist Spartan6 bereits weg vom Fenster bei Neudesigns. Der Grund ist einfach, dass die Entwickler nur eine Entwicklungsumgebung haben wollen und das ist halt das zukunftssichere Vivado. Um da bei kleinen FPGAs wieder Land zu gewinnen, haben sie jetzt Spartan7 herausgebracht. Das ist jetzt vollends der Sargnagel für Spartan6.
Helmut S. schrieb: > Das ist jetzt vollends der Sargnagel für Spartan6. Er soll aber die nächsten 10 Jahre noch verfügbar bleiben soweit ich weiss. Paar Vorteile ham die schon noch z.B. mehr I/Os im gleichen Package, vermutlich dann auch mehr I/O Spannungen?! Wäre schon blöd wenn der S7 nur 2 I/O Bänke in den kleinen Packages hat, man braucht durchaus mal 3 - 4 verschiedene Spannungen...
Spartaner schrieb: > Helmut S. schrieb: >> Das ist jetzt vollends der Sargnagel für Spartan6. > > Er soll aber die nächsten 10 Jahre noch verfügbar bleiben soweit ich > weiss. > > Paar Vorteile ham die schon noch z.B. mehr I/Os im gleichen Package, > vermutlich dann auch mehr I/O Spannungen?! Wäre schon blöd wenn der S7 > nur 2 I/O Bänke in den kleinen Packages hat, man braucht durchaus mal 3 > - 4 verschiedene Spannungen... Die Verfügbarkeit für 10 Jahre ist natürlich eine gute Sache, da damit die vor kurzem fertig gestellten Geräte möglichst 10 Jahr lang ohne "lifetime buy" produziert werden können.
Helmut S. schrieb: > Die Verfügbarkeit für 10 Jahre ist natürlich eine gute Sache, da damit > die vor kurzem fertig gestellten Geräte möglichst 10 Jahr lang ohne > "lifetime buy" produziert werden können. Xilinx garantiert besonderen Kunden schon mal Lieferzeiten von 25 Jahren. Das machen sie aber auch meistens dadurch, dass sie sich ein entsprechendes Kontingent hinlegen. Produziert wird da schon sehr bald nix mehr. Die fahren dann nur die Kontingente leer und hauen irgendwann den Normalos den "last buy" raus und fahren die Lager gezielt leer. Ansonsten garantieren sie die Lieferung eines gleichwertigen FPGAs zur Summe Null, um zu verhindern, dass sie sich verkalkuliert haben, wenn zwei oder drei Grosskunden irgendwann mal doch mehr einfordern, als angedacht. Lieferzeiten von 10 Jahren sind bei FPGAs allerdings ohnehin kaum nötig, weil es auch die Platine dazu braucht und nach 10 Jahren eine echte Nachproduktion unnötig teuer wird. Also müsstest Du die Platine schon hinlegen und dann später bestücken, wenn gebraucht. Dann hast Du allerdings das Problem, dass irgendein anderes Bauteil abgekündigt ist und es nicht klappt. Also musst Du Dir um sicher zu gehen, eine komplette Charge an fertig bestückten Platinen MIT FPGA hinlegen, wenn Du deinen Kunden absichern willst oder musst. Man baut einfach 5% mehr Elektroniken, als je gebraucht und legt sie sich hin. Bei kleinen Stückzahlen ist das kein Problem. Wir haben momentan ein Design mit dem Spartan abgeschlossen und in den Markt gebracht, wo insgesamt nicht mehr, als 1800-2200 laufen in 10 Jahren. Also wurden für alle Komponenten, darunter auch die FPGA-Einheit, erst mal 2000 Einheiten kalkuliert. Je nachdem wie es läuft, werden dann die FPGA-Platinen im Fehlerfall getauscht oder wenn sie nicht ausfallen, eben mehr Geräte gebaut. Die Gehäuse kommen immer 100er Weise aus China, die Analogelektronik in 250er Chargen und die teuren Hauptkomponenten werden in 50 Stück gefertigt und mit entsprechendem Vorlauf auf Lager gelegt. Momentan sind 1500 bestellt. Wenn es anders läuft, kann man im schlimmsten Fall, Elektroniken komplett nachproduzieren. In dem Fall eines echten redesigns nach 10 Jahren, weil die Charge vergriffen ist und auszulaufen droht, ist es so, daß viel größere Stückzahlen laufen und dann kann man die Designunterlagen auch nochmal anfassen und einen anderen, neueren und damit billigeren FPGA einsetzen. Oft ist es ja so, dass wir aus Kostengründen überhaupt die Platine ändern, ohne dass ein FPGA ausgelaufen wäre. Habe jetzt gerade einen 500er Spartan 3E gegen einen kleinen Artix getauscht, weil der bei gleichen Leistungen kleiner und billiger ist. Grund war die Abkündigung eines AD-Wandlers und die Platinen gehen in 12 Monaten zur Neige. Man hätte jetzt so einen S7 eindesignen können, aber es gibt ja keine Unterlagen und wer weiss, wann der lieferbar ist. Wir haben z.B: die klare order, nur Chips zu verbauen, die zum Zeitpunkt des design freeze real innerhalb von 4 Wochen garantiert lieferbar sind und ein Testexemplar schon im Hause qualifiziert ist, oder die Dinger schon wo eingesetzt wurden. Wehe, Du baust was ein und der Chip ist dann nicht lieferbar. Es müssen umgekehrt Liefergarantien in der Größenordnung von 120% der gesamten benötigten Menge kommuniziert worden sein.
Gustl B. schrieb: > Und sogar im TQFP. Wo steht das denn? Im DS180 (v2.0) September 27, 2016 finde ich keine Spartan-7 im TQFP Gehäuse.
Hm, also im verlinkten Sartan7 pdf steht einmal TQG144 und einmal TQGA144 drinnen. Ich kenne mich da nicht so aus, also vermutlich kein TQFP.
Helmut S. schrieb: > wenn ich mich so umsehe, dann ist Spartan6 bereits weg vom Fenster bei > Neudesigns. Nicht unbedingt! Viele haben S6 in den Produkten drin und sind mit der ISE glücklich. Sie kennen den Chip und seine Eigenheiten. Und: Wenn Du 10.000 S6 er einkaufen kannst und willst ein Neudesign mit 1000 Chips, sind 11000 Spartane relativ günstiger, als 10000 S6 + 1000 Artixe. > Der Grund ist einfach, dass die Entwickler nur eine > Entwicklungsumgebung haben wollen und das ist halt das zukunftssichere > Vivado. Der Vorteil, den Chip zu kennen ist größer. Ausserdem kennen sie ja die ISE. Nur die Jungentwickler fangen direkt mit Vivado an. > Um da bei kleinen FPGAs wieder Land zu gewinnen, haben sie jetzt > Spartan7 herausgebracht. Das ist jetzt vollends der Sargnagel für > Spartan6. Hätte nicht sein müssen. Sie hätten einfach S6-Support in Vivado reinbringen müssen. Das wollen sie aber aus bestimmten Gründen nicht. Eher schon ist es so, dass sie den S6 indirekt mit der ISE sterben lassen um den S7 zu puschen!
Gustl B. schrieb: > Hm, also im verlinkten Sartan7 pdf steht einmal TQG144 und einmal > TQGA144 drinnen. Ich kenne mich da nicht so aus, also vermutlich kein > TQFP. Bei TQG (und TQGA?) scheint es sich um eine TQFP-Variante zu handeln. Hier für Spartan 6: http://www.xilinx.com/support/documentation/user_guides/ug385.pdf Hat schon jemand Informationen über die Verfügbarkeit? Aber vermutlich läuft das so wie immer bei Xilinx: Stückzahlen gibt es ca. 2 Jahre nach Ankündigung...
Hat jemand schon mal Preise oder einen Lieferant gesehen? Irgendwie scheint mir das noch Zukunftsmusik zu sein da sowohl Preise als auch Evalboards fehlen.
Mike schrieb: > Hat schon jemand Informationen über die Verfügbarkeit? Aber vermutlich > läuft das so wie immer bei Xilinx: Stückzahlen gibt es ca. 2 Jahre nach > Ankündigung... Muster und bestimmte Typen wirds nächstes Jahr geben, aber Stückzahlen dann erst irgendwann 2018 würde ich schätzen. M. W. schrieb: > Hätte nicht sein müssen. Sie hätten einfach S6-Support in Vivado > reinbringen müssen. Jep. Das haben die wohl so gemacht damit alle aktuellen Typen ein identisches Grunddesign haben. Gibt ja architektonisch recht wenig Unterschiede zwischen allen aktuellen Serien von Xilinx. Schön für Xilinx' Software Entwickler... Xilinx muss wohl langfristig denken. Viele Kunden reagieren sehr sehr langsam und daher wird der S6 noch "lange" leben (jetzt noch viel länger als so mancher andere Chip insgesamt ;-) ). Franz Ferkel schrieb: > In welchem Kino läuft der? Na kostenlos 24/7 im Mikrocontroller-Kino.net hier, Popcorn Unterhaltung garantiert ;-)
Helmut S. schrieb: > Hat jemand schon mal Preise oder einen Lieferant gesehen? Ich tippe mal auf Anfang 2018 für wirklich verfügbare Stückzahlen.
So sieht es wohl aus - hat jemand andere Infos? Laut FAE gibt es schon samples für "ausgewählte Kunden".
Ohja, hurra, Engineering Samples sind bei Xilinx eine echt coole Sache. :P Mal sehen, wann die kommen. Erfahrungsgemäß dauert es von "verfügbar" Geschrei bis kaufbar mindestens ein Jahr.
Wie weit ist die Implementierung des Spartan 7 in der ISE oder Vivado? Was uns wichtig wäre, ist eine ausreichende Unterstützung im tool, nicht dass es wieder super pessimistische timing-Vorgaben sind und nicht läufen oder ein bug drin steckt, der mit work around behoben wird und es langsamer macht. Im aktuellen Vivado finde Ich keinen Spartan 7.
Markus W. schrieb: > Im aktuellen Vivado finde Ich keinen Spartan 7. https://forums.xilinx.com/t5/7-Series-FPGAs/Vivado-2016-3-not-showing-Spartan-7-devices/td-p/728390 "Please contact your FAEs to get support for this device"
Markus W. schrieb: > Wie weit ist die Implementierung des Spartan 7 in der ISE oder Vivado? Ich bezweifle, dass in der ISE noch ein Versionupdate kommt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.