Ethernet: mit oder ohne Hub?

[Peter (Gast)]

Ein PC und drei IP-Cams sollen via Ethernet verbunden werden. Der PC und 
die Kameras habe jeweils eine Ethernetbuchse. Ist es erforderlich einen 
Hub (4 auf 1) einzusetzen oder kann der Anschluss durch eine geschickte 
Verkabelung gelöst werden?

[Pete K. (pete77)]

Eine Cross-Verkabelung kannst Du nur zwischen zwei Geräten machen.

Hier brauchst Du einen Switch, an den Du alle Geräte anschließt. 
Typischerweise haben Router 4 Ethernet-Buchsen (z.B. Fritzbox), da 
kannst Du die Geräte anschließen.

Eleganter wäre natürlich, die IP-Cameras über WLAN zu betreiben, aber da 
kenne ich die Situation bei Dir nicht.

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

heutzutage verwendet man keine Hubs mehr, sondern das sind meistens 
switches.

ein kleiner Switch 5port oder 8 Port kostet unter 10 EUR (incl. Fracht) 
bei ebay. Wie lange willst du denn da an einer "geschickten Verkabelung" 
rumbasteln, um es günstiger zu bekommen? Kauf so ein teil, steck die 
Stecker rein, und gut ist.

[Daniel F. (df311)]

kauf dir einen kleinen hub/unmanaged switch und vergiss irgendwelche 
kabel-zaubereien. die machen nur probleme und kopfweh (mal abgesehen 
davon, dass mit nix einfällt wie das funktionieren könnte - außer 
zusätzliche netzwerkkarten)

[Pete K. (pete77)]

Geeignet wäre z.B. so etwas hier: TP-Link TL-SF1005D

[Roland P. (pram)]

Peter schrieb:
> Ein PC und drei IP-Cams sollen via Ethernet verbunden werden. Der PC und
> die Kameras habe jeweils eine Ethernetbuchse. Ist es erforderlich einen
> Hub (4 auf 1) einzusetzen oder kann der Anschluss durch eine geschickte
> Verkabelung gelöst werden?

Ist erforderlich. Und verwende besser einen Switch statt einen Hub (gibt 
es eigentlich noch Hubs)

Hast du evtl. auch einen Netzwerk - Router am Standort? Die haben meist 
einen integrieren Switch mit 4 LAN Ports an dem du das alles anschließen 
kannst.
Ich mahne aber an dieser Stelle, dass man hier schon genau wissen soll 
was man tut, wenn man eine IP Kamera mit dem Internet verbindet!

VG
Roland

[c.m. (Gast)]

ethernet wird sternförmig verkabelt, nicht wie z.b. bei token ring.
d.h. jedes gerät hängt an einem switch (wahrscheinlich willst du keinen 
hub verwenden. schau nach unterschied zwischen beidem), und dieser 
switch eventuell wieder an einem anderen switch mit endgeräten oder 
einem/mehreren gateways.
https://www.google.de/search?q=ethernet+topologie

[Peter (Gast)]

Vielen Dank für die prompten Antworten.

> Geeignet wäre z.B. so etwas hier: TP-Link TL-SF1005D

Den werde ich mir bestellen (reichelt).

Werden an die Kabel besondere Anforderungen gestellt?

[Daniel H. (Firma: keine) (commander)]

Peter schrieb:
> Werden an die Kabel besondere Anforderungen gestellt?

Da der Switch maximal 100 MBit/s kann reichen Cat 5-Kabel. Ich würde 
aber eher Cat 6 nehmen, ist zukunftssicherer.

[Börge (Gast)]

Hi,

gib lieber ein paar Euro mehr aus.
Kauf dir einen Gigabit Switch mit ein paar CAT 6 Kabel.
So bist du auch für die Zukunft gut ausgestattet.

Ich persönlich würde nichts mehr unter 1 GBit kaufen.

Gruss Börge

[Peter II (Gast)]

Börge schrieb:
> Kauf dir einen Gigabit Switch mit ein paar CAT 6 Kabel.

auch Cat5e reicht bequem für Gigabit dafür lässt es sich einfacher 
verlegen und klemmen in engen Dosen.

Wenn man zum gleichen Preis Cat6 oder Cat7 bekommt kann man das ja 
nehmen. Aber es bringt keine Vorteile gegenüber Cat5e.

[(prx) A. K. (prx)]

c.m. schrieb:
> ethernet wird sternförmig verkabelt, nicht wie z.b. bei token ring.

Token-Ring wurde auch sternförmig verkabelt. ;-)

Die Topologie war ein Ring, die Verkabelung lief jedoch i.d.R. über 
zentrale Hubs. Allenfalls die Hubs waren im Ring.

[Reinhard S. (rezz)]

Peter II schrieb:
> Wenn man zum gleichen Preis Cat6 oder Cat7 bekommt kann man das ja
> nehmen. Aber es bringt keine Vorteile gegenüber Cat5e.

10 Gigabit/s über 100m wäre ein Vorteil.