Ich bin ja schon lange der Meinung, dass Webseiten immer
schlechter gestaltet werden, aber heute bin ich auf eine
Seite gestoßen, die dem ganzen bislang die Krone aufsetzt.
Lasst folgendes einfach mal auf euch wirken:
Die offizielle Produktwebseite für ein Mobiltelefon.
Größe 98,3 MB (ja, Megabyte).
Sichtbereich etwa 1800x9500 Pixel.
(Eintausendachthundert mal Neuntausendfünfhundert)
Nachfolgend noch der GESAMTE Informationsgehalt der Webseite
für das Modell TOLL4
(Also wirklich der gesamte, es gibt keine weiteren, zB.
klickbaren, Elemente, welche noch Informationen anzeigen):
1
boom me up
2
(14 AWARDS & RECOGNITIONS MWC 2016)
3
4
5.2" Full HD IPS
5
TOLL4
6
7
5.5" 2K AMOLED
8
TOLL4S
9
10
3.6W x 2
11
XYZ
12
Hi-Fi surround-sound XYZ(R) headset for outstanding audio quality.
13
14
yxzyx zxxyzyxzy
15
Whatever you're listening to, yxzyx professional audio
16
enhancement technology adjusts audio levles to match.
17
18
zxzyzxyz MUSIC
19
Zxzyzxyz Music, our all-in-one music ecosystem app,
20
allows you to sample, mix, stream, discover and more.
Gerd schrieb:> Ich bin ja schon lange der Meinung, dass Webseiten immer> schlechter gestaltet werden, aber heute bin ich auf eine> Seite gestoßen, die dem ganzen bislang die Krone aufsetzt.
tja, die Welt bewegt sich weiter, du bleibst stehen und zunehmend wird
immer mehr schlecht und verkehrt, so funktioniert das.
Im Wesentlichen würde ich „schlecht” erstmal übersetzen mit „passt mir
nicht”, dass Du das dann zu einem absoluten Geltungsanspruch aufbläst,
zeigt doch im Wesentlichen erstmal, dass es Dir an der Fähigkeit zum
Perspektivwechsel mangelt.
> Lasst folgendes einfach mal auf euch wirken:> Die offizielle Produktwebseite für ein Mobiltelefon.
zu dessen Zielgruppe du offensichtlich nicht gehörst. Witzig, dass
besonders MINT-Minds das so oft persönlich nehmen.
> Größe 98,3 MB (ja, Megabyte).
Wow! Danach dürfte ja der durchschnittliche Internetanschluss eines
Besuchers nahezu für Jahre sein Datenvolumen ausgeschöpft haben! 98 MB!
Scheint für Dich viel zu sein. Für mich nicht. Du gehörst nicht dazu,
nimm das doch nicht persönlich.
> Sichtbereich etwa 1800x9500 Pixel.> (Eintausendachthundert mal Neuntausendfünfhundert)
Und das bedeutet was? Ist das viel oder wenig? Der Bildschirm vor dem
ich sitze hat 5120x2880 Pixel, wahrscheinlich würde es da ganz gut
aussehen? Kann ich ja leider nicht überprüfen. Offensichtlich will der
Hersteller mit dem Aussehen des Teils punkten, da müssen schonmal ein
paar Pixel auf den Schirm, warum auch nicht.
Gut oder schlecht kannst Du jedenfalls nicht beurteilen, wir leider auch
nicht, denn ob die Bilder wenigstens gut aussehen, kann man ja leider
nicht anschauen, weil Du nichtmal die Adresse lieferst! Wie schlecht ist
das denn?
Ist die Website überhaupt für Mitteleuropäer gedacht? Schreibst Du ja
auch nicht!
vlg
Timm
Gerd schrieb:> Ich bin ja schon lange der Meinung, dass Webseiten immer> schlechter gestaltet werden, aber heute bin ich auf eine> Seite gestoßen, die dem ganzen bislang die Krone aufsetzt.
Was für ein Scheiß. Naja, Google wird auf so einen Müll hoffentlich mit
entsprechendem Ranking reagieren. "Mobile first" kann man damit ja mal
getrost vergessen, und Page Speed Insights dürfte knallrot ausflaggen.
Ich "freue" mich schon drauf, dass bald wieder Frames, animierte GIFs,
MIDI-Gedudel und Java-Applets wieder entdeckt werden würg
Gester grade auf der neuen Kaufland-Seite das Kotzen gekriegt.
Ich hab echt den Eindruck, dass ich nur noch von ADHS-Hipstern umgeben
bin: Alles bunter, alles greller. Struktur? Braucht man nicht, klick
dich einfach durch, findest ja eh nicht das, was du brauchst.
Es gab schon immer gutes und schlechtes Webdesign :-)
Mir ist es nur die letzten Jahre aufgefallen, dass es immer mehr
Seiten gibt, wo einfach der größte Teil leer bzw. Hintergrundbild
ist, kaum Informationen bietet und man einfach nur nach unten scrollen
kann. Seitenmenüs gibt es da gar nicht und die Kopfmenüs lassen einen
zum jeweiligen Anker nach unten springen.
Und mobile Webseiten sind bzw. 'responsives Webdesign' ist IMHO die
schlimmste Entwicklung der letzten Jahre. Zu nahezu 100% sind diese
Seiten (für mich) am Handy wesentlich schlechter zu bedienen als die
normale Desktop-Version, zumal auch auf den meisten dieser Seiten noch
etliche Funktionen der 'normalen' Seite fehlen.
Vielleicht sehe ich auch einfach den Vorteil nicht,
weil ich mit organisierten Strukturen aufgewachsen bin?
Verfechter moderner Seiten, meldet euch zu Wort! :D
@Timm
Es tut mir sehr leid, dass du dich persönlich angegriffen fühlst,
das war nicht meine Intention.
Mir geht es lediglich darum, dass weder Datenmenge, noch
(visuelle) Größe irgendwie in Relation zum Informationsgehalt stehen.
Das ist gemäß dem Wirkungsgrad-Prinzip (Nutzen/Aufwand)'schlecht'
und das hat auch leider nichts mit 'passt mir nicht' zutun.
Klar sind das für aktuelle Rechner und deren
Breitbandeverbindungen 'peanuts'.
Trotzdem müssen die Datenmengen verarbeitet werden und belegen
Bandbreite, was einfach nicht nötig wäre.
Und man sollte auch beachten, dass heutzutage viele Mobilgeräte
unterwegs sind, und so ein 300 MB/Monat Flat-Tarif ist dann nach
3 Aufrufen dieser Seite bereits aufgebraucht.
Also auch hier ist 'viel' relativ.
Für welchen Markt diese Seite gedacht ist, weiß ich nicht, hat aber
auch gar nichts damit zutun. Gelabelt ist sie mit global_en
und wurde mir von meiner Suchmaschine (Bing.de)
an erster Stelle ausgegeben.
Die Webseite habe ich nicht explizit erwähnt, weil
es mir gerade nicht darum geht diese Webseite schlecht zu machen.
Das Bild hatte ich übrigens in voller Auflösung angehängt, das muss
irgendwie beim Upload komprimiert worden sein.
Und ja, die Bilder sind super schön, keine Frage, auch das
Gerät selber finde ich persönlich sehr schön.
TrollHunter schrieb:> Ich "freue" mich schon drauf, dass bald wieder Frames, animierte GIFs,> MIDI-Gedudel und Java-Applets wieder entdeckt werden würg
Videos, die gleich ungefragt loslaufen.
besonders geil, wenn man nebenbei Musik hört und diese recht leise ist.
deswegen:
Back to BTX!!!
;)
Es gab diese Woche diese Diskussion:
Beitrag "Die Personaldienstleister vergiften den Arbeitsmarkt."
Die Webseite des TO war schon cool. Erinnerte mich die Simpsons-Folge
"Mister X". Homer hat sich einen PC gekauft und anschließend eine
Webseite gebaut...
Gruß
Daniel
was mich bei den meisten Webseiten stört,
ist dass man allzu oft immer noch grell weiss angeblendet wird.
Es steht immer automatisch auf "alles weiss".
deshalb siehts für mich hier so aus.
(wie kann man das Textfenster noch "entweissen"?
Also da sind mir ja schlichte (!) 90er-Designs lieber. Kein Geblinke,
keine Animationen, schlichter (nicht unbedingt Netscape-grauer)
Hintergrund. Keine Frames, keine Navigationsleisten, sondern eine
übersichtliche Sitemap auf der Startseite.
Abgezogen allenfalls den damals "beliebte" Mißbrauch von Tabellen zu
Layoutzwecken hat man damit automatisch ein responsive Design, was für
kleine, private Webpräsenzen völlig ausreicht.
Hält man sich mit der Bilddatenmenge im Zaum, ist sowas ohne jede
weitere Anstrengung auch noch mobiltauglich.
nee also als Nichtprogrammierer ein vernünftiges Verhalten
einer Page zu finden ist 'ne Lebensaufgabe.
das Textfenster wird mit dem genannten Code nur grau,
wenn ich meine vorherigen Einstellungen deaktiviere.
Dann ist hier wieder dieses original "Orange-Balken" Design da.
egal lasst gut sein... ich hab eh keine Zeit an sowas herumzudoktern
und Code-Studien zu betreiben.
es gibt auf jeden Fall ein enormes Entwicklungspotential in Sachen
Design.
man könnte ja z.B. auch ein Untermenü im Browser haben,
wo ich eintragen kann, wie der angeklickte Bereich aussehen soll.
Also in der Art Rechtsklick, "Farbe des Elements ändern",
Aus ner Farbtreppe auswählen, "OK" und schon stehts.
Und nicht noch irgendwelche Addons installieren
und sich evtl noch was einfangen
Mir geht im Grunde schon das Menügewurschtel,
um z.B. Link-Farben zu ändern auf den Keks.
Timm R. schrieb:> bla bla
Du gehörst offensichtlich zu der inzwischen mehrheitlichen Klientel,
wegen der die Vernünftigen die schwachsinnigen Entwicklungen im Bereich
IT und Internet erdulden müssen.
Richard H. schrieb:> Timm R. schrieb:>> bla bla>> Du gehörst offensichtlich zu der inzwischen mehrheitlichen Klientel,> wegen der die Vernünftigen die schwachsinnigen Entwicklungen im Bereich> IT und Internet erdulden müssen.
tröste Dich, wenn man eine derart überlegene Lebensform, wie Du es bist,
ist, ist es ganz normal, dass alle anderen schwachsinnig erscheinen.
vlg
Timm
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten