Nachdem ich mit meinem Drucker keine vernünftigen Belichtungsvorlagen hinbekomme habe ich mir überlegt mir uv-deckende Reprofilme drucken zu lassen, sehe ich es richtig das damit ein überbelichten nahezu unmöglich ist?
René F. schrieb: > sehe ich es richtig das damit ein überbelichten nahezu unmöglich > ist? Nicht in dem Sinn, dass die Leiterbahnen fehlen, aber für eine optimale Kantenschärfe ist schon die richtige Belichtung notwendig - sonst werden die Kanten unterstrahlt und die Leiterbahnen schmäler. Das hängt natürlich auch davon ab, wie gut das Licht ausgerichtet ist, bei einem einfachen Bastelkasten ohne Kollimations-Gitter ist es das überhaupt nicht. Idealerweise sollten Lichtstrahlen nur senkrecht auftreffen. Georg
René F. schrieb: > mit meinem Drucker keine vernünftigen Belichtungsvorlagen > hinbekomme habe... Was für ein Drucker? Was für eine Folie?
Warum willst du überhaupt überbelichten? Das macht doch keinen Sinn.
René F. schrieb: > sehe ich es richtig das damit ein überbelichten nahezu unmöglich > ist? So ist es.
Lithfilm heisst der Reprofilm mit steiler Gradation. Früher habe ich oft Platinen damit hergestellt, das Format 13*18cm war gerade recht für eine Europakarte. Dazu noch den passenden Lithentwickler. Natürlich kann man den Film auch überbelichten. Im Zeitalter der Digitalkameras ist das alles etwas aus der Mode gekommen, kleine Fotoläden sind weitgehend ausgestorben. Der Film ist orthochromatisch, kann mit der üblichen Schwarz-Weiß Dunkelkammerausrüstung verarbeitet werden, also vor allem die Beleuchtung mit einer gelb-grünen Funzel (15 Watt hatten die Glühbirnen)
:
Bearbeitet durch User
Harald W. schrieb: > michael_ schrieb: > >> Warum willst du überhaupt überbelichten? > > Viel hilft viel. :-) Ich habe nie gesagt das ich überbelichten möchte, ich wollte nur wissen ob das damit überhaupt möglich ist nachdem die Reprofilme uv-deckend sein sollen, Zur Frage was ich für nen Drucker habe: Einen Brother Tintenpisser mit billiger Refill-Tinte (für meine normalen Druckaufgaben mehr als ausreichend und nen Texas Instruments microLaser PowerPro/12, den müsste ich aber wieder zum Leben erwecken, soll Postscript fähig sein, müsste also möglich sein ;)
Werner H. schrieb: > So ist es. Wenn der Film (mit der geschwärzten Seite zum Resist hin) absolut plan aufliegt - ohne Blasen, trennende Luftschicht etc. - und wenn Du eine Punktlichtquelle nutzt. Aber auch dann "wandern" Photonen durch Spiegelung etc. nach und nach ein - also relativ :-)
René F. schrieb: > Einen Brother Tintenpisser mit billiger Refill-Tinte (für meine normalen > Druckaufgaben mehr als ausreichend und nen Texas Instruments > microLaser PowerPro/12, den müsste ich aber wieder zum Leben erwecken, > soll Postscript fähig sein, müsste also möglich sein ; Das hat aber nichts mit "Repro-Film" zu tun ... dafür gilt das Geschriebene nicht.
Dieter F. schrieb: > René F. schrieb: >> Einen Brother Tintenpisser mit billiger Refill-Tinte (für meine normalen >> Druckaufgaben mehr als ausreichend und nen Texas Instruments >> microLaser PowerPro/12, den müsste ich aber wieder zum Leben erwecken, >> soll Postscript fähig sein, müsste also möglich sein ; > > Das hat aber nichts mit "Repro-Film" zu tun ... dafür gilt das > Geschriebene nicht. Deswegen möchte ich ja auch Reprofilme bestellen o.O Ist jetzt nicht böse gemeint, aber kann man keinen Thread erstellen ohne das irgendjemand Textpassagen aus dem Kontekt reißt? Mir ist schon bewusst das ich mit meinen Hausmitteln keine Reprofilme erstellen kann
René F. schrieb: > ohne das irgendjemand Textpassagen aus dem Kontekt reißt? Und was heißt dann das (im Kontext): René F. schrieb: > müsste also möglich sein ;) Ich belästige Dich nicht weiter :-)
Dieter F. schrieb: > René F. schrieb: >> ohne das irgendjemand Textpassagen aus dem Kontekt reißt? > > Und was heißt dann das (im Kontext): > > René F. schrieb: >> müsste also möglich sein ;) > > Ich belästige Dich nicht weiter :-) René F. schrieb: > Texas Instruments microLaser PowerPro/12, den müsste ich aber wieder zum > Leben erwecken, soll Postscript fähig sein, müsste also möglich sein ;) Es sollte möglich sein ihn wieder zum Leben zu erwecken. Für nen 20 Jahre alten Drucker unter moderner Hardware ziemlich sportlich
René F. schrieb: > sehe ich es richtig das damit ein überbelichten nahezu unmöglich ist? Du hast mehr Spielraum bei der Belichtung - vorausgesetzt, der Film liegt lückenlos auf der Platine auf -, aber ewig lange überzubelichten führt auch zu Unterstrahlung - durch die Beschichtung der Platine.
René F. schrieb: > Ich habe nie gesagt das ich überbelichten möchte, ich wollte nur wissen > ob das damit überhaupt möglich ist nachdem die Reprofilme uv-deckend > sein sollen, Doch, du fragst ja sogar danach. Dein alter Drucker kann das sicher auch. Aber mit Originaltinte. Die Ersatztinte zieht Nasen und Schlieren an den Kanten. Warum glauben hier immer wieder Leute, dass man mit Billgkram gute Ergebnisse erzielen kann? Und UV-deckend, ich wette, dass man mit Gelb aus einem Farbdrucker auch Platinen machen kann. Alle Stoffe unterhalb seiner Wellenlänge sind ein Hindernis.
michael_ schrieb: > Warum glauben hier immer wieder Leute, dass man mit Billgkram gute > Ergebnisse erzielen kann? Also sind bestellte Reprofilme Billigkram?
Klar kann man auch mit Reprofilmen überbelichten. Ist halt eine Frage der Belichtungsdauer und die war bisher nicht bewertet worden. Auch hier kann eine Belichtungsreihe hilfreich sein.
Ich schätze mal, man sollte da mit 2 Stunden anfangen. Um überhaupt was zu sehen. Damit unterschiedliches Platinenmaterial ausgleichen zu können, habe ich immer mit 5min gearbeitet (ISEL-Belichter).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.