Moin, bei der Anmeldung steht "Bitte den echten Vor- und Nachnamen angeben; […] bitte keine Phantasienamen." andererseits sieht man hier einige Benutzernamen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit keine echten Namen sind. Wie ist das jetzt hier vorgesehen? Wenn erfundene Namen grundsätzlich toleriert werden, sollte dieser Hinweis meiner Meinung nach weg.
Hallo Dussel. Dussel schrieb: > andererseits sieht man hier einige Benutzernamen, die mit hoher > Wahrscheinlichkeit keine echten Namen sind. Wie ist das jetzt hier > vorgesehen? Der Benutzername kann wohl ein Spitzname sein, aber Du solltest an anderer Stelle schon Deinen echten Vor- und Nachnamen angeben. Letztere werden der Öffentlichkeit aber verborgen, nur für die Admins ist der wohl sichtbar. Aber selbst hier darf wohl der Nachname abgekürzt werden. > Wenn erfundene Namen grundsätzlich toleriert werden, sollte > dieser Hinweis meiner Meinung nach weg. Der Benutzername ist ein Spitzname und hat nicht zwangsläufig etwas mit Vornamen und Nachnamen zu tun. Und erfundene Spitznamen werden toleriert. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Bernd W. schrieb: > Der Benutzername kann wohl ein Spitzname sein, aber Du solltest an > anderer Stelle schon Deinen echten Vor- und Nachnamen angeben. Wo an anderer Stelle? Im Gegensatz zu den meisten Foren wird hier der (gewünscht) echte Name angezeigt und der Spitzname nur in Klammern.
Dussel schrieb: > andererseits sieht man hier einige Benutzernamen, die mit hoher > Wahrscheinlichkeit keine echten Namen sind. Webseiten können sich über die Jahre ändern. Kann sein, dass das vor vielen Jahren noch nicht da stand.
Hallo Dussel. Dussel schrieb: > Bernd W. schrieb: >> Der Benutzername kann wohl ein Spitzname sein, aber Du solltest an >> anderer Stelle schon Deinen echten Vor- und Nachnamen angeben. > Wo an anderer Stelle? Im Gegensatz zu den meisten Foren wird hier der > (gewünscht) echte Name angezeigt und der Spitzname nur in Klammern. Ich habe gerade nachgesehen und festgestellt, dass Du recht hast. Mit dem Nachnamen abkürzen wäre dass in meinem Falle auch so eine Sche....es gibt schon einen anderen "Bernd W." ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Dussel schrieb: > Moin, > > bei der Anmeldung steht > "Bitte den echten Vor- und Nachnamen angeben; […] bitte keine > Phantasienamen." > andererseits sieht man hier einige Benutzernamen, die mit hoher > Wahrscheinlichkeit keine echten Namen sind. Wie ist das jetzt hier > vorgesehen? Anscheinend so, wie es dasteht. Nur ergibt es halt nicht wirklich viel Sinn. > Wenn erfundene Namen grundsätzlich toleriert werden, sollte > dieser Hinweis meiner Meinung nach weg. Sie müssen sogar zwangsläufig toleriert werden, da es hier keinen Mechanismus gibt mit dem die Echtheit eines Namens überprüft wird. Beispiel: Jemand heißt in Wahrheit Michael Schmidt, gibt aber bei der Anmeldung seinen Namen als "Thomas Maier" an. Und nun? Wie will man herausfinden, dass der Name erfunden ist? Eben - gar nicht. Und von daher ist die oben genannte Bitte schlicht überflüssig.
Vielleicht kann man sich bei den Webseiten später nur noch mit dem elektronischen Personalausweis einloggen, aber ich würde es doof finden wenn dann jeder automatisch den vollen Namen sehen kann. Das muss nicht sein. Wenn irgend jemand einen anderen beleidigt hat oder gefährliche Tipps gegeben hat, dann kann sich die Polizei den Namen vom Forum-Betreiber holen.
Dussel schrieb: > Wenn erfundene Namen grundsätzlich toleriert werden, sollte > dieser Hinweis meiner Meinung nach weg. Meiner Meinung nach kann man den Hinweis durchaus stehen lassen, denn es ist nur eine Bitte. Nirgends steht geschrieben, dass dieser Bitte nachgegangen werden muss.
Be S. schrieb: > Meiner Meinung nach kann man den Hinweis durchaus stehen lassen, denn es > ist nur eine Bitte. Nirgends steht geschrieben, dass dieser Bitte > nachgegangen werden muss. Trifft das nicht auf alle Gesetze auch irgendwie zu.... ;-)
Fred F. schrieb: > Du sollst Bitte nicht töten??? Das steht zwar in der Bibel, aber da wird dann doch an der ein oder anderen Stelle dazu aufgerufen. Zum Glück hat jeder Mensch einen gesunden Menschenverstand mit dessen Hilfe sich der logische Grund erschließt im allgemeinen anderen nichts anzutun. Cyblord -. schrieb: > Trifft das nicht auf alle Gesetze auch irgendwie zu.... ;-) Es gibt ja die "rechts vor links"-Regel, aber wie es eben so ist gibt es für jede Regel eine Ausnahme. Es ist nur unsinnig sich vor der ganzen Welt nackig zu machen ... und das ohne Not. Ich habe mal auf einer großen Ami-Seite das Impressum gesucht, aber die müssen das scheinbar nicht angeben. Hier in Deutschland kann ein unzufriedener µC.NET-Nutzer bei Andreas anrufen und ihn dann gleich zu Hause besuchen um seinen Frust wegen eines gelöschten Kommentars los zu werden. Wenn das dann noch so ein Psycho ist der dafür 600km fährt und sich mit einem Klappstuhl vor sein Haus setzt, die Kinder anfängt oder so ... Manche Dinge müssen eben nicht sein. Diese Informationen sind eigentlich nur dafür da dass irgend welche Rechteinhaber dich anschreiben können oder auch damit die Polizei/Rechteinhaber einen Kontakt hat. Das muss aber meiner Ansicht nach nicht mitten auf der Webseite stehen, die Polizei kann die Informationen auch vom Webhoster bekommen.
Mike J. schrieb: > Ich habe mal auf einer großen Ami-Seite das Impressum gesucht, aber die > müssen das scheinbar nicht angeben. Richtig, dort gibt es keine Impressumspflicht. Aber wenn man unbedingt anonym eine Seite schalten will, ist das auch kein großes Hindernis. Server im passenden Ausland, Domain mit Whoisschutz kriegt man beides fürn Appel und n Ei.
Mike J. schrieb: > Zum Glück hat jeder Mensch einen gesunden Menschenverstand > Erzähl das mal den ganzen Menschen denen der abhanden gekommen ist... :-/
Friede Freude Eierkuchen (HipHipHurra!) schrieb: > Mike J. schrieb: > >> Zum Glück hat jeder Mensch einen gesunden Menschenverstand >> > > > Erzähl das mal den ganzen Menschen denen der abhanden gekommen ist... > :-/ Von all den Dingen die mir verloren gegangen, habe ich am meisten an meinem Verstand gehangen. Ozzy Osbourne
:
Bearbeitet durch User
Friede Freude Eierkuchen (HipHipHurra!) schrieb: > Erzähl das mal den ganzen Menschen denen der abhanden gekommen ist... > :-/ Um Himmels Willen! Hast Du den Verstand verloren? :-) MfG Paul
>Von all den Dingen die mir verloren gegangen, habe ich am meisten an >meinem Verstand gehangen. ...und den Verlust letztendlich gar nicht bemerkt... Um auf das Ausgangsthema zurückzukommen: Was um alles in der Welt nutzen Vorschriften die im Grunde genommen nicht überprüft und/oder durchgesetzt werden können. Natürlich weiß auch ich keinen Grund den Leuten ihre Wünsche zu verbieten...
Man kann hier viel diskutieren. Das kann wohl nur ein Verantwortlicher entscheiden, ob etwas bedeutendes dagegenspricht, sich mit einem Pseudonym anzumelden und wenn ja, warum das trotzdem auch in eindeutigen Fällen geduldet wird. Mir ist das so gesehen egal, ich kann mich an beides anpassen, aber dann sollte es eben auch für alle gelten.
Dussel schrieb: > Das kann wohl nur ein Verantwortlicher entscheiden Naja, hier werden ja auch nur verschiedene Argumente gesammelt und wenn eine "verantwortliche Person" irgend wann mal überlegt was gemacht werden soll kann er hier auf ein paar Meinungen der Nutzer blicken um dann eine durchdachte Entscheidung treffen zu können.
Cyblord -. schrieb: > Trifft das nicht auf alle Gesetze auch irgendwie zu.... ;-) Ja Julian - auch für dich. ;-)
Dussel schrieb: > Man kann hier viel diskutieren. Das kann wohl nur ein Verantwortlicher > entscheiden, ob etwas bedeutendes dagegenspricht, sich mit einem > Pseudonym anzumelden und wenn ja, warum das trotzdem auch in eindeutigen > Fällen geduldet wird. Im Grunde genommen ist dieses Forum ja auf maximale Anonymität ausgelegt: Man braucht sich überhaupt gar nicht anmelden, und bei der Wahl des Pseudonyms (wenn man nicht angemeldet ist) ist man vollkommen wahlfrei. Warum man dann bei einer Registrierung nicht mehr vollkommen wahlfrei sein sollte, das erschließt sich mir nicht. Die Frage ist also im Endeffekt: Was ist der Hintergrund dieser Bitte? Warum wird man gebeten, bei der Registrierung seinen echten Namen zu verwenden?
Mark B. schrieb: > Im Grunde genommen ist dieses Forum ja auf maximale Anonymität > ausgelegt: Man braucht sich überhaupt gar nicht anmelden, und bei der > Wahl des Pseudonyms (wenn man nicht angemeldet ist) ist man vollkommen > wahlfrei. Zitat Udo Lindenberg: Keiner fragt, wie er heißt, selbst wenn er dreist, der Serviererin in das Strumpfband beißt. Er ist ein Nobody... MfG Paul
Nach deutschem Telekommunikationsgesetz darf jeder ein Pseudonym verwenden und muss sich eben nicht mit seinem echten Namen oder gar einem elektronischen Pass identifizieren!
blah schrieb: > Nach deutschem Telekommunikationsgesetz darf jeder ein Pseudonym > verwenden und muss sich eben nicht mit seinem echten Namen oder gar > einem elektronischen Pass identifizieren! Abwarten! Mit den richtigen Lobbyisten als Einsager bei der Gesetzgebung, wird es lange nicht mehr dauern. Als erstes wird jedem 'der elektronische Pass' (per Gesetzt) am Hals eingepflanzt, genauso wie bei den vierbeinigen Mitbürgern. Danach ist es ein Kinderspiel jedem ein NFC-Gerät zu verpassen (gibt es dann beim Amazon umsonst). Dann ist es vorbei mit dem Pseudonym es gibt dann nur noch Klar-Namen !! Schmackhaft werden die es uns dadurch machen , dass sie diese angeblich verkommene Internetwelt von all den bösen befreien werden. Es wird keine Foren-Hater mehr geben,keine E-mails die beleidigen, das Facebook-Mobbing wird aufhören u.s.w. Vor allen Dingen werden die behaupten nur so das Problem mit der Zuwanderung in den Griff zu bekommen ist. Ich bin überzeugt wenn die eine Volksbefragung machen wird es 99% Zustimmung geben. Keiner wird es merken, dass er mit solch einer Zustimmung, alles preis gibt und seine Selbstbestimmung völlig aufgibt. ??? P.S. Das einzig Gute was ich dem abgewinnen könnte, es bräuchte hier keine MOD's mehr.?
blah schrieb: > Nach deutschem Telekommunikationsgesetz darf jeder ein Pseudonym > verwenden und muss sich eben nicht mit seinem echten Namen oder gar > einem elektronischen Pass identifizieren! Nur zur Klarstellung: Das Telekommunikationsgesetz hat mit dem Betreiben eines Forums gar nichts zu tun, der Forenbetreiber ist ja kein Telekommunikationsanbieter. Du meinst das Telemediengesetz, und da §13 Abs. 6.
il Conte schrieb: > Keiner wird es merken, dass er mit solch einer Zustimmung, > alles preis gibt und seine Selbstbestimmung völlig aufgibt. Warum sollte dem jetzt nicht so sein? Hast du wirklich bei keinem Anbieter den gleichen Benutzernamen, die gleiche E-Mailadresse oder sonstige Angaben, die Accounts "verbinden"? Kennst du den Algorithmus, der anhand dreier beliebiger Facebook-Likes deinen Typ einschätzen kann? Trefferquote waren (glaube ich) über 85%. Gut, jetzt nicht weltbewegend, aber immerhin. So, jetzt ein "Horrorszenario": Vermutlich würde sich mit einem ähnlich starken Algorithmus auch ein 30 Minütiger Aufenthalt im Internet (also alle Seitenaufrufe mit der gleichen IP) einer bestimmten Person zuordnen lassen. Dann noch die Überwachungskameras hier in DE und die Gesichtserkennungssoftware des einen Russen da und fertig. Das perfekte Profil. Das wird hoffentlich noch keiner machen, aber die Ressourcen und die Infrastruktur wären in jedem Fall da. Dann kommen noch die Datenkraken-Smartphones dazu. Wer glaubt, sich gegen so etwas wehren zu können (ohne diese Dinge nicht zu benutzen) ist vermutlich ein Narr. ---------- Mag zwar etwas überspitzt sein, aber ganz so abwegig ist es sicher nicht.
> bei der Anmeldung steht > "Bitte den echten Vor- und Nachnamen angeben; […] bitte keine > Phantasienamen." Na dann heisse mal Gaston : wegen eines Bugs dieser F**ensoft bist dann gleich diskriminiert... - - - Kaum einer von denen die Regeln fordern, ist jeweils in der Lage sie auch einzuhalten - tja, Menschen halt.
Matthias L. schrieb: > blah schrieb: >> Nach deutschem Telekommunikationsgesetz darf jeder ein Pseudonym >> verwenden und muss sich eben nicht mit seinem echten Namen oder gar >> einem elektronischen Pass identifizieren! > > Nur zur Klarstellung: > > Das Telekommunikationsgesetz hat mit dem Betreiben eines Forums gar > nichts zu tun, der Forenbetreiber ist ja kein > Telekommunikationsanbieter. > > Du meinst das Telemediengesetz, und da §13 Abs. 6. Nachdem wir nun festgestellt haben, dass die Bitte zur Verwendendung des echten Namens nicht mit dem geltenden Gesetz in Einklang ist, sollte diese Bitte einfach gestrichen werden.
il Conte schrieb: > Dann ist es vorbei mit dem Pseudonym es gibt dann nur noch Klar-Namen !! > ... > es bräuchte hier keine MOD's mehr.? Dann bräuchte man im realen Leben auch keine Security oder Polizei auf irgendwelchen Veranstaltungen. Manchen Leuten ist es egal, ob sie namentlich bekannt sind, sie sind einfach latent oder offensichtlich agressiv und ticken aus...
Mark B. schrieb: > Nachdem wir nun festgestellt haben, dass die Bitte zur Verwendendung des > echten Namens nicht mit dem geltenden Gesetz in Einklang ist, sollte > diese Bitte einfach gestrichen werden. Das ist Unfug. Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung: "Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu informieren." So. Das tut Andreas. Man KANN das Forum unter Pseudonym und sogar völlig unangemeldet nutzen - mehr geht ja nun wirklich nicht. Davon, dass man keine höflichen Bitten an seine Gäste richten dürfe, steht überhaupt nichts im Gesetz - und deshalb ist die Bitte durchaus mit dem Gesetz in Einklang.
Matthias L. schrieb: > Das ist Unfug. Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung: > > "Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung > anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch > möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu > informieren." > > So. Das tut Andreas. Man KANN das Forum unter Pseudonym und sogar völlig > unangemeldet nutzen - mehr geht ja nun wirklich nicht. Davon, dass man > keine höflichen Bitten an seine Gäste richten dürfe, steht überhaupt > nichts im Gesetz - und deshalb ist die Bitte durchaus mit dem Gesetz in > Einklang. Und da es offenbar keinen sinnvollen Grund dafür gibt, die Wahl eines beliebigen Namens für registrierte Benutzer einzuschränken, bleibt es dabei: Die Bitte erfüllt keinen sinnvollen Zweck und gehört daher gestrichen.
Nun, man kann ja verschiedene Meinungen haben. Kein Problem. Was sich gehört oder nicht, das entscheidet aber üblicherweise nicht der Gast allein. Wenn du eine Bitte von Andreas als unpassend ansiehst, dann ist das halt deine Meinung, ist ja völlig in Ordnung. Das kannst du Andreas gegenüber auch zum Ausdruck bringen, das hast du hier getan. Auch gut. Ob Andreas sich deiner Meinung anschließt, das werden wir sehen, das ist seine Sache. Mit irgendwelchen Gesetzen hat das Alles gar nichts zu tun. Es gibt auch kein Gesetz, was das Schuhe Anbehalten oder Ausziehen in fremden Wohnungen regelt - da richtet man sich üblicherweise nach der diesbezüglichen Bitte des Gastgebers. Welchen Sinn man selbst auch immer darin sehen kann oder eben nicht...
Matthias L. schrieb: > da richtet man sich üblicherweise nach der diesbezüglichen Bitte des > Gastgebers. Ja, das tut man. Sofern die Bitte den üblichen Gepflogenheiten entspricht. Wenn ein Gastgeber mich bitten würde, vor dem Klingeln erst dreimal gegen den Uhrzeigersinn um sein Haus zu laufen, dann würde ich diese Bitte auch hinterfragen oder einfach ignorieren. Mit anderen Worten: Wer will, dass andere seiner Bitte Folge leisten, der tut gut daran verständlich zu machen warum er es so haben will und nicht anders. Allemal dann, wenn die Bitte keinen offensichtlichen Sinn ergibt.
Mark B. schrieb: > Allemal dann, wenn die Bitte keinen offensichtlichen Sinn ergibt. Und sie zudem nicht einmal von den Moderatoren selbst befolgt wird. Ich glaube kaum, dass Rufus Firefly und Yalu X. wirklich so heißen.
:
Bearbeitet durch User
Soweit einverstanden. Dem Gastgeber verbieten zu wollen, überhaupt eine Bitte äußern zu dürfen, ist für mich allerdings eine andere Sache als das inhaltliche Hinterfragen einer Bitte - darauf wollte ich hinaus.
Mark B. schrieb: > Ich > glaube kaum, dass Rufus Firefly und Yalu X. wirklich so heißen. Zumindest gibt es von Rufus eine ganze Reihe von Bildern. Er ist ziemlich fotogen -das muß man neidlos anerkennen: http://stager.tv/blog/wp-content/uploads/2012/11/RufusTFirefly.png MfG Paul
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.