Picaxe20x2 beinhaltet pic18F14K22 http://www.microchip.com/wwwproducts/en/PIC18F14K22 16 Kbyte Programmspeicher Sind dann die Programmspeicher Bereichswerte 4*4096 falsch?! http://www.roboter-teile.de/Oxid/PICAXE/PICAXE-Chi... Die Programmspeichersegmente werden mit #Slot 0-3 geladen. Aufgerufen mit run 0-3 Der Aufruf muss im slot 0 sein. Leider geht es nicht, es wird alles in Slot 0 geladen. Auch Run 1-3 Aufruf im Editor wird als Fehler gemeldet. Editor 5.5.5 Mit der 28X2 und der 40X2 geht es
http://www.roboter-teile.de/Oxid/PICAXE/PICAXE-Chips/PICAXE-20M2.html "* großer Programmspeicher: 2048Byte für ca. 1800 BASIC Lines" Der Rest wird dann wohl vom PICAXE-System verbraucht/verschwendet... PS: Warum tut man sich sowas an? Günstiger als einfach einen PIC ohne den ganzen Schnickschnack und ein PICkit3 vom Chinesen ist das niemals. Debuggen (Hardware) kann man sicher auch nicht.
:
Bearbeitet durch User
Ok, Sorry habe X2 mit M2 verwechselt... Die haben ja auch ein eigenes Forum. Hast du es da schon mal versucht? http://www.picaxeforum.co.uk
:
Bearbeitet durch User
Volker S. schrieb: > PS: Warum tut man sich sowas an? Günstiger als einfach einen PIC ohne > den ganzen Schnickschnack und ein PICkit3 vom Chinesen ist das niemals. > Debuggen (Hardware) kann man sicher auch nicht. Das ist halt sowas ähnliches wie Arduino oder Basecom. Man kann das in Basic programmieren, ohne PICkit. Nicht jeder will sich genauestens mit den Innereien eines µC beschäftigen. Wenn der Fokus deiner Bastelprojekte woanders liegt, und der Controller nur Nebensache ist, warum dann C lernen, oder Assembler lernen? Basic hatte man damals ja in der Schule. Das kennt man also schon. Solche Leute wollen sowieso nicht debuggen. Ich kann nichts negatives daran finden. Da will ich doch gleich mal darauf hinweisen: http://geoffg.net/micromite.html Das klingt für solche Anwendungen noch besser, weil der Interpreter schon drin ist, und die Cips erheblich mehr Dampf haben.
Hurra schrieb: > Da will ich doch gleich mal darauf hinweisen: > http://geoffg.net/micromite.html Finde ich schon besser, weil hier anscheinend gleich ein Controller verwendet wird der über eine USB Schnittstelle verfügt, die zum Download des Programms genutzt wird. Programmierkabel ist nur ein einfaches USB-Kalbel. <edit>Oder braucht man etwa doch einen USB-Serial-Converter?</edit> (Pinguino finde ich in dieser Beziehung auch besser als Arduino, nur scheint mir da nichts so recht voran zu gehen ;-)
:
Bearbeitet durch User
http://www.roboter-teile.de/Oxid/PICAXE/PICAXE-Chi Es ist also eine fehlerhafte Angabe das der PIC20x2 4*4096 byte freien Arbeitsspeicher für Anwender hat! ????
be schrieb: > Es ist also eine fehlerhafte Angabe das der PIC20x2 4*4096 byte freien > Arbeitsspeicher für Anwender hat! ???? Wird schon irgendwie passen. Ich hätte wegen dem ursprünglichen, nicht funktionierenden Link zuerst den falschen (m2) angeklickt. Natürlich müsste man bestimmt noch den Speicher abziehen, der für den Bootloader verbraucht wird aber das wird wohl nicht das Problem sein. Ich befürchte, dass es in diesem Forum hier wenige gibt, die mit PICAXE etwas damit anfangen können...
http://www.microchip.com/wwwproducts/en/PIC18F14K22 Es ist doch ein "Mikrocontroller Problem" in der Picaxe20x2 ist der PIC18F14K22, welcher einen Anwenderspeicher von 16 KByte hat Das Picaxe geschnackele braucht bestimmt über 10KByte. Es können also nicht 4*4096Byte freier Anwenderspeicher in der Picaxe sein. Es geht hier auch nicht um Controller Wertigkeit, nur um mögliche verkaufsfördernde Maßnahmen , welche unrichtig sind.
be schrieb: > Das Picaxe geschnackele braucht bestimmt über 10KByte. 10k? Da ist wohl doch ein Interpreter drin und nicht nur ein Bootloader. Wikipediaartikel deutet wohl auch darauf hin. Die Prog-Mem. Info auf http://www.picaxe.com/What-is-PICAXE/PICAXE-Chip-Sizes/ sagt auch eher was von 1x4k und nicht 4x4k also scheint das PICAXE Zeug wirklich 10k+ zu benötigen. Auch der Vergleich mit dem 20m2, der bei 14k Programmspeicher 2k für den Benutzer übrig lässt, passt dazu.
Volker S. schrieb: > 10k? Da ist wohl doch ein Interpreter drin und nicht nur ein Bootloader. Ja , da ist ein Interpreter drin! > Auch der Vergleich mit dem 20m2, der bei 14k > Programmspeicher 2k für den Benutzer übrig lässt, passt dazu. Die 20m2 hat 2*2K Anwenderspeicher!
ich schrieb: >> Auch der Vergleich mit dem 20m2, der bei 14k >> Programmspeicher 2k für den Benutzer übrig lässt, passt dazu. > > Die 20m2 hat 2*2K Anwenderspeicher! Da war ich wohl etwas schludrig oder hatte noch Angaben von Roboter-Teile im Hinterkopf. Da scheint ja auch alles etwas schludrig zu sein ;-)
:
Bearbeitet durch User
zur ursprünglichen Frage! 4*4096 Arbeitsspeicher wird beworben. Es sind aber nur 1*4096! Könnte das zu einen Preisnachlass führen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.