"Topic not found" scheint es öfters zu geben. Dabei rufe ich URLs aus meinem Browserverlauf auf... (Eingabefehler also ausgeschlossen) Was passiert da?
Du klickst auf einen mittlerweile gelöschten Thread.
mayb U have found a deleted thread
Frank M. schrieb: > Du klickst auf einen mittlerweile gelöschten Thread. Das ist dann aber für mich Kaffesatz deuten? Der Text müsste demnach besser lauten "This topic has been deleted." oder "Topic not found due to deletion." oder "Topic does not exist anymore." Das System hat doch -anders als ich- diese Information, oder? (ich sag jetzt nicht Revisionssicher ...)
to pick or not to pick schrieb: > Der Text müsste demnach besser lauten "This topic has been deleted." Das kommt wohl eher drauf an, ob man diese Information überhaupt noch herausgeben will. Du persönlich kannst es daraus ableiten, dass Du die Seite vorher besucht hast. Eine zusätzliche Information "This topic has been deleted" ist also für Dich bereits redundant und daher doch eigentlich nicht vonnöten. Für jemand anderen (meinetwegen ein Bot), der einfach nur Thread-Nummern durchprobiert, ist diese Information, dass dieser Thread tatsächlich (aus welchen Gründen auch immer) mal existierte und gelöscht wurde, überhaupt nicht wert, diese herauszugeben. Oder klebst Du auch überall Zettelchen auf den Boden: "Hier habe ich Dreck weggewischt"? > Das System hat doch -anders als ich- diese Information, oder? Bestimmt. Aber was interessiert sie Dich? Einen Anspruch auf diese Information hat hier niemand.
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: >> Das System hat doch -anders als ich- diese Information, oder? > > Bestimmt. Aber was interessiert sie Dich? Einen Anspruch auf diese > Information hat hier niemand. Ein System sollte an sich selbst den Anpruch haben, logisch konsistent zu sein. Jeder normale Mensch versteht dass diese zwei Fälle unterschiedlich sind: -Ein Topic hat niemals existiert -Ein Topic hat existiert, aber ist gelöscht worden. Mithin erscheint es also wenig logisch, zwei unterschiedliche Fälle auf die exakt gleiche Art darzustellen. Und wenn man es ganz ganz richtig machen wollte, dann würde man auch dazuschreiben warum ein Thread gelöscht wurde. Denn das kann zu einem Zeitpunkt passiert sein, wo der Leser gar nicht online war und somit nicht mitbekommen hat, was passiert ist - er den Thread aber schon längst in seinen Bookmarks gespeichert hatte.
Ansichtssache. Ein System sollte an sich selbst den Anpruch haben, logisch konsistent zu sein. Jeder normale Mensch versteht dass diese zwei Fälle unterschiedlich sind: -Ein Topic existiert -Ein Topic existiert nicht. Mithin erscheint es also wenig logisch, einen dritten Fall darzustellen. Geht auch, nicht wahr? Mir persönlich ist's egal. Die Tranferleistung, zu erkennen, dass ein schon mal gesehenes, aber verschwundenes Topic entweder einer Löschung oder einem Datenbankfehler zum Opfer gefallen sein wird, halte ich für vertretbar - und wer nachfragen möchte, so wie der OP hier, dem steht das ja frei.
Auch die Frage, ob das System dies überhaupt speichet ist nicht geklärt. Es kann ja sein, dass das Thrma einfach gelöscht wird, vielleicht auch nur um Speicherplatz zu sparen oder um die Nummer für ein anderes Thema freizumachen.
Was interessiert der Müll von gestern. Wenn doch, is was schiefgelaufen. Nett wäre eine Benachrichtigung wie bei einzeln gelöschten Beiträgen.
Wenn eine Thread nummer kleiner alls die des neusten Threads nicht existiert, wurde dieser vermutlich gelöscht oder ist verloren gegangen. Die korrekte Fehlermeldung für diesen fall wäre in der tat nicht 404 Not Found, sondern 410 Gone.
Finn S. schrieb: > Auch die Frage, ob das System dies überhaupt speichet ist nicht geklärt. > Es kann ja sein, dass das Thrma einfach gelöscht wird, vielleicht auch > nur um Speicherplatz zu sparen oder um die Nummer für ein anderes Thema > freizumachen. Anscheinend nicht, denn soweit ich weiß ist es möglich gelöschte Threads wiederherzustellen. Siehe z.B. hier: Beitrag "Wo ist der Beitrag über den "ZIF auf Stiftleisten Adapter" hin?"
Matthias L. schrieb: > Ansichtssache. > > Ein System sollte an sich selbst den Anpruch haben, logisch konsistent > zu sein. Jeder normale Mensch versteht dass diese zwei Fälle > unterschiedlich sind: > > -Ein Topic existiert > -Ein Topic existiert nicht. > > Mithin erscheint es also wenig logisch, einen dritten Fall darzustellen. > > Geht auch, nicht wahr? Nun gut. Was sagst Du hierzu: Ein System sollte in sich konsistent sein. Das Forum ist in deutscher Sprache, die Meldung "Topic not found" ist in englischer Sprache. Nicht konsistent. Ein System sollte in sich konsistent sein. Das Forum hat ein bestimmtes Design, die Fehlerseite weicht von diesem Design ab. Nicht konsistent.
Alleine wegen der eigenen Rechtssicherheit, werden die Gelöschten, sicher noch geraume zeit gespeichert bleiben. Mein Motto laute bei sowas immer: Paste es dir nicht wie ich die Dinge erledige? Dann mach's selbst!
to pick or not to pick schrieb: > "Topic not found" scheint es öfters zu geben. > Dabei rufe ich URLs aus meinem Browserverlauf auf... Das passiert auch wenn zwei Threads des selben TO zum selben Thema zusammengefasst werden. Einer der beiden Links läuft dann ins Leere. Weil das aber genauso wie das Löschen von Threads eher die Ausnahme ist, lohnt es sich nicht, da Arbeitszeit zu investieren.
Zusammenfassung: Hier weigert man sich den Benutzer zu waschen, macht ihn aber schon mal nass... :-(
to pick or not to pick schrieb: > Zusammenfassung: ... Teil 2: to pick or not to pick schrieb: > "Topic not found" scheint es öfters zu geben. > Dabei rufe ich URLs aus meinem Browserverlauf auf... Eines muss ich noch anmerken: dieses gesteigerte Intresse an löschwürdigen Threads würde mir an deiner Stelle zu denken geben. So sind z.B. in meinen Browserverlauf nur sehr wenige Threads, die gelöscht wurden...
Lothar M. schrieb: > to pick > Eines muss ich noch anmerken: dieses gesteigerte Intresse an > löschwürdigen Threads würde mir an deiner Stelle zu denken geben. gesteigert gegenüber was? > So > sind z.B. in meinen Browserverlauf nur sehr wenige Threads, die > gelöscht wurden... sehr wenige sind mehr als 1: klar ist das gesteigert, wir zwei sind gleich weit. Das gibt dir also zu denken.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.