hallo, mir sind grade 2 alte DVBT-Receiver untergekommen. Lässt sich damit noch irgendwas interessantes anstellen? Ich könnte den Kram schlachten aber was ginge sonst noch? Ewald
SDR bezieht sich eher auf Sticks, oder? Ich meinte grosse Settop-Boxen
Die Frage hab ich mir auch schon gestellt. In Taiwan gibt es drahtlose Kameras, die mit einem herkömmlichen DVB-T Empfänger empfangen werden können. Ist aber hier nicht legal, logischerweise. http://www.hides.com.tw/product_DC105_eng.html
:
Bearbeitet durch User
Am besten alle unfrei den Fernsehanstalten schicken zum entsorgen.
Helmut L. schrieb: > Am besten alle unfrei den Fernsehanstalten schicken zum entsorgen. Das wär mal eine passende Aktion. Ich würde mitmachen.
Helmut L. schrieb: > Am besten alle unfrei den Fernsehanstalten schicken zum entsorgen. Warum sollten die unfreie Sendungen annehmen?
Schlachten. alles, was vergoldete Kontakte hat, abschneiden und sammeln wenn die Netzteile da drin noch OK sind, kann man die in anderen Reparaturen verwursten. Natürlich solange das von den Leistungsangaben passt. besonders gut geht das wenn die Netzteile von der Signaplatine getrennt sind. 5V für Halbleiter und 12V, wenn da irgendwo mal ein Relais anziehen soll, brauchen soviel Strom nicht. Bei Omma liegt schon das nächste Netzteil für Ihre Waschmaschine bereit. Die Steuerung da drin braucht keine 10W, da kommst mit vielen Receiver-Netzteilen gut hin. bin mal gespannt, was als nächstes für das "Überall-Fernsehen" propagiert wird, vor allem wann das kommt. UND: fallen da erst die Netzteile in den Geräten für DVBT-HD aus oder kommt vorher noch DVBT-3? btw was ist eigentlich mit Sat-TV, warum gibts da nicht mal wieder etwas, das komplett neue Technik erfordert. komm mir einer nochmal mit dem Wort Nachhaltigkeit und Umweltschutz -drauf geschi55en
● J-A V. schrieb: > btw was ist eigentlich mit Sat-TV, > warum gibts da nicht mal wieder etwas, das komplett neue Technik > erfordert. Hatten wir doch erst. Von Analog auf Digital. Auch da mussten alle Reciver verschrottet werden. Glaube das ist erst 3-4 Jahre her
Johannes schrieb: > Hatten wir doch erst na das ist doch schon wiede rein paar Jährchen her, da muss es doch langsam mal was neues geben. Die Lobbys sind auch nicht mehr das wat se ma' warn
Für große Hausanlagen gibts jetzt einen Umsetzer von mehreren Satellitenkanälen auf DVB-T für knapp 4000 € wenn ich es recht in Erinnerung habe: http://katalog.astro-kom.de/de/dvb-t-box.html Ob das noch ein Geschäft wird? Die Auflösung wird bei der Umsetzung ja stark reduziert.
:
Bearbeitet durch User
Christoph K. schrieb: > Ob das noch ein Geschäft wird? Die Auflösung wird bei der Umsetzung ja > stark reduziert. Bei der Menge an alten Schrott der gezeigt wird, faellt das nicht weiter auf.
Christoph K. schrieb: > Ob das noch ein Geschäft wird? Für Hotels u.ä. die gerade vor Kurzem auf DVBT umgestellt haben, durchaus denkbar. Dann können die bisherigen DVBT-Fernseher in den Zimmern bleiben. Die Gäste kennen ja nichts Besseres. z.B. http://satvision.de/aktuelles-und-news/polytron-pcu-8000-4208
● J-A V. schrieb: > Die Lobbys sind auch nicht mehr das wat se ma' warn Doch, sie sind genausogross wie immer. https://de.wikipedia.org/wiki/Lobby_(Raum)
hätte man da Lobbies schreiben müssen? -egal Ihr wisst was ich meine ;)
Mann arbeitet schon daran DVB-S (in SD) auf den Satelliten zu killen. Planmaessig waere wohl 2022 neu nachzudenken gewesen, aber die OeR wollen dort ihre SD-Programme abschalten. Und jetzt maulen die Privaten warum sie dort in SD weitersenden sollen...
Helmut L. schrieb: > Am besten alle unfrei den Fernsehanstalten schicken zum entsorgen. muha den Spruch seh ich jetzt erst. -aber nicht ohne vorher die noch brauchbaren Teile rauszurupfen.
Wolfgang E. schrieb: > Helmut L. schrieb: >> Am besten alle unfrei den Fernsehanstalten schicken zum entsorgen. > > Warum sollten die unfreie Sendungen annehmen? Weil sie die Absender sind, einfach Empfänger und Absender vertauschen ;)
Ich hole aus so Geräte auch meist die Netzteile raus. Ab und an findet sich auch ein 24Cxx eeprom oder der ein oder andere atmel. In den alten recievern für SAT sind auch oft noch eeprom drinne die sich noch eine ganze Weile nutzen lassen. Die atmel lassen sich dann mit einem HV-Programmer gut nutzen.
Onkel Hotte schrieb: > Wolfgang E. schrieb: >> Helmut L. schrieb: >>> Am besten alle unfrei den Fernsehanstalten schicken zum entsorgen. >> >> Warum sollten die unfreie Sendungen annehmen? > > Weil sie die Absender sind, einfach Empfänger und Absender vertauschen > ;) Letztlich würden damit die bestraft, die den Rundfunkbeitrag zahlen. Akzeptiert vielleicht einfach mal, dass Techniken veralten und unwirtschaftlich werden. Da einem 15 Jahre alten 30€ Receiver hinterherzuweinen ist jämmerlich.
:
Bearbeitet durch User
> Da einem 15 Jahre alten 30€ Receiver hinterherzuweinen ist jämmerlich.
Du musst von deinem Billigschnarpel nicht auf andere schliessen.
Ich hab hier auch DVB-T mit Twintuner und Platte.
Und einen SDR-untauglichen USB-Stick.
Und den eingebauten DVB-T-Tuner im Fernseher nicht vergessen.
Wenn Mann das auf die Gesamtbevoelkerung hochrechnet, kommt
da schon eine Menge Holz zusammen...
Das einfach zu unterschlagen ist jaemmerlich.
Wolfgang E. schrieb: > Akzeptiert vielleicht einfach mal, dass Techniken veralten und > unwirtschaftlich werden. das kann ich bei AM-Rundfunk noch verstehen. das hat letztlich kaum noch einer gehört. -jaja ich weiss, die Notversorgung in Krisenzeiten, das Thema hatten wir auch. Nur bei einer Technik, die kaum volljährig ist, schon wieder den grossen Aus-Knopf zu drücken, ist schlicht eine Frechheit. Hier wird billigend tonennweise Elektroschrott aus funktionierenden Geräten produziert.
Wolfgang E. schrieb: > Akzeptiert vielleicht einfach mal, dass Techniken veralten und > unwirtschaftlich werden. Da einem 15 Jahre alten 30€ Receiver > hinterherzuweinen ist jämmerlich. a) wenn die Technik veraltet war, warum ist die neue Technik in der Qualität schlechter? b) nicht jeder hat es so dicke wie du. Hier gibt es im Umland jede Menge Orte, wo keiner TV-Kabel legen will oder das I-Net schnell genug für TV ist. Wenn man dir dann die SAT-Schüssel versagt, musst du teuer streamen. Das Ganze erinnert an Zwangsrouter, trage ich mal nach.
:
Bearbeitet durch User
Die halbwegs technikkundigen die irgendeine Möglichkeit hatten TV-Programme auch über SAT zu empfangen, haben sich niemals so einen Kasten mit schrottiger Bildqualität andrehen lassen. Die Armen die auf das Marketinggeschrei reingefallen sind, bzw. diejenigen die absolut keine Möglichkeit für eine Schüssel hatten (Gemeinschaftschüssel wäre auch in vielen Mietshäusern/Wohnungen durchaus möglich gewesen wenn denn nur einer gewollt hätte!), die können in dem Elektronikschrott noch immerhin ihre Hobbyelektronik einbauen. Heimserver, NAS, Mediacenter... Die darin verbauten Netzteile sind aber meist nicht zu gebrauchen - entweder eh schon fast hin wegen billigster Kondensatoren, oder viel zu viel Leistungsverbrauch bei geringer Last. Günter R. schrieb: > Wenn man dir dann die SAT-Schüssel versagt, musst du teuer > streamen. ...und damit für Fernsehen zum ökologisch schlechtestem Übertragungsweg greifen. Aber manchen Lobbys passte es durchaus wenn die Switches und Rechencenter glühen obwohl man TV viel besser über Funk (terrestrisch oder via SAT) übertragen könnte. Vielleicht kann man ja dann doch wieder ein paar Atommeiler bauen...
(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag #4918582: > Du musst von deinem Billigschnarpel nicht auf andere schliessen. Tu ich nicht. Ich habe DVB-S2 und eine vu+, die man nach Bedarf umrüsten kann. (º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag #4918582: > Ich hab hier auch DVB-T mit Twintuner und Platte. > Und einen SDR-untauglichen USB-Stick. > Und den eingebauten DVB-T-Tuner im Fernseher nicht vergessen. Das tut mir leid für dich. 3x ins Klo gegriffen, weil dich die Fernsehanstalten gezwunden haben. ^^ SDR-untauglicher USB-Stick? Das Teil ist doch bestimmt so alt, dass da nocheine FTZ-Nummer drauf ist ;-) (º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag #4918582: > Wenn Mann das auf die Gesamtbevoelkerung hochrechnet, kommt > da schon eine Menge Holz zusammen... Durch Energieeinsparung durch sparsamere Netzteile in neuen Receivern auch ;-) Günter R. schrieb: > a) wenn die Technik veraltet war, warum ist die neue Technik in der > Qualität schlechter? Was soll denn daran qualitativ schlechter sein? Günter R. schrieb: > b) nicht jeder hat es so dicke wie du. Hier gibt es im Umland jede Menge > Orte, wo keiner TV-Kabel legen will oder das I-Net schnell genug für TV > ist. Wenn man dir dann die SAT-Schüssel versagt, musst du teuer > streamen. ... oder einfach nur einen neuen 30€ DVB-T2 Receiver für die nächsten 15 Jahre besorgen.
Andi B. schrieb: > ...und damit für Fernsehen zum ökologisch schlechtestem Übertragungsweg > greifen. Aber manchen Lobbys passte es durchaus wenn die Switches und > Rechencenter glühen obwohl man TV viel besser über Funk (terrestrisch > oder via SAT) übertragen könnte. Vielleicht kann man ja dann doch wieder > ein paar Atommeiler bauen... Du kannst auch viel besser und vor allem direkt kontrollieren, was geglotzt wird. Und Werbung personalisieren. und viel besser gängeln was man sehen (aufnehmen???) darf und und und... ...pff, die paar GFK-Haushalte...
Mehr Kompression bedingt automatisch niedrigere Qualität (bezieht sich nicht auf die Inhalte ;-) Von nix kommt nix. Ansonsten scheinen lt. Warentest Feb.17 erst so ab 50.- Thalern brauchbare zu haben zu sein.
Wolfgang E. schrieb: > Durch Energieeinsparung durch sparsamere Netzteile in neuen Receivern > auch ;-) Träum weiter. Du glaubst doch nicht ernsthaft, das da neue Netzteile entwickelt werden? > Akzeptiert vielleicht einfach mal, dass Techniken veralten und > unwirtschaftlich werden. Was heisst in diesem Zusammenhang denn unwirtschaftlich? Das gilt doch ausschliesslich für die Hersteller des neuen DVB-T2 Schrottes. Für diese ist der Verkauf neuer Geräte evtl. eine vorübergehende Rettung - falls bei dem Umstellungskäse überhaupt jemand mitmacht.
Matthias S. schrieb: > falls > bei dem Umstellungskäse überhaupt jemand mitmacht. was soll ein H4-ler sonst machen?
> Ansonsten scheinen lt. Warentest Feb.17 erst so ab 50.- Thalern > brauchbare zu haben zu sein. Für ab 50 € hat man dann die Möglichkeit, auch die richtigen Schrott-Sender (RTL, Sat1,...), zu glotzen. Und damit die Dauerwerbesendungen noch gelegentlich unterbrochen werden, löhnt der Teilnehmer gerne zusätzlich: Endloses DSDS, aufgewärmte Richter- und sonstige Koch-Shows, Würmer-Fress-Meetings und Seifen-Opern in HD sind halt teuer. Kommt man mit ARD, ZDF,... aus, tut es eine Schachtel ab 30 €.
● J-A V. schrieb: > Matthias S. schrieb: >> falls >> bei dem Umstellungskäse überhaupt jemand mitmacht. > > was soll ein H4-ler sonst machen? Was soll das mit H4 zu tun haben? Ich bin mit H4 in den Scheinwerfern meines Auto prima zufrieden und werde sicher nicht auf H5 wechseln :-P DVB-T2 auf irgendwelche Leistungsbezieher zu münzen, ist m.E. völlig am Thema vorbei. Der dt. Alleingang mit anderer Kompression ist das eigentliche Problem, das haben se wieder gefickt eingeschädelt.
:
Bearbeitet durch User
MIS Empfänger draus basteln und auf der Yacht weiterverwenden. mfg Michael
Matthias S. schrieb: > Der dt. Alleingang mit anderer Kompression ist das eigentliche Problem, > das haben se wieder gefickt eingeschädelt. Naja, ist aber immerhin etwas zukunftssicherer als die Einführung von DVB-T in Deutschland mit einem zu dem Zeitpunkt schon leicht verwesendem MPEG2-Video/Audiocodec. Hätte man damals noch so 2-3 Jahre gewartet, hätte man h.264 nutzen können. Damit wäre das Ende von DVB-T in Deutschland vermutlich um 8-10 Jahre verzögert worden. Ich finds eher erstaunlich, dass sie sich das getraut haben. In D ist das IRT ja in letzter Zeit nicht so wirklich dafür berühmt, technisch nachhaltige Entscheidungen zu treffen (ich sag nur D2MAC, Pal+, 720p ;) ). Andererseits ist technisch wirklich nicht mehr so viel drin. Auf Übertragungsseite kommt man langsam ans Shannon-Limit. Bei den Codecs werden die Vorteile auch immer kleiner bei immer mehr Rechenaufwand. Ein DVB-S3 ist zB. auch noch nicht absehbar. Zwar wäre da ein kleinerer Rolloff (=kleinere belegte Sat-Bandbreite) technisch machbar (gab da AFAIR mal was aus Israel), ist nur fraglich, wie gut das mit der existierenden Satelliten-HW wirklich geht. Die tauscht man halt nicht so schnell aus... Verschlüsselung ist jetzt bei T2 quasi auch überall drin, bliebe nur noch 4K&Co für die nächste Austauschwelle. Da wirds dann aber kein DVB-T* mehr geben, weil das dann ziemlich sicher von 5G abgelöst wird. Schon in LTE gibts Vorkehrungen für ein Single Frequency Network mit Multicast, einige LTE-Timeslots können zellübergreifend identischen Content an "alle" senden. Für 5G wird das noch deutlich erweitert.
Elektrofan schrieb: > Für ab 50 € hat man dann die Möglichkeit, auch die richtigen > Schrott-Sender (RTL, Sat1,...), zu glotzen. Nein, Moment, solche Senderboxen gibt es erst ab 70 Thalern, weiter kommt noch die CI-Karte für weitere 80 Thaler drauf und dauernd 5 Thaler im Monat, um die Werbung der notleidenden Privaten mitzufinanzieren. Deswegen heißt es ja "Free-Net", weil drei Monate 5-Th-frei sind.
Michael_ohl schrieb: > MIS Empfänger draus basteln und auf der Yacht weiterverwenden. > > mfg > Michael ich oute mich als unwissend, was ist ein MIS Empfänger?
Damit soll es doch möglich sein, alte Satelliten die im All rumschwirren aufzustöbern und abzuhören. Müsste man natürlich eine größere Schüssel haben.
mich wundert die Verbindung mit
>Yacht
Matthias S. schrieb: > DVB-T2 auf irgendwelche Leistungsbezieher zu münzen, ist m.E. völlig am > Thema vorbei. Weil das Zielpublikum von RTL2 nun mal nicht Prof.Dr.Dr.rer.nat.habil. ist, sondern eher "Günter und Schakkeline aus Bottrop".
YACHT: Ist vllt. AIS gemeint? z.B. Beitrag "AIS Empfänger "Schiffs-Radar" selbst gebaut" Zu AIS im VHF-Bereich (um 160 MHz) könnte man mindestens den Tuner verwenden.
Helmut L. schrieb: > Am besten alle unfrei den Fernsehanstalten schicken zum entsorgen. Habe ein feines Paket geschnürt mit 8 DVB-T Receivern, auch mit zwei Scart-DVB-T Receivern. War heute bei einer Postfiliale und konnte das gesamte Gelumpe an den Nockerberg unfrei versenden. Die Postfiliale lag wesentlich näher, als der Resthof.
Elektrofan schrieb: > Kommt man mit ARD, ZDF,... aus, tut es eine Schachtel ab 30 €. Ich möchte auch VOX, 3SAT und Eurosport sehen. Das sind durch aus Qualitässender und liefern mir das , was Ich möchte. Die paar Euros im Jahr habe Ich dann auch noch. Dafür rauche Ich nicht. Selbst Sky-Abo könnte Ich mit leisten. Wozu soll man sein Geld sonst ausgeben? Ich habe letztens einen Audi A8 probegefahren, der sollte 73.000 Euro kosten. Gekauft habe Ich nebenan: Einen gebrauchten Renault für nicht mal ein Zehntel. Für die gesparten 65.000 Euro fahre Ich die kommenden 10 Jahre in den Urlaub, kaufe mir alle 2 Jahre einen super Computer, alle 3 Jahre einen Gross-TV und eine Stereoanlage.
Der Renno hat keinen Rueckenkrauler. Der macht den Unterschied.
Anspruchsvoller Gucker schrieb: > Ich möchte auch VOX, 3SAT und Eurosport sehen. Das sind durch aus > Qualitässender und liefern mir das , was Ich möchte. > Die paar Euros im Jahr habe Ich dann auch noch. Dafür rauche Ich nicht. Bei mir ist es genau umgekehrt. Ich rauche und dafür muss ich kein VOX, 3SAT und Eurosport sehen. ;O))))))))))))))))
Ich hingegen gucke 3Sat und Eurosport und rauche dabei :-) Dank SAT-TV.
:
Bearbeitet durch User
@Anspruchsvoller Gucker (Gast): 3sat geht auch noch bei DVBT-2 ohne Extra-Cash; One TV (Ex-1Festival) kommt angeblich hinzu.
Auf jeden Fall bilden diese DVBT-Receiver prima Gehäuse für Selbstbastelprojekte. Das eingebaute Netzteil kann man oft einfach drinlassen und weiter verwenden.
hierstehen 3 leere Gerätehüllen zur Verbastelung bereit. alle weiteren werden gleich nach "Wareneingang" geschlachtet. Ein Gehäuse liefert mir den Raum für ein Ersatz-Netzteil eines Monitors, der mit Netzteilschaden liegen blieb. Der Monitor steht auch gleich da drauf, der muss hier eh etwas höher stehen. ansonsten auch. Die Gehäuse sind als "Hochstapelunterlage" allerbest (:
benno schrieb: > Auf jeden Fall bilden diese DVBT-Receiver prima Gehäuse für > Selbstbastelprojekte. Das eingebaute Netzteil kann man oft einfach > drinlassen und weiter verwenden. Ich habe schon ein kleines Audiocenter für meine Eltern draus gebaut. Da heutige TV grässlich klingen, habe ich Gehäuse, Fernbedienung und Frontplatte eines DVB-T RX weiter benutzt mit IRMP und ein wenig Audiogedöns und Endstufe für externe Boxen. Klingt super und macht einen schlanken Fuss. RCA und Scartbuchsen waren auch schon fertig dran. Die alten Herrschaften habens dankbar angenommen.
Hallo, du schreibst, man solle die alten Dinger unfrei an die Fernsehanstalten schicken. Diese Idee finde ich sensationell, denn durch einen Zufall habe ich einen Haufen dieser alten DVB Boxen.?Wo genau würdest du sie denn hinschicken? Direkt an irgendeinen Privatsender?
man könnte es auch ans "Entwicklerteam" von DVBT-2 schicken. die ha'm das ja letztlich verbrochen.
● J-A V. schrieb: > man könnte es auch ans "Entwicklerteam" von DVBT-2 schicken. > die ha'm das ja letztlich verbrochen. Nein, verbrochen haben das die Sende- und Verwertungsanstalten. Und natürlich die Kunden die sich diese Schachteln mit mieser Bildqualität andrehen haben lassen. Jeder Techniker der ein bißchen was von Fernseh- und Bildtechnik verstand wußte, dass sich so ein Schrott nicht lange halten konnte.
Nichts übereilen. Meine Sammlung hat noch eine Gnadenfrist. Hier gibt es das DVTB noch bis Ende 2018.
Andi B. schrieb: > Jeder Techniker der ein bißchen was von Fernseh- und Bildtechnik > verstand wußte, dass sich so ein Schrott nicht lange halten konnte. Na klar! Die überwiegende Anzahl der Fernsehzuschauer besteht aus Technikern und Leuten, die jedem Anderen den Aufbau eines Fernsehsignales in 2 Minuten erläutern können. Staun Paul
Martin schrieb: > Hallo, du schreibst, man solle die alten Dinger unfrei an die > Fernsehanstalten schicken. > Diese Idee finde ich sensationell, denn durch einen Zufall habe ich > einen Haufen dieser alten DVB Boxen.?Wo genau würdest du sie denn > hinschicken? > Direkt an irgendeinen Privatsender? Suche dir etwas aus: http://www.deutsche-gesellschaft.de/fokus/anhaenge/list-der-fernsehsenderstand32012.pdf
Super, vielen Dank...Ich schicke sie zu RTL2 ...Die haben das beschissenste Programm??
nee also wegschicken nicht, dafür kann man damit noch zuviel basteln. oder ausschlachten vielleicht und die leeren Hüllen dahin schicken.
> Super, vielen Dank...Ich schicke sie zu RTL2 ...Die haben das > beschissenste Programm?? Der masochistisch veranlagte Zuschauer kann sich freuen: Ab Sommer ist das Glotzen der Premium-Reklame-Sender wenigstens nicht mehr gratis ...
Elektrofan schrieb: > Ab Sommer ist das Glotzen der Premium-Reklame-Sender wenigstens nicht > mehr gratis ... Dafuer siehst du aber bei einer Shampo Reklame jedes einzelne Haar.
> Dafuer siehst du aber bei einer Shampo Reklame jedes einzelne Haar.
Dann lohnt es sich doch für mich ...
Helmut L. schrieb: > Dafuer siehst du aber bei einer Shampo Reklame jedes einzelne Haar. Das könnte nach Haarausfall die Suche erleichtern. Man sollte immer positiv denken.
Elektrofan schrieb: > Ab Sommer ist das Glotzen der Premium-Reklame-Sender wenigstens nicht > mehr gratis ... aber immer noch vielll billiger als Ard-Zdf .... für 210 Eur um Jahr.
Tom schrieb: > aber immer noch vielll billiger als Ard-Zdf .... für 210 Eur um Jahr. Das macht zusammen 8.1Mrd Euro im Jahr. Zum vergleich: Der Burj Khalifa hat rund 1 Mrd Euro gekostet. Bei den Einnahmen haette bald jedes Dorf in D-Land so einen Turm.
dann schau nochmal wie viele Dörfer es in D gibt.
● J-A V. schrieb: > dann schau nochmal wie viele Dörfer es in D gibt. Kann ich nicht sehen, es stehen zuviele Windraeder mitlerweile hier rum.
soviel zum Thema Verallgemeinerungen. und in Dänemark werden alle Hunde gefangen und getötet. letzteres kommt dann dabei raus.
● J-A V. schrieb: > und in Dänemark werden alle Hunde gefangen und getötet. > letzteres kommt dann dabei raus. Wegen der Fernsehgebuehren bei uns, ist nicht wahr.....
Das Hauptgeschäft, also die Haupteinnahmequelle der privaten, waren bisher die Werbebeiträge. Was ist, wenn nun viele Bürger drauf verzichten, diese Sender zu buchen? - und davon gehe ich aus! Dann erreicht die Werbung auch nicht mehr so viele Leute und das Kerngeschäft würde drunter leiden. Mal abwarten!
juergen schrieb: > Dann erreicht die Werbung auch nicht mehr so > viele Leute und das Kerngeschäft würde drunter leiden. Dann geht der Schuss nach hinten los. Davon gehe ich auch mal aus.
Hab noch nen Zweck gefunden: heute aus einem Gehäuse 2 Blechstücke raus geschnitten. Da kommen dann Europakarten drauf.
Ich bin kein Elektrotechniker...Und kann mit den Bauteilen nix anfangen...Aber wenn du willst, schicke ich sie gerne dir?
um wieviele Teile gehts da? Ich nehme sowas durchaus. Ich bring das auch immer noch fertig und nehme auch noch CRT-Monitore mit. So aus Verschenk-Börsen. Aber nur wenn das gut auf dem Arbeitsweg liegt. Je grösser desto besser. und alte Uhrenradios.
Ich habe noch eine andere Idee...Da ich dann doch zu faul war den DVBT Receiver zu verschicken, habe ich ihn bei Ebay Kleinanzeigen reingesetzt...Zu verschenken! Er war innerhalb von Minuten weg und wurde abgeholt.
joa, von solchen Spinnern wie ich ;)
juergen schrieb: > Was ist, wenn nun viele Bürger drauf verzichten, diese Sender zu buchen? > - und davon gehe ich aus! Dann erreicht die Werbung auch nicht mehr so > viele Leute und das Kerngeschäft würde drunter leiden. Du weißt aber schon, daß DVBT2 nur ein weiterer Infektionsweg für das Werbevirus sein wird? Die überwiegende Masse der TV-Konsumenten bezieht ihre Bild-Ton-Mischung über Kabel + Sat + I-Net.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.