Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einer kleiner Schaltung, die aus meinem Multimeter und einem Pt100-Sensor ein präzises Thermometer macht d.h. wenn möglich die Nichtliearität des Sensors mitkompensiert. Folgendes ist angedacht: Anschluss für einen 3-Leiter PT100-Sensor, Ausgang 10mV/K. Also -50°C = 0,500V, 0°C = 0,000V, 100°C = 1,000V usw.. Eine schöne Schaltung (siehe Anhang) hätte ich im Datenblattes des LT1021 (www.linear.com) gefunden, allerdings gibt die Schaltung 100mV/K aus und somit benötigt man ungleich größere Spannungen (+- 20V) und ich wollte eigentlich mit einem 9V-Block auskommen. Für einen 3leiter Snesor hab ich die Schaltung noch ummünzen können, am Rest bin ich aber kläglich gescheitert, da greift einfach zu viel ineinander (oder ich stell mich zu dumm an). Vielleicht hat der eine oder andere einen Schaltplan rumliegen, der mir helfen könnte. Auf DC/DC-Wandler hatte ich eigentlich keine Lust... Danke Schorschi
Angehängte Dateien:
Hallo Schorschi, eigentlich ist die Schaltung vom Prinzip her relativ einfach, ein nichtinvertierender Verstärker mit einer Spannungsverstärkung von ca. 100 Interessant sind die Gegenkopplungen/Mitkopplungen, die die Nichtlinearität des PT100 komensieren sollen. In Deinem konkreten Anwendungsfall würde ich die Schaltung stark vereinfachen und gemeinsam mit dem Datenblatt des PT100 die Schaltung durchrechnen, vielleicht reicht Dir die Temperatur/Spannungs Genauigkeit. Bernhard
Hallo Bernhard, dass das Grundprinzip der Schaltung nicht sonderlich kompliziert ist, ist klar, sie funktioniert aber annähernd perfekt (Mit DIN-Tabelle und Spice probiert, auch bei größeren Zuleitungswiderständen). Die "interessanten" Mit/Gegenkopplungen sind aber verdammt gut ausgetüftelt, weswegen ich sie gern gehabt hätte. Ich habs probiert das ganze mit Spice, Taschenrechner und jeder Menge Hirnschmalz hinzubiegen, bin aber gescheitert. Vielleicht muss ich es einfach noch mal aus einer anderen Richtung probieren. Für diejenigen, die sich schwer tun: Rf stellt die Verstärkung ein, durch R10 wird mitgekoppelt um die Nichtlinearität des PT100 zu kompensieren und R11 ist dafür zuständig, dass sich die Einstellung der Mitkopplung nicht auf den Offset bzw. die Steigung auswirkt. Naja, ich hoffe auf einen Anfall von Genialität, vielleicht wirds ja doch noch was. Schorschi
@Schorschi Ich messe bei mir zu Hause die Aussentemperatur, aber bei ungünstigen Windverhältnissen kommt es zu einem "Wärmestau" und der Messwert trifftet weg :( Beim messen einer Temperatur eines Heizungsmediums kommt es im höheren Temperaturbereich darauf an, wie der Fühler exakt im Heizungsrohr angebracht ist. 2-3% Messfehler sind hierbei problemlos möglich ;) Letztendlich ist es immer wieder eine Frage der gewünschten Messgenauigkeit. Ich habe den PT100 noch nicht durchgerechnet, aber wie groß ist den seine Nichtlinearität? Ich weiß nicht, was Du messen möchtest? Bernhard
Zur Verwendung des Thermometers: Ich hab damit nichts spezielles vor, es ist nur immer mal wieder praktisch, eine verläßliche Referenz zur Hand zu haben; vor allem wenn es darum geht einen anderen Sensor zu kalibrieren. Von daher soll es so genau wie möglich werden, ungenauer wird es eh von alleine. Wenn "ungenauer" reichen würde, würde ich gleich ein Thermoelement nehmen. Nach DIN EN 60 751 ist der Widerstand eines Pt100 folgendermaßen von 0°C bis 850°C definiert (für -200°C bis 0°C gibt es eine anderes Polynom dritter Ordnung): R = 100R * (1+A*t+B*t^2) A= 3,908*10^-3 °C^-1 B= –5,775*10^–7 °C^–2 (t angegeben in °C) Daraus ergibt sich zwischen 0°C und 100°C der überall nachzulesende durchschnittliche Temperaturkoeffizent von 3,85 * 10-3 °C^-1 Schorschi
Leider hat es mir den Koeffizenten B verhagelt, von daher ein zweiter Versuch: B= -5,775*10^-7 °C^-2
0°C bis 850°C definiert (für -200°C bis 0°C gibt es eine anderes Polynom dritter Ordnung): R = 100R * (1+A*t+B*t^2) A= 3,908*10^-3 °C^-1 B= -5,775*10^-7 °C^- ich habe mal aus dieser Formel eine Excel-Tabelle erstellt, hiermit könnte man eine Korrekturtabelle für einen µC erstellen und die "theoretische" Fehlerabweichung einer Verstärker-Schaltung die nicht kennlinienkompensiert ist ermitteln. Demnächst muss ich für den PT1000 ein µC Programm erstellen, deshalb fand ich die Diskussion jetzt sehr interessant. Gruß Bernhard
Die Linearisierung ein PT100 oder PT1000 wird i.A. durch ein postitive Mitkopplung der Stromquelle erreicht. Damit sind Fehler in der Gegend von einige zig mKelvin möglich. Eine ganz nette Applikationsschrft gab es mal bei LT beim LT1043. Soweit ich mich erinnere, war diese Schaltung auch bei "kleineren" Betriebsspannungen lauffähig. Eins der größten Probleme wird jedoch sein, das Ganze mit Amateurmitteln zu kalibrieren. Was nützt eine Messschaltung auf 0,1 Grad genau, wenn die Kalibrierung nur 1-2 Grad genau ist. Gruß Thomas
@Bernhard Gugust du hier, ich hoffe es läßt sich öffnen, da steht eigentlich alles (incl. großer PT100-Tabelle drin): http://alicedcs.web.cern.ch/alicedcs/Documents/JUMO/JUMO.t90.2000d.pdf Aber ich wollte mein Problem eigentlich nicht durch Rechenleistung "erschlagen" sondern möglichst elegant lösen. @Thomas Das mit dem Kalibrieren ist kein Problem, nachdem mir zum Glück nicht nur "Amateurmittel" zur Verfügung stehen. Wenn man kein hochpräsises Tauchbad hat, so ließen sich zumindest die zu messenden Widerstände recht genau bestimmen und dann damit die Schaltung kalibrieren. Man will ja sowieso Austauschbarkeit der Sensoren erreichen, von daher ist es egal, ob jetzt PT100 bei genau 100°C oder ein (zugegebenermaßen präziser) Widerstand von 138,51Ohm. Gruß Schorschi
@Schorschi ein sehr interessanter Link. Danke :) >Aber ich wollte mein Problem eigentlich nicht durch Rechenleistung >"erschlagen" sondern möglichst elegant lösen. Manchmal kommt man durch ein berechnen auf elegante Lösungen. Konntest Du mal eine µC- Variante "durchrechnen", eine ohne analoge Messwertaufbereitung ? Gruß Bernhard
@Bernhard Zu meinen Beweggründen warum analog und nicht digital: Ich wollte ein kleines Gehäuse haben mit einem 9V-Block, und etwas Elektronik, einfach zum Anstecken ans DMM. Das ganze möglichst robust und klein, würde ja im Werkzeugkoffer immer mitgetragen und entsprechend belastet. Wenn ich es digital mache, dann hab ich nur zwei Möglichkeiten: Entweder eigenes Display oder das Ergebnis wieder durch einen DAC rauswerfen. Damit ich damit ich aber mit beiden Varianten auf das selbe Ergebnis komme darf ich damit wesentlich höheren Aufwand treiben. Meine Rechnung sieht folgendermaßen aus: Ich brauche geschätzte 13Bit ENOB mit Messwertaufbereitung (ob durch OP oder internen PGA sei dahingestellt) oder 18Bit ENOB ohne Messwertaufbereitung. Zugegeben, es spiele auch eigene Vorlieben eine Rolle: Eine durchdachte Analogschaltung gibt mir mehr ab, als eine digitale Schaltung (die mit gebotenem Aufwand) sicher im Stande ist das selbe, wenn nicht sogar mehr, zu leisten. Gruß Schorschi
@Schorschi >Eine schöne Schaltung (siehe Anhang) hätte ich im Datenblattes des >LT1021 (www.linear.com) gefunden Eigentlich bräuchtest Du nur die die Schaltung und die Dimensionierung auf Deine Bedurfnisse anpassen. Ich denke, dass man durch experimentelles Ermitteln der Mitkopplungen schneller zum Ziel kommt als durch's umständliche Berechnen. Nach der Methode: Versuch und Irrtum ;) Das Kalibrieren dieser Schaltung könnte dann durch exakte Widerstandswerte (an Stelle des PT 100) vorgenommen werden. Gruß Bernhard
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.