hallo ich habe demnächst vor ein Bastelprojekt in Sachen ISDN zu machen. D.h. ich möchte was basteln was ich direkt an die Telefonleitung dranhängen kann. Die genaue Funktion ist noch offen. Idee ist bisher: Aufzeichnung von Gesprächen (ohne dabei die Leitungen zu stören). D.h. zur Einfachheit nur Empfang, kein Senden. Meine Frage hier ist folgende, was genau überhaupt im Bereich des Machbaren liegt: Version A: Aufzeichnung der Daten der S0 Schnittstelle. d.h. zunächst leitungsdekodierung und dannach Packeting in einem entsprechendem µC. Was mit den Nutzdaten dann gemacht wird sei hier jetzt sekundär. Version B: Direktes Empfangen der Signale der UK0 Schnittstelle. d.h. von der Leitungsdekodierung bis hin zum Zerpflücken der Pakete um an die Nutzdaten zu kommen. generelle Frage: Wäre so ein projekt überhaupt noch vom Arbeitsumfang überschaubar? Erfahrungen in HW & SW sind vorhanden, aber ich habe nicht vor 2 jahre dafür zu investieren. es sollte also möglichst gemüdlich ablaufen und vielleicht den Zeitraum von 4 Monaten nicht wesentlich überschreiten, weil meine Dilpomarbeit ab August ansteht. ansonsten bastel ich was einfacheres. gruss Stephan
Hallo Stephan,
>ansonsten bastel ich was einfacheres
Konntest Du Dich schon über das ISDN-Protokoll informieren?
Bernhard
hallo :) also ich habe Laborunterlagen über die S0 Schnittstelle, d.h. wie die Bits verteilt sind und wie die Packets von innen aufgebaut sind. Die ISDN Pakete sind recht komplex, aber steht generell alles drin was was bedeuted und wie die Kommunikation in der Bitebene abläuft. also rein softwaremäßig dürfte es eher klappen habe ich das gefühl. wo ich eher bedenken habe ist im bereich der Signalaufzeichnung und -dekodierung (bisher noch nicht groß drüber nachdedacht). Speziell im UK0 bereich, da hab ich noch keine kenntnisse.. gibts aber bestimmt auch unterlagen. mfg
>d.h. wie die Bits verteilt sind und wie die Packets von innen >aufgebaut sind. Jetzt stell ich mir nur die generelle Frage, kann z.B. ein 20MHz getakteter Prozessor die einzelnen Bits überhaupt erkennen? Denn so viel wie ich weiß, sind die Übertragungsraten bei ISDN ziemlich hoch?
also soweit ichs noch im kopf hab liegt die datenrate bei 192 kBit/s. ich weiss jetz grad nich ob das auch gleich der physikalischen Bitrate ist, aber ich glaub schon. also 192kBit wären ja nich gerade viel. mein SPI Bus vom 68HC12 µC packt ne Clockrate bis zu 4 MHz.. nur diesen Sync Clock kann man glaub ich net exakt einstellen. werd ich wahrscheinlich einen externen sync erzeugen müssen. ich stell mir das so vor, dass ich eine Hardwareschaltung aufbau, die den AMI Code in seriellen 5V TTL Bitstrom umwandelt. ich glaub 48 Bit hat ein Frame. 48/8 macht 6 Bytes.. würd ja genau passen. hoff ich doch mal :) mfg
Hi, das sollte ein 20 MHz-Prozzi schaffen, ISDN ist ja noch im unteren dreistelligen Khz-Bereich (2*192kbit). Es kommt wie immer darauf an, was der µC neben der ISDN-Dekodierung sonst noch so machen soll. S0 per BitBanging wird auf jedenfall eine recht komplexe Arbeit, ohne Digital-Oszi und digitale Funktionsgeneratoren, um zumindest mal ein paar Testpakete zu generieren würde ich mich da gar nicht erst dran versuchen. Mit Interrupts sollte man sich auch sehr gut auskennen, wenn der µC noch weitere Aufgaben bekommt. Es gibt aber auch komplette Chips, die dir am S0 hängend die unliebsame Arbeit abnehmen und die Du mit einem µC ansteuern könntest. Ich meine der war von www.colognechip.com S0 dürfte somit machbar sein, wenn Du viel Freizeit hast. UK0 könnte schwieriger werden, da die Informationen Duplex über ein Leitungspaar übertragen werden. Da Sender und Empfänger wissen, was sie selbst senden, können sie es rausrechnen. Einfach nur dranhängen wie an einen Bus dürfte somit schwierig werden (abgesehen von der fehlenden Übertrager-Schaltung). Bitrate physisch ist auf UK0 nicht Bitrate logisch, da wird meines Wissens nach mit 120kbaud und 4B3T gearbeitet, also effektiv 160kbit/sekunde. Speichern könnte man die Daten auf einer SD-Karte, die lässt sich mit µC recht komfortabel ansteuern und hat nicht allzu viele Leitungen. An den technischen Unterlagen über die UK0 wäre ich ebenfalls interessiert, hat die zufällig jemand? Da habe ich bisher nur wenig detaillierte Informationen bekommen, ist leider bestimmt so eine Art Betriebsgeheimnis, weil da ja eh kaum einer dran basteln darf. Ob Du das in 4 Monaten schaffst, hängt wohl davon ab, wie viele Stunden du pro Tag in das Projekt investieren kannst. Wenn Du wenig Zeit hast, würde ich mich erst mal auf den D-Kanal beschränken und auf einem 2*16 Display die Rufnummern von eingehenden Anrufern darstellen oder so. LG, Unfuture.
Als HW verwendest Du am besten - ISDN-Telefonanlage (Emmerich) - ISDN-Telefon (Europa 10, 11 oder 11a, hat 68HCP11A1-µC) - ISDN-PC-Karte (Fritzcard o.ä., evtl eine aktive mit µC nehmen) Im Europa 11a sind folgende Bauteile zu finden, beachte Siemens PSB: M27C1001-10BI BP6AA 96055 KOREA V30113-D1007-E1-1 N P59SD MM74HC245AWM PH63 P128/1 MC34129D (M) CTAJ607 ZMD U6264ASC 10 9514 MC68HCP11A1 FU F92J SSDH9611F H4 L550-X4 SIEMENS PSB 2186 H V1.1 GERMANY 626 VOGT H8-ZZ L560-Y11 (2*) OCIA 1Y12 BAS-S0 (C)SIEMENS'93 M10T0055-015 6242353-B SIEMENS PSB 2163T V2.1 ARCOFI(R) -SP GERMANY 9626 L570-Y2 H7 EB2-5 NEC JAPAN B9545 Platine: W30853-Q101-A101-1 A104-2 SK S30853-Q101-A101-6 MS T30853-Q101-A101-2 SZ A30853-X101-A100-3 1996-9 Display: L2432 Rev.G 94VO (CB) (RU) SII Es gab mal das Projekt http://www.convex.de/isdn/ : http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-2411.html © 2000 Matthias Ehmann e-mail: mehmann@gmx.de Die Seiten existieren nicht mehr im Original, aber es gibt sie teilweise noch in Archiven, z.B. http://web.archive.org/web/20010224061813/www.convex.de/isdn/download.html
>Als HW verwendest Du am besten > - ISDN-Telefonanlage (Emmerich) > - ISDN-Telefon (Europa 10, 11 oder 11a, hat 68HCP11A1-µC) > - ISDN-PC-Karte (Fritzcard o.ä., evtl eine aktive mit µC nehmen)" sorry, aber diese äußerung kommt genauso rüber wie "ich will mir ein radio oder verstärker basteln.." -> gibts doch schon im geschäft zu kaufen in guter qualität. also nich persönlich nehmen, aber wenn ich das vor gehabt hätte, hät ich hier bestimmt nich extra gepostet. außer du willst damit sagen, soviel wie "vergiss es, zu aufwendig" trotzdem danke für den link! ich habs grad kurz überflogen und rein hardwaremäßig siehts noch recht human aus.. so in der größenordnung hab ichs mir auch vorgestellt.. gruss stephan
Ich habe mich undeutlich ausgedrückt. Ich meinte, wenn Du vergleichbare Hardware zur Verfügung hast, kannst Du Dich sofort ganz auf die SW konzentrieren, ohne Dich mit Übertragern, Filtern, Steckern, Display, Tasten, Layout, Gehäuse usw. beschäftigen zu müssen. Ich finde, ist ein anspruchsvolles, doch lösbares und vor allem lehrreiches Projekt!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.