Hallo, ich habe ein kleines Projekt, indem ich den Baustein AT90USB an ein vorhandenes System anbinden muss. Meine Vorgaben dabei sind: Potentialtrennung zwischen Vorhandenen System und PC. Nun wollte ich Fragen ob jemand einen Lösungsansatz kennt mit dem dies zu machen wäre (auf der USB Seite). Denn die Schnittstelle von meinem AT90USB folgt über ein paralleles Interface und ich habe nicht genügend Platz zur Verfügung da meine Potentialtrennung zu realisieren (zu viele Optokoppler). Ich würde mich sehr über ein paar Antworten freuen!
Also sinnvoll sind eigentlich nur Optokoppler, Übertrager (kleine Trafos) sind auch nicht kleiner und es ist schwierig geeignete zu finden bzw. selber berechnen und wickeln. Da ist es vielleicht einfacher den Rest des Controllers zu entkoppeln (Versorgung), oder wofür muß die Entkopplung sein?
Soweit ich USB begriffen habe , wäre eine galv. Trennung sehr schwierig, da der Bus natürlich bidirektional läuft und kein Signal vorhanden ist, welches die Übertragungsrichtung anzeigt (Im Ic drinne sicherlich, aber da wird das Anlöten von nem Kabel ziemlich "schwierig").... Wie wäre es evtl. den Rest zu trennen ? Was hängt denn dran an dem Teil ? Gruß Thomas
http://www.bb-elec.com/product.asp?sku=UISOHUB4 beweist, dass es geht. Aber das Interieur legt nahe, dass es nicht ganz einfach ist. Wenn du das parallele Interface partout nicht isoliert kriegst, kannst du den Job auch auf 2 Controller verteilen: Der USB-Controller sitzt direkt am USB-Bus, ein zweiter direkt am Parallel-Port. Und beide sind optisch isoliert seriell gekoppelt (SPI|UART).
PS: Der seriell/parallel-Wandler kann natürlich auch aus paar Schiebregistern bestehen, wenn's die Schnittstelle zulässt.
Die Bausteine ADUMxxxx von Analog ermöglichen eine galvanische Trennung. Eingesetzt werden sie wie Optokoppler, mit dem Vorteil, dass sie in der Bauform SO-8 (das ist bei geätztem Layout für jeden lötbar) erhältlich sind (teilweise mit mehreren Kanälen in beide Richtungen). Vielleicht hilft das weiter, Heiko.
Benötigt man denn beide Richtungen abwechselnd? Da das erste Posting nahe legt, dass Optokoppler nur wegen deren Baugröße nicht eingesetzt werden. Also dann sollte ich mich wohl erst mal über den AT90USB schlau machen. Heiko.
Das Problem bei einer galvanischen Trennung von USB ist zum einem: - bidirektionale Datenübertagung (ohne dass eine Steuerleitung vernünftig eingesetzt werden kann) - unterschiedlichen Signalpegel die bei einer USB - Schnittstelle laut Spezifikationen auftreten können Und ich möchte eben als Verbindung zu dem alten System ein Parallelinterface nehmen, da ich bei einer seriellen Datenübertragung (USART,SPI) auf die mögliche Übertragungsgeschw. verzichten müsste. Gruß frank
"da ich bei einer seriellen Datenübertragung (USART,SPI) auf die mögliche Übertragungsgeschw. verzichten müsste." Oi musst du es eilig haben. UART und SPI arbeiten mit max CLK/2 oder CLK/4, das sind 0,5 bis 1 MByte/sec, bei 16MHz.
Und ich seh grad, dass der AT90USB bloss USB1.1 kann (1,5MB/sec), ich glaub den kannst du dann vergessen.
@A.K. "Und ich seh grad, dass der AT90USB bloss USB1.1 kann (1,5MB/sec), ich glaub den kannst du dann vergessen." Ich glaub Du hast das falsche Datenblatt vor dir liegen. Besorg Dir mal das richtige von ATMEL. Dann kannst Du darin nachlesen, dass der Controler für USB 2.0 konzipiert ist.
Die Controller der AT90USB-Reihe (646/647/1286/1287) unterstützen USB2.0 "low speed" (1.5 MBit/sec) und "full speed" (12 MBit/sec), was sich nicht essentiell von USB1.1 unterscheidet. "high speed" (480 Mbit/sec) unterstützen sie hingegen nicht. "USB2.0" ist mitnichten ein Synonym für den Betrieb mit 480 MBit/sec. Über eine "full speed"-USB-Verbindung können unter optimalen Bedingungen etwa 1 MByte/sec übertragen werden - das sollte sich auch über SPI übertragen lassen. Und das lässt sich recht einfach galvanisch trennen.
Ok dann klebt halt aus irgendwelchen Gründen das Label USB 2.0 drauf, aber schneller als USB 1.1 wird's dadurch auch nicht: Datasheet AT90USB1286, Seite 1: "Supports data transfer rates up to 12 Mbit/s and 1.5 Mbit/s". Soll heissen: USB 2.0 Full-Speed ist 12Mbps. Das ist zwar sprachlicher Bockmist, aber dadurch kann USB 2.0 wenigsten die gleichen Begriffe verwenden wie 1.1 (und beweist mal wieder Intel's Fähigkeit, nie weiter als bis zum nächsten Laternenpfahl zu denken).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.