externer Quarz nötig?

[Christian (Gast)]

Ich möchte meinen Atmel 89C51CC03 über die UART Schnittstelle
programmieren.
Der Prozessor hat ja nun auch einen CAN-Controller on Board der
1Mbit/sec bei 8Mhz erreichen kann.
Allerdings kann CAN ja Fehler erkennen, UART nicht.

Sollte ich zur sicheren Übertragung mittels UART lieber einen
Bauratenquarz einsetzen oder reicht der interne aus?
Sollte der interne nicht auch so genau sein, dass damit auch eine
fehlerfreie Übertragung möglich ist?

[peter dannegger (Gast)]

Einen internen Quarz hat kein MC sondern nur einige teure RTCs.

Du mußt also immer einen Quarz extern anschließen und die beiden
Kondis.

Für CAN sind eher glatte geeignet (z.B. 20MHz).


Peter

[A.K. (Gast)]

Für hohe asynchrone Raten (z.B 115200) ist ein Baudratenquarz sinnvoll.
Der freilich ist für die höheren unter den üblichen CAN-Raten
ungeeignet. Ein Kompromiss ist beispielsweise eine Taktquelle von
24MHz. Daraus lassen sich sowohl die üblichen CAN-Raten als auch
asynchrone Raten bis 115Kbps erzeugen.

Ein interner R/C-Oszillator ist sowohl für asynchrone Übertragung als
auch für CAN ungeeignet - zu ungenau.

[Christian (Gast)]

Danke für eure Antworten

Hohe Übertragungsraten beim UART brauche ich nicht unbedingt
dann dauert es halt etwas länger beim flashen.
Wichtig ist nur dass der CAN mit 500kbit/s stabil laufen kann

Ist es nicht auch sinnvoll einen fertigen Quarzoszillator einzusetzen?
Denn so ist ja keine weitere Beschaltung mit Kondensatoren nötig.
zB bei Reichelt BestNr: OSZI 24,000000

Trotzdem eine weitere Frage: Stehen denn die Werte für die
Quarzbeschaltung nicht in dem Datanblatt des µCs?
bisher habe ich da nichts finden können.
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc4182.pdf

[Thomas (Gast)]

Ich kann darin keinen Vorteil erkennen:
- höherer Stromverbrauch
- größerer Platzbedarf
- Frequenz/Signalform auch nicht unbedingt besser

Die zwei Kondensatoren sind da kein ausschlaggebendes Argument ;-) Mach
die 0805 oder noch kleiner, dann stören die kaum...