Hallo! Ich suche jetzt schon ewig nach einer günstigen Möglichkeit, eine Funktion in einem Gerät über Funk (vorzugsweise auf 2.4GHz) von einem Fußtaster aus, zu schalten. Die zu überbrückende Entfernung liegt dabei nur bei 2-3 Metern. Dabei soll die Verbindung möglichst störsicher gegen Handy, BT, WLAN etc. sein und es sollen gleichzeitig mehrere Geräte mit ihrem gepaarten Fußtaster betreibbar sein, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen. Versuche mit ZigBee und dem PICDEM Z Evaluation Kit von Microchip haben sich auch nicht als das gelbe vom Ei herausgestellt, da der Stack noch nicht so richtig ausgereift und seit der letzten Version auch nicht mehr kosten bzw. -lizenzfrei ist. Mal abgesehen, dass das ganze Overkill ist, um ein einziges Signal zu schalten. Hat jemand vielleicht noch eine Idee, wie sich so etwas realisieren ließe? So richtig fällt mir bald nichts mehr ein.
Da würde ich 433Mhz-Funkmodule hernehmen und eine "sichere" Übertragung programmieren. Mit den entsprechenden Prüfsummen und Timeouts sollte das klappen. Wenn 433 MHz zu unsicher erscheint, wäre das nächste die 868 MHz-Frequenz. Einfach eine Übertragung per UART, und weils selbstprogrammiert ist, ists auch "lizenzfrei" ;)
Oder ne andere Idee: Wenns drahtlos sein soll und nur 2-3 Meter überbrückt werden sollen, dann nimm eine IR-Übertragung. Die ist garantiert Störsicher gegen das Handy und W-Lan Gedöns... Oder hat Dein Fernseher schonmal ungewollt den Kanal gewechselt?
IR scheidet aus, weil Sichtverbindung (durch die Tischplatte) nicht gegeben ist ;-) 2.4GHz solltens sein, weil international noch am besten brauchbar.
Gegen eine eigenes Protokoll hab ich auch gar nichts einzuwenden. Ich weiß nur nicht, wie das mit der ganzen Frequenz- bzw. Kanal- Hopperei so vonstatten gehen soll. Machen das irgendwelche Funk- transceiver von selbst. Oder wie bekommt man mit, dass z.B. gerade Nachbars WLAN Router auf dem Kanal senden, um dann auf einen anderen auszuweichen?!?
Ich sollte langsamer tippen. Ich bin der deutschen Sprache in der Regel mächtig... ;-)
Die selbe Aufgabenstellung habe ich derzeit auch. Ich wäge zwei Lösungen ab, die mir von Amber wireless vorgestellt wurden Die haben zum einen eine ZigBee Mac-Layer Lösung auf dem MSP geschrieben, das hat den Vorteil, dass der Stack nicht so mächtig ist, eine aufwändige Vernetzung brauche ich ehn nicht und eine Applikation muß ich sowieso oben drauf setzen. Der MSP hat darüber hinaus den Vorteil des Stromsparmodes und das System wird < 5ms aktiv. Alternativ dazu haben die ein proprietäres Modul bei 2,4GHz. Das hat den Vorteil, das es noch kleiner ist und schmalbandiger, kann also nicht so stark gestört werden wie möglicherweise ZigBee. Das sind meine Überlegungen. Ich warte derzeit auf die ersten Muster, die in den nächsten Tagen kommen sollen. Das eine Modul findest Du als AMB8420 bei denen, das habe ich als 2,4GHz Version ausgewählt. Die ZigBee Mac-Layer Variante ist nicht auf der Internetseite, da musst Du nachfragen. Viel Erfolg
Ich habe in der Vergangenheit mit 869MHz gearbeitet. Da würde ich ein einfaches Sendemodul nehmen, daß zufällig seine Informationen in kurzen Paketen sendet. Der Empfänger ist auch klein und einfach und lauscht dem empfangenen. Wichtig sind kurze Pakete, damit die Wahrscheinlichkeit der Kollision klein wird. Es reichen sicher ein paar Bytes. Dann wird eine eindeutige Kennung (redundant) verwendet mit Prüfsumme. Wenn man es schon mal gemacht hat, ist es nicht schwer. Ich habe als Empfänger Module von Hy-Line eingesetzt. Die haben dafür auch brauchbare Sender (AM). Ich habe den ARF27 von Reimesch genommen, weil der richtig Dampf hat. So, wo ist das Problem ?
kann man denn da nicht irgendso ein Funkthermometer ausweiden und umfrisieren?
Danke für den Hinweis KarlHeinz. Bin beim weiteren Suchen noch auf folgende RF chips gestoßen: CC2500 von Chipcon http://www.chipcon.com/index.cfm?kat_id=2&subkat_id=12&dok_id=183 und nRF24AP1 von Nordic Semiconductor findet auch Verwendung auf Modulen von: www.thisisant.com Hat damit schon jemand Erfahrungen sammeln können. Insebesondere Bezugsquellen wären bei den ANT-Modulen interessant. Mal noch ne allgemeine Frage zum Frequenzhopping: Ich hab jetzt in den Datenblättern zu den RF-Chips gelesen, dass es schon Funktionen gibt, um abzufragen ob ein Kanal frei ist. Schön. Dann probiert der Sender solange alle Kanäle durch, bis er einen freien gefunden hat. Aber wie bekommt den der Empfänger mit, auf welchem Kanal nun gerade gesendet wird?? Grüße, Frank
Wie wär es mit dem ATR2406 von Atmel. Für den gibt es ein Referencedesign mit fertiger Software und Layout. Link: http://www.atmel.com/dyn/products/product_card.asp?family_id=651&family_name=Smart+RF&part_id=3413
Frank das f-hopping musst Du in Form realisieren, dass entweder der Sender etwas länger auf einer F verweilt und der Rx diesen finden kann oder aber Du legst ein fester hopping Schema fest. Sollten sich die Module einmal nicht finden, kannst Du auch einen Organisationskanal definieren. Mit den AMB Modulen ist das möglich. Gegenüber dem Nordic Chip bietet der Chipcon IC mehr Möglichkeiten in der Definition der einzelnen Parameter. Der Nordic Chip hat nur 5 Register zur Einstellung, der CC1100 ca. 50. Damit bist Du in der Lage besser auf Deine Anforderungen einzugehen. Weiter ist nun das 868 F-Band erweitert worden, von 863 bis 870MHz mit einigen Vorgaben, wie lbt und f-hopping oder auch DSSS. D.h. man kann ein robustes und intelligentes Funk-System dort aufbauen. Wenn Du auf 2.4GHz arbeiten möchtest, kannst Du anstelle des CC1100, auch den CC2500 nehmen. Diese IC´s werden im übrigen jetzt von EBV und Spoerle angeboten, da bekommst Du auch die fertigen Module.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.