Hallo zusammen, kann sein, dass sowas hier schon öfters gefragt wurde, falls ja, verweist mich doch bitte auf die entsprechenden Threads, ich finde nix passendes... Also: Ich suche eine (möglichst einfache) Schaltung, um einen Sender und Empfänger für Datenübertragung @40MHz hinzukriegen. Das mit den Daten ist vorerst egal, Priorität hat erstmal, eine Schaltung zu bauen, die ein Signal sendet oder eben nicht sendet, das im Empfänger wieder empfangen werden kann. Fertige Funkmodule möchte ich eigentlich nicht verwenden, es sei denn, sie sind ausserordentlich klein (Besonders in Bezug auf die Höhe oberhalb der Printplatte). Grundsätzlich suche ich sowas Ähnliches, wie es auch beim LEGO-Cybermaster drin ist (Wenn des wer kennt). Allerdings reicht eine Frequenz für's Senden und Empfangen, um die Vermeidung von Kollisionen kümmert sich dann der nächste Level der Übertragung. Also nochmal zusammengefasst: - Frequenz im 40MHz-Bereich (möglichst stabil) - Schaltung möglichst kompakt herstellbar (SMDs sind kein Problem, solange es nicht ausartet) - Gleiche Frequenz für's Senden und Empfangen - Nach Möglichkeit für 3.3V-Betrieb Hintergrund: Das Ganze sollte am Ende eine drahtlose Übertragungsmöglichkeit für Daten zwischen TI-Taschenrechnern werden. Kennt/Hat irgendwer Schaltpläne, Quellen oder sonstwas hilfreiches bezüglich der Funk-Übertragung im unteren Frequenzbereich? Google erwies sich leider (wohl wegen mangelnder Originalität der Suchbegriffe...) als wenig hilfreich. Vielen Dank im Voraus!
Hallo, tue bitte den Modellbauern einen gefallen, und wähle eine andere Frequenz, 27, 35 und 40 Mhz, sind denkbar ungünstig ;) Mfg Marcel
und tu bitte den PMR-leuten einen gefallen und allen anderen, die freie frequenzbänder nutzen und natürlich verwende auch nicht die frequenzen, die nicht frei sind... egal, solange die leistung unter 10mW ist, stört es niemanden und mit 10mW im 40MHz-band kommst du sehr gut bis in den nächsten raum ;)
Nimm doch einfach einen CC1000 oder ähnlich von TI, der verträgt sich sicher auch mit dem Taschenrechner. Lernen statt so zu schummeln ist sicher einfacher ;-) Mfg Michael
@Marcel: Ich habe eigentlich 40MHz gewählt, damit man damit als kleines Zusatzfeature auch gleich das Modellauto steuern kann ^^ Ne, Spass beiseite: Ich brauche so 'ne kleine Leistung (Ist ja schliesslich für längeren Batteriebetrieb gedacht), dass es sowieso keine Konflikte geben soll. Wenn die Übertragung auf 15m stabil ist, dann ist des schon mehr als genug. @mc.emi PMR? Man kann es eh nie allen recht machen, von daher hab' ich einfach mal was gewählt, von dem ich sicher bin, dass es zulässig (frei) ist. @Michael: Hab' mir den CC1000 mal angesehn. Ich hatte vorhin aber vergessen, zu erwähnen, dass es nicht nur um P2P-Verbindungen geht, sondern ein Netzwerk mit mehreren Sendern/Empfängern. Sowas unterstützt dieser Chip net, oder? Es geht auch nicht wirklich um's schummeln. Die Funkübertragung gehört zu einer Erweiterung für die TIs, die wir bauen möchten. Da hat's dann externen Speicher, eben funkübertragung und evtl. noch so andere Spielereien, z.B. DCF77-Empfang und solches Zeugs halt. Nutzen möchte ich es schlussendlich vor Allem zum Gamen. Geht zwar über das Kabel auch, aber dann halt immer nur 1on1. Aber fragen wir mal anders: Hat jemand von euch ein Schema von einem (einfachen) Sender & Empfänger für den Modellbau? Ich sollte eigentlich in der Lage sein, das dann so umzubauen, damit es passt. Aber so ganz ohne Anfang ist es mir doch etwas zu kompliziert.
Nimm 434 MHz, dafür gibt es haufenweise fertige Module.
@Andreas: Beziehst du dich jetzt auf sowas in der Art von denen, die's bei Conrad gibt (433.92MHz)? Ist ja schön und gut, aber wenn ich mir das Bild so ansehe, dann hat's da ein SMD-IC, etwa zwei Transen oder sowas und etwas Hühnerfutter drauf (Und ein Trimmer). Warum sollte man sowas nicht selbst aufbauen können? Das Problem ist halt, dass ich kein fertiges Modul verwenden möchte, damit ich das Leiterplatten-Design den Gegebenheiten anpassen kann. Vielleicht muss ich ja eine Platte "um die Ecke" bauen oder so und da sind solche grossen Dinger eben ungünstig. Zu dem Zeugs muss es doch Schemas geben!
mach ne amateurfunklizens, dann weisst du wie sowas geht, und darfst es sogar benutzen. http://www.darc.de/newcomer/index.html
@,,,,: Das heisst ich darf mein Modellauto auch nur benutzen, wenn ich eine Amateurfunklizenz hab'? :-/
Du darfst keinen Sender selbst bauen und betreiben. Ein fertiges Modul ist die einfachste, billigste und einzige erlaubte Lösung.
Hi Leiterplattendesign von HF ist kein Anfängerprojekt. Dazu gehört jahrelange Erfahrung, abgesehen von den dazu notwendigen Messmitteln. Soweit zu Technik. Rechtlich hat Andreas recht.Der Bau und Betrieb von Sendern ist lizensierten Funkamateuren erlaubt bzw. du besorgst dir eine (teure) Einzellizenz von der Post. Gekaufte Sender/Fernsteuerungen (mit den entsprechenden gültigen Genehmigungen) kann natürlich jeder benutzen. MfG HG
Grmpf. Entweder ist es die Technik, oder die Bürokratie, die einem einen Strich durch die Rechnung macht. Oder beide... Naja, danke trotzdem. Dann probier' ich's mal mit dem CC1000 von TI, bzw. mit dem TRF5901, den hab' ich noch da. Aber noch eine Frage bezüglich dieser Controller: Sind die nun eigentlich nur für Peer-To-Peer-Komm. geeignet, oder funzt das auch mit mehr als zwei Stück?
@Philipp Burch: wie meine vorredner schon gesagt haben: benutzen ja; selber bauen nein. wobei ich mir nichtmal sicher bin, ob sich amatuerfunker im 40MHz-band rumtreiben duerfen. da gibts noch verschiedenste varianten von lizenzen. aber da bin ich absolut kein fachmann. mal im vertrauen: selbst wenn man sich da drueber hinwegsetzt, mit geringer leistung sendet und nicht erwischt wird, muss man erstmal in der lage sein, das ding zu entwerfen und zu bauen. selbst wenn das nur 1-2 chips und huehnerfutter ist, ist da ohne diverse protypen und teures messequipment nicht viel zu holen. ich wuerde mich nach verschiedensten fertig aufgebauten modulen umsehen, bis mir form, farbe und preis zusagen. alles andere ist verschwendete zeit, die am ende noch richtig teuer werden kann. und das hat nichts mit miesmachen zu tun, sondern einfach nur die realitaet.
Ja, scheint wohl keine andere Möglichkeit zu geben. Ich würde zwar 40MHz noch nicht so wirklich als HF bezeichnen, von wegen Leiterplattendesign, aber gut, lassen wir das gut sein. Der CC1000 ist ja wirklich klein. Leider konnte mir immer noch niemand sagen, ob der CC1000 bzw. der TRF5901 für Netzwerke mit mehr als zwei Geräten geeignet sind, ich sehe das einfach nicht wirklich... Und noch was: Ab wann läuft ein Sender eigentlich unter selbst gebaut? Beim CC1000 kann man die Frequenz ja per Software von 300-1000MHz einstellen, da hat's sicher irgendwas verbotenes drin. Warum ist es also damit kein Problem?
Sebst gebaut ist es dann wenn du für die Schaltung selbst eine ce Prüfung im EMV durchführst. Wenn es ein anderer für dich getan hat dann ist es zugekauft!!
wie siehts denn eigentlich mit dem (geringfügigen) verändern von sendern aus? denke gerade daran ein billig-spielzeugauto im 27 mhz-band auszuschlachten und sender und empfänger für einfache datenübertragung zu verwenden...theoretisch möglich oder? aber auch erlaubt? Daniel
Nein, ist nicht erlaubt. Sendeanlagen für Fernsteuerbänder sind außchließlich für das STEUERN von Modellen zugelassen. Bei Eingriffen in die Geräte oder Umbauten erlischt die (allgemeine) Betriebserlaubnis. Die Modellbauer hätten's doch sonst ganz einfach: Für die Telemetrie der Daten vom Modell zum Piloten einfach Teile einer Fernsteuerung zu verwenden - ist aber nicht erlaubt. Und wenn erst die Vans mit den komischen Dachaufbauten in der Gegend rumkurven ist es meist zu spät. Bei allen größeren Veranstaltungen (und auch vielen kleinen) werden die Bänder überwacht. Sind Störer vorhanden, die KEINE Fernsteuersignale senden, kann es durchaus sein, daß die Veranstalter die RegPT informieren. Blackbird PS.: Bitte tut den Modellbauern einen Gefallen: laßt die Finger von den Fernsteuerbändern. Die sind exklusiv nur dafür vorgesehen. Und es ist schon ärgerlich genug, daß sich Bundeswehr und ein paar andere "Behörden" einen Dreck drum scheren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.