Hallo erstmal... :-) Seit mehreren tagen schwebt mir der bau eines "remote head" für camcorder bis 4kg vor. Betreffend der Mechanik ist soweit das meiste geklärt, allerdings bereitet mir die steuerung noch kopfzerbrechen. Idealerweise würde ich das ganze gerne über ein notebook ansteuern. Der funktionsumfang sollte die ansteuerung von 2 schrittmotoren (XZ achsen) beinhalten, sowie unter umständen vieleicht sogar die umsetzung des Lanc- (L-Control) Protokolls zur steuerung des Camcorders. Im Bereich Elektronik bin ich schon vorbelastet, und ich einen guten programmierer zur hand habe der schon mehrere reine Schrittmotorsteuerungen programmiert hat wäre die reine Motorlösung kein problem. Nun dachte ich mir allerdings, dass es einfacher wäre beide funktionen über einen controller laufen zu lassen ( c-control ??). Hat irgendjemand erfahrung, vorschläge, kritik ?
Schrittmotoren kann man ziemlich einfach mit Mikrocontrollern steuern. Das Lanc-Protokoll liegt IMHO auch offen. Machbar ist es auf jeden Fall. Die C-Control würde ich (persönlich) nicht benutzen. Mit eigener Hard- und Software kann man dann auch Mikroschritt-Betrieb und "Kamera-Fahrten" relaisieren...
Das wäre jedenfall Sinn und Zweck der ganzen sache..... Wieso wäre die c-control nicht zu empfehlen ? Sie scheint mir dann doch recht flexibel zu sein, und vor allem in modularer bauweise erhhältlich. Gäbe es nennenswerte alternativen ? Programmierung von controllern ist nicht so ganz mein ding, da ich das studium vorher abgebrochen hab :-( Für die Programmierung der GUI am notebook habe ich leute bei hand.
Mensch, dann nimm eben c-control. Ent :-( weder du fragst nach Alternativen oder du schreibst "C-Control ist so geil, dass ich nichts anderes benutze ... auch wenn ihr mir noch so viel bessere Alternativen nennt". Wenn du gerne Geld ausgibst und Kli :-) ckbuntiprogramme verwendest, ist c-control doch ideal?! WM-Rahul hatte sinnvolle Alternativen genannt, die du ignorierst, also was willst du ?? Mit deinen "leuten bei hand" bist du doch der geschaffene Managertyp. Wieso musst du dich dann noch selbst um die Steuerung kümmern ?? Ich hoffe, meine Schreibweise ist gut lesbar......... falls nicht, kann ich mich gern deinem Stil noch weiter annähern und noch mehr Smileys und unsinnige Satzzeichen einfügen.
Nette Leute hier.... wohl alles eingefleischte Profis. Nichts für ungut, schönes Leben noch.
>Wieso wäre die c-control nicht zu empfehlen ? >Sie scheint mir dann doch recht flexibel zu sein, und vor allem in >modularer bauweise erhhältlich. Zeitkritische Sachen (Microstepping etc) werden damit ziemlich schwierig (wenn nicht sogar unmöglich). (Unnötig) teuer ist das Ding auch noch. In irgendeiner C-Control steckt auch ein AVR drin... >Gäbe es nennenswerte alternativen ? Ja, schau dich einfach hier auf der Seite mal um! >Programmierung von controllern ist nicht so ganz mein ding, da ich >das studium vorher abgebrochen hab Wäre aber eine gute Möglichkeit, wieder einzusteigen. >Für die Programmierung der GUI am notebook habe ich leute bei hand. Wozu braucht man für die Steuerung ein Notebook? Das kann man ganz wunderbar mit ein paar Taster, Potis und LEDs machen. [OT] >Nichts für ungut, schönes Leben noch. Nicht mal Kritik kann er ab... Da kann ich mir auch vorstellen, wieso man ein Studium abbricht. [/OT]
/OT Ich habe an sich kein problem mit Kritik wenn der Umgangston stimmt. Mich jedoch gleich von jmd anschnauzen zu lassen der nich einmal mumm hat unter eigenem namen zu schreiben... das muss nicht sein. /OT >Wozu braucht man für die Steuerung ein Notebook? Das kann man ganz wunderbar mit ein paar Taster, Potis und LEDs machen. Die Notebooklösung erscheint mir praktikabler, da ich nachher fixpunkte vor einer Show programmieren will, die ich mit einem Mausklick abrufen kann. Trotzdem danke für die Hilfe.
Kennst du die EVI-D70P von Sony? Davon gibt es auch noch den grossen Bruder (BRC-300?). Die Evi habe ich schon mit einer selbstgebauten Steuerung versehen. Wenn Du wirklich eine komplette Mechanik für die Lamera mit der Steuerung aufbauen willst, dann solltest du die Finger von C-Control lassen. Hier auf der Seite werden überwiegend AVR "unterstützt". Mit einem Steckbrett, einem Controller, einen Selbstbau-Programmer und dem WINAVR-/AVRStudio-Paket bist du um einiges preiswerter dabei als mit dem Conrad-Zeug. Wenn du aber gerne willst, wird dich garantiert niemand von der C-Control abhalten. Bei dem System (und bei anderen Sachen, zu denen ich nichts mehr sagen will) stösst man meiner Meinung ziemlich schnell an die Grenzen des Systems. Guck dir doch mal http://www.mikrocontroller.net/tutorial/ und http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial an. Es gibt auch schon Leute, die sich mit der Schrittmotor-Problematik hier im Forum auseinandergesetzt haben: http://www.mikrocontroller.net/articles/Schrittmotor-Controller_%28Stepper%29 [OT] Wieso der Unbekannte so rumgetönt hat, kann ich auch nicht sagen. Es gibt halt gewisse Sachen, die Leute auf die Palme bringen... [/OT]
http://www.mikrocontroller.net/articles/C-Control hätte ich mir früher angucken sollen... Aber aufgrund der Historie würde ich lieber die Finger davon lassen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.