Forum: Compiler & IDEs [WinARM] RAMFUNC


von Thomas P. (pototschnig)


Lesenswert?

Ich bin gerade dabei einen BootLoader für USB zu basteln und bin da über
ein Problem gestolpert.

FLASH.C stellt ein paar Funktionen für das Beschreiben des Flashs zur
Verfügung und verwendet die Deklaration RAMFUNC, womit Funktionen
deklariert werden, die aus dem RAM laufen sollen.

Nach dem Compilieren ist mir in dem .lss-File aufgefallen, dass der
RAM-Code niemals von Flash nach RAM kopiert wird und die Branches
weiterhin ins Flash gehen.

Bsp:
100cec:  bl 100e98 <AT91F_Flash_Unlock>
obwohl

RAMFUNC int AT91F_Flash_Unlock(unsigned int Flash_Lock_Page)
{
[...]
}

(Die RAMFUNC-Funktionen landen nach dem Compilieren in der section
.fastrun)

section          size      addr
.text            3552   1048576
.fastrun          800   1052128
.rodata            85   1052928
.rodata.str1.4      8   1053016
.data               8   2097152

Weiß da jemand was darüber?

von Thomas P. (pototschnig)


Lesenswert?

Nachtrag:
Ich verwende einen AT91SAM7S256 mit AT91SAM7S256-ROM.ld Linkerscript

von Thomas P. (pototschnig)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Problem gefunden ...
In meinem AT91SAM7S256-ROM.ld hat noch was gefehlt, was mthomas schon
ins SAM7S64 Linkerscript gebaut hatte:

/* .data section which is used for initialized data */
[...]
. = ALIGN(4);
*(.fastrun)         /* "RAM-Functions" */ /* added by mthomas * /
[...]

Ich hab mal das File angehängt, für den Fall jemand hat ähnliche
Probleme.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.