Wie wäre es mit einem Forum für Hochfrequenztechnik, RF, Funk etc? Es scheint doch einige Forumsteilnehmer zu geben, die sich mit dieser Materie befassen. Wie seht ihr das? Besteht Interesse?
> Es würde schon reichen uC und Elektronik zu trennen.
Jein. Manchmal ist es einfach kaum trennbar. Gerade, wenn es um Hilfe
bei konkreten Problemen geht ('uC resettet ungewollt', 'Welchen ADC
verwenden?', 'Wie beschalte ich meinen uC?').
Das Abspalten von beliebten Spezialthemen hat sich aber in der
Vergangenheit sehr bewährt, z.B. DSP oder Ausbildung & Beruf.
Ob ein Unterforum 'Funk' aber wirklich notwendig ist, bezweifle ich.
Seit Mitternacht wurde in 3 Threads zu drahtloser Übertragung etwas
geschrieben. In Programmierbare Logik sind es immerhin 10 Threads, in
DSP hingegen nur 2, in Hausbus 1. (Was auch diese Foren etwas
fragwürdig erscheinen lässt...)
Klar, kann kann die Themen nie 100%ig trenner, aber es gibt dennoch eine Menge Themen die man eindeutig zwischen uC und Elektronik unterscheiden kann. Das Problem hier ist meiner Meinung nach, dass die Beiträge zu schnell auf die zweite Seite verschwinden. Kaum ist man mal einen halben Tag nicht online, sind einige Beiträge schon auf der 2. Seite die sich keiner mehr anschaut.
Dann muss sich wohl mal jemand die mühe machen und die letzten 500 Threads anch ihren Themen ordnen und dann mal vorschläge machen, die sinnvoll sind :>
all die themen, die mr.chip erwähnte, gehören meiner meinung nach in uP. in die elektronik-sparte würde alles andere gehören (und da könnte man dann auch RF etc. rein tun). von dem her würde eine aufteilung uP vs. elektronik viel bringen - is meine meinung...
Hallo Ich habe mal ein bisschen gezählt ;-) (Threads, in denen in den letzten 24 Stunden geschrieben wurde, im uC- & Elektronik-Forum) Mikrocontroller: 20 Projekte allgemein: 5 Datenübertragung: 13 (davon drahtlos 3) Programmier-spezifisch: 3 Elektronik: 18 Was mir auffällt: Datenübertragung könnte man eigentlich auch abspalten. Wobei - es gäbe ja das Forum Hausbus - warum nicht dieses in 'Datenübertragungssysteme' o.ä. umbenennen? Dies würde das Hauptforum erheblich entlasten, ohne aber einen unnatürlichen Bruch zwischen Elektronik und Mikrocontroller zu zwingen. Gruss Michael
> Ich habe mal ein bisschen gezählt ;-)
Hast Du auch mal gezählt, bei wievielen Threads Betreff und Thema nicht
übereinstimmen?
Hast Du auch gezählt, wieviel Müll (Fragen, unsinnige Codebeispiele...)
in den letzten Monaten in der Codesammlung eröffnet wurden?
Meinst Du, dass das Forum sich über Jahre hinweg zur Nummer 1 der
deutschsprachigen MC- & Elektronikforen entwickeln konnte, wenn die
Änderungswünsche jedes Neu-Benutzers sofort erfüllt werden würden?
Ich vermute, je mehr Unterforen es gibt, desto mehr neueröffnete
Threads landen in den falschen Unterforen. Ich kenne das Spiel noch vom
CB-PR-Mailbox-Netz, da gab es auch andauernd Streit über die Rubriken.
Ich zog es dann vor, alle neuen Mails ohne Rubrikensortierung
aufzulisten.
Viel wichtiger wäre etwas mehr Disziplin einiger Threadstarter. Damit
meine ich, dass gleich zu Anfang System, Programmiersprache und andere
wichtige Details genannt werden, so dass diese bereits in der
Voransicht (Mausbewegung über Threadliste) zu sehen sind. Denn es ist
oft lästig, erst mehrere Antworten lesen zu müssen, um dann
festzustellen, dass es sich um ein System oder eine Prog-Sprache
handelt, zu dem man nichts zu sagen hat.
Auch sollten die Admins die Möglichkeit bekommen, die Betreff-Zeile zu
editieren. Denn oftmals sind Schreibfehler im Betreff, wodurch dann die
Suchfunktion versagt. Es könnte damit auch ein (vom Threadstarter
unwissentlich) falsch gewählter Betreff dem eigentlichen Thema
angepasst werden.
...
Das Codesammlung Problem könnte man einfach lösen: Einfach konsequent das machen was als Bemerkung unter Codesammlung steht: "Fragen werden gelöscht !" Wer nicht lesen kann, ist selber schuld.
> Einfach konsequent das machen was als Bemerkung unter Codesammlung > steht: > "Fragen werden gelöscht !" Das ist richtig. Nur leider hat es derzeit keinen Zweck, solche Beiträge über den "Beitrag melden"-Button zu melden, da es aufgrund der Download-Haie (Nutzer von HTtrack usw.) zu viele "Beitrag melden"-Mails gibt. Es gibt an diesem Forum noch viele Kleinigkeiten zu verbessern, eine RF-Rubrik halte ich aber für das Unwichtigste. Ich denke mal, dass die an Funk Interessierten bei den Funkamateuren (die haben vermutlich auch Foren) gute Unterstützung finden. Informationen zu Eigenschaften und Benutzung zugelassener Mikrocontrollertauglicher Funkmodule passen gut in das Forum MC und Elektronik. Eine eigene Rubrik mit weiterführenden Informationen würde nur die Möchtegern- und Schwarzfunker anlocken. ...
Ich frage mich halt einfach, warum es Unterforen (Hausbus, DSP) gibt, in denen durchschnittlich in einem bis zwei Threads pro Tag etwas geschrieben wird - auf der anderen Seite steht das 'Hauptforum', wo jeden Tag fast zwei Seiten Threads mit neuen Beiträgen anfallen. Das führt dann zu folgenden Problemen: - Die meisten User schauen sich nur noch das Hauptforum an, da sie nicht vermuten, dass sich in den genannten Unterforen wieder etwas neues tut, das sie interessieren könnte. - Die Changen stehen also in einem Unterforum viel schlechter, eine gute Antwort zu erhalten. - Der Reiz ist sehr gross, eine thematisch nicht-passende Frage ins Hauptforum zu stellen. - Das wiederum verschlimmert die Verstopfung im Hauptforum noch zusätzlich. Zudem: Kaum ein Benutzer liest sämtliche 2 Seiten mit neuen Threads in den letzten 24 Stunden. So gehen wohl sehr viele Threads, insbesondere speziellere, an den richtigen Leuten einfach vorbei. Warum also nicht die Last in den verschiedenen Forenbereichen etwas besser ausgleichen? Alternativ könnte man natürlich auch Regeln für aussagekräftigere Betreffe aufstellen, mit entsprechenden Filterfunktionen bei der Anzeige. (Ähnlich SELFHTML-Forum)
Hmm... aber warum denkst du dass jemand der zu faul ist auf die zweite Seite zu blättern lust hat 5-6 Foren durchzustöbern und bei jedem sich fragen muss was ist neu? RF Forum Eigentlich bin ich gegen eine Foren Inflation, doch hier könnte man etwas anderes erreichen: Funkamateure sind meistens mit ihrem Fachwissen sau gut. Wenn es gelänge diese Leuten durch ein eigenes Forum mehr anzulocken käme das allen zu gute. Im Hauptforum zwischen alle den "Meine Schaltung funzt net, brauche ich einen Vorwiderstand" Beiträgen ... nee ich glaub das reizt die nicht.
Ich schaue regelmäßig durch alle Foren die mich interssieren, aber immer nur auf die erste Seite. Ein HF Forum wäre warscheinlich in etwas genausstark besucht wie DSP oder programmierbare Logik.
> aber warum denkst du dass jemand der zu faul ist auf die zweite Seite > zu blättern lust hat 5-6 Foren durchzustöbern und bei jedem sich > fragen muss was ist neu? Ich denke nicht, die Leute sind 'zu faul'. Es geht wohl eher darum, dass man von einer Liste mit 20-40 neuen Threads ziemlich abgeschreckt würde, wogegen kleinere Häppchen in unterschiedlichen Bereichen wesentlich besser verträglich wären. Und vorallem: So kann man sich auch Prioritäten setzen!
Ich denke nicht, dass es unbedingt die Menge an neuen Beitraegen ist, die die Leute abschreckt. Sondern viel mehr die Themen. Fuer jemanden, der sich fuer analoge Elektronik, vielleicht RF interessiert ist es voellig uninteressant zum 300. Mal vom beruehmten LED Vorwiderstand zu lesen. Schaut euch doch mal die Themen in uC & Elektronik an: Was sind denn die haeufigsten Fragen? Groessen des Pullups, ungewollter Reset am uC, PWM, H-Bruecke, welcher Transistor usw. Genau solche, die man eigentlich in einer FAQ sammeln koennte. Die Fragenden muessten sie dann nur noch lesen. Mich persoenlich interessieren diese Themen absolut nicht und ich antworte auch nur in Ausnahmefaellen darauf. Nur um die paar Beitraege zu finden, die mich interessieren scanne ich nicht mehrere Seiten uC & Elektronik nur um die zu finden. Ich denke andere mit aenlichen Interessen handhaben das genauso.
> Die Fragenden muessten sie dann nur noch lesen.
Die (nach einfachen Grundlagen) Fragenden lesen aber nicht, sonst
würden sie ja nicht fragen.
Ich antworte auf Sowas auch immer seltener, denn alle dieser Fragen
sind in diesem Forum schon mehrfach sehr ausführlich beantwortet
worden. Auch Hinweise darauf, dass diese Fragen bereits beantwortet
sind, gebe ich immer seltener, dann darauf wird man ja oft nur
angepöbelt.
...
Im Grunde laeuft es doch auf ein Anfaengerforum hinaus. Wenn man das Forum ueber laengere Zeit beobachtet stellt man auch fest, dass es auf bestimmte Fragen (LED Vorwiderstand etc.) auch immer weniger Antworten gibt. Das kann ich auch gut nachvollziehen. Wer hat schon Lust solche Fragen 3 Mal die Woche zu beantworten. Nur kommt bei der Forderung nach einem Anfaengerforum dann gleich wieder : Das liest ja dann kein " erfahrener User" mehr. Ist das nicht jetzt schon so? Auf die wirklichen Anfaengerfragen gibt es doch im Moment schon kaum noch eine kompetente Antwort.
> die wirklichen Anfaengerfragen Also wenn es um das Beseitigen von Missverständnissen geht, oder die berühmten Stolperfallen, Fallstricke, Fußangeln..., dann helfe ich schon gern mal. Aber wenn Jemand ohne jegliches Grundlagenwissen hochkarätige Projekte realisieren will, dann meine ich, dass er mit den Grundlagen beginnen soll. Ansonsten habe ich auch keine Lust, dreimal die Woche die selben Antworten zu schreiben oder eine Linkliste mit den bereits vorhandenen Antworten zu führen. Ein FAQ würde ich begrüßen, vielleicht sogar strukturiert (LED- & Transistor-FAQ, Schrittmotor-FAQ, AVR-FAQ, LCD-FAQ, ...). Oft würde es sogar genügen, bereits im Forum gegebene Antworten zu verlinken. Das wäre z.B. ein Fall für das lokale Wiki (Artikelsammlung), doch wer sollte das tun? Es ist ja doch allerhand Arbeit. ...
@Hannes Lux: Volle Zustimmung! Eine FAQ könnte sehr viel bringen. Pro Woche schreibe ich erfahrungsgemäss etwa 4 mal meine persönlichen Anfänger-Tipps (nimm einen Mega8, verwende ein Steckbrett, arbeite nach dem Tutorial auf www.mikrocontroller.net). > Also wenn es um das Beseitigen von Missverständnissen geht, oder die > berühmten Stolperfallen, Fallstricke, Fußangeln..., dann helfe ich > schon gern mal. Aber wenn Jemand ohne jegliches Grundlagenwissen > hochkarätige Projekte realisieren will, dann meine ich, dass er mit > den Grundlagen beginnen soll. Ist genau so! Der Anfänger soll sich zuerst schon etwas einlesen (z.B. mittels FAQ), aber es gibt dann immer noch genügende Fallstricke - und da hilft man im Forum auch gerne. Vielleicht sollte man mal einen Artikel FAQ ins Wiki schreiben (Wobei ich eine separate Webseite bevorzugen würde - bin einfach kein Wiki-Fan) - wenn sich zwei, drei Leute darum kümmern würden, könnte da schnell etwas entstehen. Würde mich dann mal bereit erklären für die Einsteiger-FAQ.
> bin einfach kein Wiki-Fan
Ich auch nicht, ich mag nicht noch eine "Beschteibungssprache" lernen
müssen, die ich außerhalb des Wikis nirgends brauchen kann.
...
> Ich auch nicht, ich mag nicht noch eine "Beschteibungssprache" lernen > müssen, die ich außerhalb des Wikis nirgends brauchen kann. Bei mir ist es eher so, dass ich mich die tonnenweise halbherziger Wikis auf jeder beliebigen Webseite langsam stören. Ein paar wenige halbherzige Beiträge, mit denen sich keiner identifiziert und die nochdazu in völlig ungeeigneter und überdimensionierter Lexikon-Struktur vorliegen. Besser eine kleine, aber feine Webseite, die man auch persönlich betreut und mit einer passenden Navigation versehen kann. ;-)
>Ich auch nicht, ich mag nicht noch eine "Beschteibungssprache" lernen >müssen, die ich außerhalb des Wikis nirgends brauchen kann. Brauchst Du gar nicht. Schreibs einfach Plain runter, andere werden sich schon dem Design annehmen. @mr.chip: Das sehe ich jetzt aber als "Schlag ins Gesicht" der Wiki Benutzer und -Betreuer dieser Seite! Apropos Navigation: schau Dir einfach mal das avr-gcc-Tutorial an, JW hat da sowas realisiert.
ein nettes faq existiert doch bereits.... http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm 73
Ich hab mal angefangen (ist schon länger her) im Wiki eine FAQ zu schreiben. Momentan beschäftigt die sich ausschliesslich mit C. Grundgedanke war ebenfalls einen Link zu kriegen, auf den man verweisen kann. Was mich naemlich auch schön langsam nervt sind die Brüder mit den (sinngemäßen) Fragen: Hab keine Ahnung von C oder programmieren im speziellen, aber kann mir wer zeigen wie ich bis morgen früh ein Schachprogramm schreibe, dass Karpov schlägt. Das Wiki-FAQ ergänze ich wenn * eine Frage auftaucht, die sich dazu eignet wieder einen kurzen Abschnitt zu schreiben UND * ich Zeit dazu habe UND * ich Lust dazu habe, mir einen allgemeinen Beitrag dafür auszudenken
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.