Die letzten 8 Tage lag ich mit einer bösen Grippe im Bett. Und tat, was ich sonst nie tue: ausgiebig fernsehen. Zu meinem Erstaunen musste ich feststellen, dass auf den deutschen Kanaelen (Hotbird) nichts laeuft. Unglaublich, wie man soviel Schwachsinn austrahlen kann; sollte irgendwie verboten werden. Auf den türkischen Kanaelen waren zumindest einige interessante Sendungen. Ueber eine (sehr lange) Sendung möchte ich hier (kurz) berichten: Eine bekannte türk. Journalistin berichtet über Pakistan. Von deren Entstehung, ihre Rolle im Afganistan-Kireg, bis zum heutigen Tag. Viele alte Dokumentarfilme sind dabei, aber auch aktuelle Interviews. Die Erdbeben Katastrophe bekam ihr eigenes Kapitel: Sie geht auf ein Lager zu. Es ist ein UN-Lager. Am Tor wird sie angehalten; es wird mit Pakistanern diskutiert. Bis dahin im Hintergrund mit dem Rücken zur Kamera dreht sich ein Amerikaner um; vermutlich von der Diskussion neugierig geworden (Distanz vielleicht 4m). Dies Gesichtszüge des Amerikaners verzerren sich in Wut und er stürzt sich auf den Kameramann, um ihn am Filmen zu hindern. Die Journalistin stellt sich ihm in den Weg und zeigt im Papiere. Der Amerikaner sagt: "Dies ist UN Gebiet, da hat Pakistan nichts zu sagen". Die Journalistin stellt dann fest, dass Sie keines der amerikanischen Lager eingelassen wird. Beim Interview mit dem Chef des Pakistanischen Geheimdienstes sagt dieser ohne irgendwelche Verschönerungen: Die meisten Hilfsorganisationen sind die Vortrupps der Geheimdienste.
Sagt der CHef des Pakistanischen Gehimdienstes... Ansosnten hast du recht, im Fernsehen kommt nahezu nurnoch trash.
Das Fernsehen ist ein Spiegel der Gesellschaft. Es wird das ausgestrahlt, was die meisten sehen wollen. Ich selbst sehe fast nur noch Regionalprogramme. Da gibt es (noch) Niveau.
Für einen Geheimdienst ergibt es durchaus Sinn, Informanten in Hilfsdiensten zu verwenden oder sie direkt zu unterwandern, um deren Bewegungsfreiheit und Akzeptanz zu nutzen. Solange das nicht überhand nimmt, müssen damit wohl alle Beteiligten leben - die Alternative, alle Hilfsdienste abzuschaffen, ist schlimmer. Oder sollen Hilfsorganisationen eine Abteilung für Gegenspionage aufbauen?
Möchte noch dieses nachtragen: Bei uns gab es ja auch ein grosses Erdbeben im Jahr 1999. Nach ofiziellen Angaben 17.000 Tote. Aber die Zahl 40.000 dürfe der Wahrheit etwas naeher kommen. Damals haben wir nicht verstanden, warum die Regierung alle auslaendischen Hilfsangebote stets zurückwies. Naja, nach dieser Sendungen habe ich zumindest eine plausible Antwort darauf.
. Ich selbst sehe fast nur noch Regionalprogramme. Da gibt es (noch) Niveau. Wenn man das Programm des "mittel"deutschen Rundfunks (mdr) davon ausnimmt, dann kann das fast stimmen.
@Mehmet Kendi Du hast bestimmt auch mitbekommen, dass in Russland viele NGOs mit Angabe dieses Grundes geschlossen werden.
Was die 'bösen' USA angeht, denn darauf willst Du offensichtlich hinaus: Deutschland (und sogar Europa) alleine ist zu klein, um weltweit mitspielen zu können und ist deshalb auf Bündnisse angewiesen. Infrage kommen dafür: - China - Länder des Nahen Ostens - USA - mit einigen Einschränkungen Rußland und Indien (Australien, Afrika und Südamerika spielen keine Rolle) So, mit wem bitteschön werden die Deutschen wohl zusammengehen ? Die USA mögen zwar ein bißchen böse geworden sein (was immer das jetzt konkret bedeuten mag), sind aber immer noch besser als die gelben oder islamischen Kollegen.
@Matthias Ich habe den "Betreff" so neutral wie möglich gehalten. Ich haette auch "Hilfswerke und Geheimdienste Arm in Arm" schreiben können. D.h., ich will kein Schreien provozieren. Sondern nur ein bischen Nachdenken.
Indien? gehört das nicht dem Empire?!?! :p sorry ich werde offtopic.. meinen post bitte einfach ignorieren.
Was soll es in den Ländern wie Türkei, Pakistan etc. zum spionieren überhaupt geben? (etwa Technologie???)
@Martin Technologie braucht man heute nicht mehr auszuspionieren. Man gibt es freiwillig her. http://derstandard.at/?id=2346296 US-Geheimdienste koenneten in Pakistan, Tuerkei usw. z.B. pro-US Lobby in der Regierung finanziell und organisatorisch unterstuetzen.
Das die Chinesen alles kopieren und auseinanderbauen, weiß jeder der in China schon mal irgendwelche Produktionsanlagen aufgebaut hat und nach einigen Monaten wieder hin muss, weil sie die Anlage nicht mehr zusammen bekommen oder weil sie auf ganz magische Weise nicht mehr funktioniert. Ist doch nix neues, oder doch? Vielleicht für die BWLer und Politiker? Naja, dass die Weltfremd sind ist ja bekannt... Um den Transrapid ist's aber nicht schade. Der ist eh nur veraltete Technik und versteckte Subvention der beteiligten Konzerne durch die BRD.
@Unbekannter Hey, ich habe mich schon wegen deiner lockeren Einstellung gewundert. http://derstandard.at/?url=/?id=2349702
Das ist der gleiche Stoiber, der vor einiger Zeit absolut unnachahmlich seine extreme fachliche Kompetenz in Sachen Transrapid und Flughafen bewiesen hat. Ich zitiere: "Wenn Sie vom Hauptbahnhof in München mit zehn Minuten ohne daß Sie am Flughafen noch einchecken müssen dann starten Sie im Grunde genommen am Flughafen am ... am Hauptbahnhof in München starten Sie ihren Flug zehn Minuten - schauen Sie sich mal die großen Flughäfen an wenn Sie in Heathrow in London oder sonstwo meine s Charles de Gaulle in äh Frankreich oder in äh in ... in Rom wenn Sie sich mal die Entfernungen ansehen, wenn Sie Frankfurt sich ansehen dann werden Sie feststellen daß zehn Minuten Sie jederzeit locker in Frankfurt brauchen um ihr Gate zu finden - Wenn Sie vom Flug - äh vom Hauptbahnhof starten Sie steigen in den Hauptbahnhof ein Sie fahren mit dem Transrapid in zehn Minuten an den Flughafen in an den Flughafen Franz-Josef Strauß dann starten Sie praktisch hier am Hauptbahnhof in München - das bedeutet natürlich daß der Hauptbahnhof im Grunde genommen näher an Bayern an die bayerischen Städte heranwächst weil das ja klar ist weil aus dem Hauptbahnhof viele Linien aus Bayern zusammenlaufen." Besser hätte ich das auch nicht sagen können.
Ich muss echt lachen, köstlich! Wo hast du den denn her. Und das sind unsere Politiker, sauber.
Diesen Wortb(r)eitrag des Herrn St. Oiber stammt vom Neujahrsempfang der Münchner CSU am 21. Januar 2002 im alten Rathaus. Hier das dreiminütige Original: http://www.charivari.de/060117_stoiber_transrapid_1.mp3 Ein Transkript des vollständigen Dokumentes liegt mir leider nicht vor.
Und , wenn man bedenkt , ehm ... , in Bayern sind die klügsten Köpfe Deutschlands , ehm ... , ud die haben Edmund gewählt , ja dann ... Ehm ... dann muß man sich um den rest Deutschlands , hmmm ... ,ja ... so richtig keine sorgen machen ... ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.