Hallo, habe vor langer Zeit mal einen Thread über rotierende LED-Stangen als Bildgenerator gelesen, leider finde ich den nicht mehr. Anbei ein Hinweis wie es auch oder sogar noch besser gehen kann! Ne' gute Idee, ne' gute Umsetzung und ne' gute Vermarktung, that's all. http://customwheel.com/pimpstar.html Juergen S.
Geht nicht auf diese Schrott-Seite, Flashplayer ist erfordlich.
@übertrieben oft benutztes Satzzeichen Kannst du mal kurz beschreiben wie du den Inhalt der Animation einfacher darstellen würdest?
Ist ziemlich cool. Allerdings bezweifle ich, dass man das Bild im Strassenverkehr auch produzieren kann, weil man schon etwas an Geschwindichkeit haben muss. Wie schnell, denkt ihr, soll man fahren?
> Kannst du mal kurz beschreiben wie du den Inhalt der Animation > einfacher darstellen würdest? Leider nicht, denn ich habe sie nicht gesehen. Flash ist bei mir grundsätzlich deaktiviert und es gibt keinen einzigen Grund, diesen Zustand zu ändern. Wenn Leute einen Sachverhalt nur mit Flash darstellen können, dann sind sie - entschuldigung - unfähig. Gruß "übertrieben oft benutztes Satzzeichen"
@übertrieben oft benutztes Satzzeichen Ich vermute mal, du hast zu Hause auch keinen Fernseher. Denn jemand der Bewegte Bilder darstellen will ist ja einfach nur unfähig sich in einem Buch oder in der Zeitung auszudrücken
Du redest gerade völliger Blödsinn. In einem Punkt hast du aber recht, ich habe tatsächlich keinen Fernseher. Ich frage mich, wie Animationen dargestellt wurden, als es noch kein Flash gab.
Daß es zig (andere) Formate für Videomaterial gibt, sollte eigentlich
bekannt sein.
Flash ist dafür wirklich ziemlicher Scheiss - genauso, wie Microsoft
Word für Schaltpläne ungeeignet ist.
Insofern ist dem Menschen mit dem zunehmend länger werdenden Pseudonym
nur zuzustimmen.
Medienkompetenz enthält auch die Fähigkeit, herauszufinden, welches
Medium für welche Inhalte geeignet ist.
Dieses Filmchen wäre wesentlich besser in einem Format für --na was
wohl?-- Filmchen untergebracht, also beispielsweise .mpg
Desweiteren zeigt das Filmchen den Einsatz einer mäßig aufwendigen
Technik ("Propeller Clock in Farbe"), die hier aber nur verwendet
wird, um die völlige Hilflosigkeit und Aussagelosigkeit des Anwenders
zu kaschieren.
Gähn.
@übertrieben oft benutztes Satzzeichen Vielen Dank, sehr freundlich. Kannst du das dann auch noch irgendwie begründen, oder möchtest du einfach nur beleidigen? Frag dich nicht zu lange... sie wurden gar nicht dargestellt
Hi Rufus, Kann es sein, dass du nur den Anfang gesehen hast? Prinzipiel gebe ich euch beiden Recht. Man sollte schon nachdenken, bevor man ein Format anwendet. Ich habe aber ein Problem damiut etwas als "Schrott-Seite" zu bezeichnen, bevor ich es mir überhaupt angeschaut habe P.S.: die meisten Meldungen auf Web-Pages der Getalt "Sie brauchen folgenden pulin" beantworte ich mit, nö, brauch ich nicht und einem gepflegten Exit
> sie wurden gar nicht dargestellt
Hmm, verstehe; dann hat die Welt aber einen enormen Nachholbedarf.
@übertrieben oft benutztes Satzzeichen Keine erklärung? Dann vermute ich, du wolltest einfach nur beleidigen. Dann ist unser Gespräch an dieser Stelle zu Ende
Das erste ärgerliche bei dieser Flash-Animation ist schon mal der völlig unnötige Ton. Den auszuschalten einem diese Scheiss-Flash-Animation natürlich nicht anbietet. Ich habe mir den Kram bis zum Ende angesehen - das ist durchgehend ein Videofilm. Bis zum Ende. Flash ist dafür völlig verfehlt.
Ok Rufus, Da hatte ich deine Aussage wohl falsch verstanden. Ich muzss zugeben, ich habe mich nie wirklich tief mit Video Formaten beschschäftigt. Allerdings war ich immer der Meinung, dass Flash bei gleicher Größe ungefähr die gleiche Qualität wie z.B. Quicktime liefert. Aber ich bin ja lernwillig... Was ist also so schlecht an Flash (und nochmal, ich bin neugierig und will nicht argumentieren)
Ich finde Flash für kleine Videoclips sehr sinnvoll. So ein Flash-Video startet um Größenordnungen schneller als ein träges WMV- oder Quicktime-Plugin, das erst mal sekundenlang die Festplatte zappeln lässt bevor sich was tut. Man hätte das aber besser lösen können als hier, z.B. so wie auf http://video.google.com.
Btw, B2t? Es wurde gefragt ab welcher Geschwindigkeit da ein Bild zu sehen wäre. Es Fängt an bei ca. 16Hz Bildwiederholfrequenz. Besser sind 25. Bei der Lösung waren 3 LED zeilen, also reichen 16/3 Hz. Wie Groß sind Autoreifen? 40-50cm Durchmeser? Das wären dann: d*pi*f Also für 40cm 6,7 m/s also ca 24 km/h. In der 30er-Zone kann man also schon posen. Bei 50cm Reifen sinds dann 8,4 m/s also ca 30 km/h. Geht also grad noch in der 30er-zone. Für 25 Hz sinds 38 und 47 km/h Aber wie ja schon der Titel des Threads sagt: In Deutschland nicht erlaubt. Die Sache ist übrigens nicht ganz trivial im Nachbau. Bei 3 Reihen mit je schätzungsweise 20 LEDs (in RGB) hat man 180 Ports die mit Signalen Versorgt werden wollen. In PWM wohlgemerkt, da sonst die Bilder nur 6 Farben haben. Die Datenmengen die Da auftreten gehen durchaus in die Kilo bis Megabit für ein Bild. Jenachdem wie groß die Pixel-/Farbauflösung ist. Das ganze in Echtzeit, wobei nebenbei noch die Rotationsgeschwindigkeit gemessen und ein Ausgleich berechnet werden muss. Sonst wird bei höherer Geschwindigkeit das Ende vom Bild verschluckt, bei zu geringer Geschwindigkeit staucht sich das Bild und man hat immer ein Eck das schwarz bleibt. Der Stromverbrauch ist in Anbetracht der Tatsache dass sich das Rad ja rotiert auch nicht zu vernachlässigen. Wenn es wirklich reizt: Einfarbig nachbauen und abmontierbar machen. Bei Tuner-treffen kann man dann schön angeben, und dem TüV kanns egal sein. Wenn man statt 3 LED-Leisten 4 oder 5 Nimmt wird auch die Mindestgeschwindigkeit noch niedriger. Einfarbig ist das fast egal, weil die Datenmengen viel geringer sind und die PWM wegfällt. MfG Sebastian
Also bei mir lädt der Flash-Film nur stückchenweise, und das mit 2 MBit DSL. Der Vorteil (für DRM-Fanatiker vielleicht auch Nachteil) von Video-Formaten wie mpeg oder avi ist doch, dass man den Film abspeichern kann und so woanders abspielen kann. Gerade wenn ich etwas verkaufen möchte sollte doch mein Anliegen sein, dass meine Werbung möglichst weit verbreitet wird.
Moin... Nette Sache. Wenn ich mich da nicht grob vertan habe, sind das so um die 40 LED pro Segment. Also mal drei und dann RGB, in der Summe >300 pwm Pins. Schon nicht so ganz klein, da ist wohl ein mittlerer FPGA am rappeln. Ab, interessantesten äre aber tatsächlich die Stromversorgung. Die Kommunikation machen sie ja über kabeloses Modem, aber die Energie? Jemand eine Idee? Richtig lustig ist aber der Preis: bei 12500$, für die KLEINEN 22-Zoll Felgen, wird mir irgendwie etwas anders in der Brieftasche.... -- SJ
Für die Stromversorgung gibts mehrere Ansätze. Im kleinen, also mit 7 LEDs funktionieren die alle, aber 40*3*3 (da RGB) also 360LEDs wäre mein Tipp: Autobatterie aufs Rad drauf??? Ansonsten: -Ein Dynamo ans Rad. -Ein Rotationstrafo (Zwei Spulen, koaxial, so dass sie sich gegeneinander verdrehen können) -Induktion über Spule am Rad und Permanentmagnet am Auto
Nachdem in dem Film auch ein Windowsprogramm gezeigt wird, halte ich es für wahrscheinlich, das die Steuerung über einen CarPC erfolgt. Die Stromversorgung kann induktiv oder per Schleifring erfolgen. Hab ich beides schonmal für andere Projekte ausprobiert. Die induktive Lösung hat halt den Vorteil, weil es keinen mechanischen Verschleiss gibt. Insgesammt ein schönes Stück. Und zum Thema Flash. Wer sich darüber aufregt, hat nicht überlegt, das Flash das einzige Format ist, das wirklich in jedem Browser funktionieren kann, weil es für jede Plattform ein Plugin gibt. Jedes andere Videoformat grenzt immer irgendendeine Plattform aus. Aber ich geh davon aus, das leute wie ,,,, oder Rufus der Meinung sind, das jeder, der kein Windows nimmt, kein Recht hat, alle Webseiten zu betrachten.
Es gibt eben nicht für jede Plattform ein Flash-Plugin; wer hat Dir das denn eingeredet? Die abschließende Unterstellung hingegen ist drollig; hast'n Clown gefrühstückt?
Für welche Plattform gibt es denn kein Flashplugin? Und es zählen nur Plattformen, für die es im Gegenzug Codecs für die Videoformate gibt, die du hier als Sinnvoller erachtest für diesen Anwendungsfall.
Meines Wissens gibt es für jedes gängige BS diesen Codec, dummerweise benötigt MPeg2 aber wesentlich grössere Datenmengen als viele andere Codecs
Diese Diskussion erscheint zunehmend müßig. Ob die pro-Flash-Fraktion auch der Ansicht ist, daß man das Internet nur mit Browsern des "Marktführers" besuchen darf, die auf einem Betriebssystem desselben "Marktführers" laufen? Wie auch immer: Ich bleibe dabei, daß Flash eine völlig ungeeignete Dreckstechnik ist. Web"designer", die glauben, daß sie sich damit profilieren müssten, sollten wg. Inkompetenz gefeuert werden. Es gibt übrigens auch etwas fortschrittlichere Videocodecs als ausgerechnet MPEG2.
Rufus ich glaube es ist zu spät. Flash ist da und wird so schnell nicht wieder weggehen. Da nützt auch schimpfen nix. 3N
watn kack: 1. Toll Propeller Clock schnarch 2. Zudem ne Schwanzverlängerung schnarch 3. Leute genannt in Punkt 2 ignorier ich liebend gerne 4. Das "Video" lädt nur Stückchenweise 5. Stimme bei Flash dem Rufus zu 6. Alles bitte nochmal durchlesen
Also ich find das teil schon genial, hätte nicht gedacht das sich sowas so gut realisieren lässt (man erkennt das ja auch tagsüber ziemlich gut) und mit so vielen Farbstufen (man muss ja einiges beachten wenn man LEDs dimmen will, vor allem bei RGB LEDs ist es nicht so einfach weiss zu erzeugen) dazu kommt noch die unterschiedliche Geschwindigkeit und man muss äußere LEDs öfters einen neuen Bildpunkt zuweisen als die inneren. Insgesammt sind das einiges an Problemen...
> Flash ist da und wird so schnell nicht wieder weggehen. Da nützt > auch schimpfen nix. Stimmt. Aber das coole ist, dass es eigentlich keine Seite mit Flashinhalten gibt, welche so wichtig sind, dass man sie unbedingt besuchen muss.
Dazu hab ich vor kurzem erst irgendwo was gelesen: Flash hat unter anderem einen Videocodec eingebaut (Sorensen Sparc oder so...) der auch z.B. in Apples Quicktime verwendet wird. In der aktuellsten Version ist noch ein weiterer dazu gekommen. Beide sollen deutlich besser als mpeg2 sein, der neu dazugekommene ist glaube ich mpeg4-ähnlich. Flash eignet sich also in meinen Augen sehr wohl als Video-Player. Nur schade das in diesem Falle der Flash-Ersteller auf ne Lautstärkeregelung verzichtet hat...
Mit der Logik müsstest Du, wenn Microsoft in Word einen brauchbar komprimierenden Videocodec integriert hätte, auch Word als Videoplayer akzeptieren. Der letzte Satz beschreibt doch das grundlegende Dilemma.
"Mit der Logik müsstest Du, wenn Microsoft in Word einen brauchbar komprimierenden Videocodec integriert hätte, auch Word als Videoplayer akzeptieren." Ich glaub das läst M$ lieber da es sonst noch mehr Probleme mit der EU bekommt.
Thomas: > Der Vorteil (für DRM-Fanatiker vielleicht auch Nachteil) von > Video-Formaten wie mpeg oder avi ist doch, dass man den Film > abspeichern kann und so woanders abspielen kann. wget http://72.51.37.160/pimpstar.swf Abspielbar unter MacOS, Windows, Linux, *BSD, ...
Ich will jetzt nicht ausfallend werden, aber der letzte Beitrag regt durchaus dazu an. [Denkt Euch einfach wildes Gefluche.]
Finde das Projekt cool. Hier wurde das ganze für ein Fahrrad gemacht. Und siehe da, alles läuft mit einem Atmel Tiny2313! http://www.ladyada.net/make/spokepov/index.html Ist eben nur einfarbig, aber die Pacman Animation finde ich lustig. Gruß Fred
@Marko http://www.heise.de/newsticker/meldung/71836 Jojo, BSD, alles klar. Das es immernoch leute gibt die glaube proprietäre Software oder Formate können irgendein Problem aus der Welt schaffen ... MfG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.