Hallo, ich suche eine Schaltung (wenn dies überhaupt möglich ist) für eine Baudrate Umsetzung! Das Problem: Das sendende Module kann nur Baudrate 4800, das empfangende kann 2400, 9600, 19200. Beide Hersteller der Module sagen, dass sie an der Baudrate nicht ändern können. Somit habe ich das Problem die 2 zusmmen zu bringen. Ich weis dass ich hier nicht genau richtig bin, aber ich denke dass hier im Microcontroller Forum jemand mir anworten kann. Danke Fredi Nuessle
Mh mit nem µC mit zwei UARTs dürfte das doch eigenltich kein allzugroßes Problem sein oder? Mit dem einen empfängst du, schreibst in den RAM und schickst dann mit dem anderen wieder raus.. Oder doch nicht so einfach? Was meint ihr?
In der Richtung 4800 Baud empfangen und mit 9600 Baud senden gibt es wohl keine Probleme; da ist eben auf der 9600 Baud-Seite nach jedem Byte eine kleine Pause. Umgekehrt bei 9600 Baud empfangen und mit 4800 Baud senden kommt es auf die Datenmenge an, ob der µC genug RAM zum Puffern hat. Weiteres Problem ist der gemeinsame Baudrate-Generator für Senden und Empfangen bei den meisten µC; da müßte es wahrscheinlich einer mit zwei USARTs sein.
Wenn auf einer Seite immer nur eine Richtung aktiv ist (Half-Duplex), kann das auch ein Tiny2313 mit 1x Hardware- und 1x Software-UART (AN304,307).
@A.K. "Wenn auf einer Seite immer nur eine Richtung aktiv ist (Half-Duplex)" Warum diese Einschränkung ? Ne SW-UART geht natürlich auch in Voll-Duplex, siehe Codesammlung: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-4-299212.html#new Für die schnellere Baudrate muß man dann noch einen Empfangspuffer einrichten und die darf auch nicht ununterbrochen empfangen. Mit dem ATTiny2313 wären etwa 100 Byte Puffer möglich, mit dem ATMega8, etwa 1000 Byte. Peter
Hallo, zuerst mal Danke für die vielen Beiträge. Aber ich muß noch etwas beifügen das ich nicht richtig bzw. vollständig beschreiben habe. 1. Die Übertragung findet nur in 1 Richtung statt, also nicht Duplex 2. Das Sendemodul hat feste Baudrate von 4800, der Empfänger hat die Möglichkeit von 2400, 9600, 19200 3. Mir ist es gleich welche Übertragung am Sendemodul eingestellt wird, da es sich um keine Anwendung handelt die zeitkritisch ist. Der einfachste Weg ist der beste. P.S. Sendemodule ist ein Transponder und der Empfänger ist das Parallax Serial LCD Display mit dem ich nicht weiteres machen will als die Daten des Transponders anzuzeigen. Vielleich hat jemand mit dem Parallax Display schon Erfahrung
Die Lösung dafür hat A.K. ja schon geliefert.
Wenn mehr Platz vorhanden ist, kann man auch einen Controller mit 2
USART nehmen (Mega162 und grösser).
Dazu gibt es bei Atmel auch eine schöne Tabelle ("parametric table").
Mal ne blöde Frage: Warum willst du so ein Display nehmen (Ich kenne es nicht)? Wenn du ein stink normales LCD Display nimmst, dann fällt der ganz Aufwand mit der 2.-ten UART weg -> du kannst also einen AVR nehmen, der nur eine UART hat und den ein normales Standard-LCD benutzen. Die sind nicht schwer anzusteuern. Du baust dir quasi dein eigenes serielles Display, dass dann die Baudraten kann, die du brauchst.
Man braucht hier nichts selber bauen und selber programmieren. Es gibt fertige "Interface Konverter RS232 Centronics" zu kaufen. Man kauf hier zwei Stück Universalausführung. Der erste wird eingestellt auf RS232 --> Centronics. Der zweite auf Centronics --> RS232. Der ersten stellt man nun auf 4800 Baud (vom Sender) Dann hängt man über ein Zwischenkabel Centronics 2. Konverter direkt dahinter, stellt diesen auf höhere Baudrate (9600). Fertig. Klar kann man auch basteln, löten, programmieren usw. Kommt eben draufan, ob man Zeit oder Geld hat, eins fehlt ja immer.
Hallo, ich habe mir das alles so einfach vorgestellt. RFID Terminal gekauft mit seriellem Ausgang, dann ein Serielles Display gekauft. Hier habe ich übersehen, dass das Display die Baudrate 4800 nicht kann. Wollte es so einfach wie möglich, und Kosten und Lötarbeiten sparen, da es sich um einen Versuch handelt. Aber es kam anderst. Der Link zum Display: (für den, den es interessiert) http://elmicro.com/files/parallax/parallax_serial_lcd.pdf Wird wohl jetzt doch etwas teuer!! Alles besch................
Von der Grundidee versteh ich dich schon (alles so einfach wiemöglich). Du hast halt ein kleines Detail übersehen. Wem das noch nie passiert ist, der werfe den ersten Stein :-) Wenn du das Display schon hast, dann heist es abzuwägen: * Die Baudrate umsetzen. Mit einem µC der 2 UART eingebaut hat ist das überhaupt kein Problem. Zur Not könnte man eine UART auch in Software realisieren. Die beiden UARTs können über einen gemeinsamen MAX232 geschickt werden und passt schon. * Das Display links liegen lassen und ein neues Standard-Display kaufen, dass an einen µC angechlossen wird der die Umsetzung RS232 -> LCD macht. Softwaretechnisch ist das eine auch nicht mehr Aufwand als das andere. Persönlich würde ich zur 2.ten Variante greifen. Schon alleine deshalb weil ich dann eine massgeschneiderte Anzeige- Platine machen könnte, auf der sich halt neben dem Display noch ein µC (zb. ein Mega8) rumtreibt. Wenn ich schon eine eigene Platine machen muss, dann will ich das Display da auch schon integriert haben :-) Als Bastellösung ist das eine genausoviel Aufwand wie das andere.
Wers gern bizzar hat: Kessler hat angeblich noch par/ser ser/par Wandler AY-3-1015 vorrätig (ich hab auch noch welche rumliegen). Damit geht's auch. ;-)
Hallo A.K. Scheint mir eine gute Lösung zu sein. Habe mir kurz das Datenblatt angeschaut. Hat mir dazu jemand einen Schaltplan aus dem ich das nötige entnehmen kann. Bin nicht der grosse Elektronikentwickler um so eine Lösung funktionsfähig entwicklen kann. Würde Ihnen auch die AY-3-1015 abkaufen, wenn sie nicht mehr benötigt werden und nur rumliegen. Für eine Lösung bin ich dankbar.
Schaltung eines Konverters 75bd => 600/1200bd, für einen 1200/75bd Akustikkoppler: RDx => TDx DAC => Inverter => DS DS => Inverter => Inverter => RDAV XS,SWE,RDE,TSB => GND. 74HC4060 mit Quarz 4,9152 MHz und Beschaltung wie im Datasheet, als Baudratengenerator. Als Inverter dienten mir damals 3 unbenutzte RS232-Receiver vom MC1489, heute ist das nicht mehr praktikabel. 74HC könnten vielleicht zu schnell sein, besser CD40106 verwenden. Ein weiterer Inverter daraus kann dann hinter einem RC-Glied auch noch einen echten Power-On-Reset beisteuern.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.