Hi! Ich habe vor, mir eine Messanlage zur Messung von Geschossgeschwindigkeiten. Diese Geschwindigkeiten betragen so 300m/s bis 1200m/s (6,5x68 Ich habe vor die mit einen µC (irgendein 8051) zu realieren.. einfach die Zeit messen, die das Geschoss braucht, zb für 1m. Das Problem ist nicht die hohe Geschwindigkeit, den bei einer Messterecke von 1m, vergehen immerhin 1ms. Mein Problem ist die Sensorik. Wie soll ich messen? hab zuerst an eine IR-ReflexLichtschranke verwendet, doch das Geschoss wird nicht erfasst. Laserlichtschranke? Welche Tipps habt ihr?
:
Gesperrt durch User
Eigentlich ganz einfach. Du musst nur dafür sorgen, dass das Geschoss am Anfang und am Ende der Strecke elektrische Kontakte auslöst (dünnen Draht, Folie, ...).
Laserpointer und schnellen Fototransistor. Musste mal die Datenblätter wälzen wegen der Schaltzeiten der Fototransistoren. Nur wichtig: Start- und Stoplichtschranke exakt gleich aufbauen, dann sind die Schaltzeiten eher nebensächlich.
Hallo Wofür braucht man denn sowas? ^^ Ich denke mal es handelt sich hier um normale Gewehrgeschosse (anhand der Geschwindigkeit) mit einem Kaliber von ca 5 mm. (NATO-Kaliber z.B. 5.56 x 45 mm). Bei 1200 m/s befindet sich so ein Teil gerade mal 4 Mikrosekunden vor der Lichtschranke. Diese muss als wirklich schnell schalten. Zudem muss dass Geschoss sehr präzise darauf ausgerichtet werden. Alternativ könntest du eventuell mittels Mikrophonen die Überschall-Druckwelle an zwei Punkten der Flugbahn erfassen und dadurch die Geschwindigkeit errechnen. Oder du erfasst den Knall beim Abschuss und misst dann die Zeit bis zum Auftreffen auf eine Scheibe. Gruss Michael
Die Fototransistoren schalten schon im ns-Bereich, also kein Problem! Ich habe damit schon eine Geschwindikeitsmessung für Modellautos realisiert, Abstand der Lichtschranken 20cm.
Bei einigen Flaks sind an der Mündung Spulen angebracht, die die Mündungsgeschwindigkeiten messen, um einen exakteren Vorhaltewinkel berechnen zu können. Also, 2 Spulen an der Mündung, ein Speicheroszilloskop, dann kann man auf dem Oszi die zeitversetzten Induktivitätsänderungen auswerten. Al
Was sind normale Gewehrgeschosse? Es handelt sich um selbst geladene Geschosse verschiedenster Art. zb eine .240" Weatherby (mit 65 cm Lauf verschossen) erreicht bei entsprchender Ladung schon mal 1100m/s - 1200m/s. Die Messung sollte schon optisch sein, da auch Luftgewehre gemessen werden sollen. Zu den Spulen, es soll nicht nur die v0 (also Mündungsgeschwindigkeit) sondern auch nach 100m, 200m, .... Metern. Und eine Spule auf 600m treffen...naja Der Messkorridor sollte schon 1mx1m groß sein, eben um aus sehr weiten Enfernungen (und unbekannten balistischem Verhalten) sicher zu treffen.
Na, eine Lichtschranke triffst Du auf 100m auch nicht mehr! Dann würde ich eine Papierscheibe, bzw. 2 auf Abstand durchschießen und das Ganze akustisch messen.
> Die Messung sollte schon optisch sein, da auch Luftgewehre gemessen > werden sollen. > Zu den Spulen, es soll nicht nur die v0 (also Mündungsgeschwindigkeit) > sondern auch nach 100m, 200m, .... Metern. Ich glaube, langsam wird es utopisch. Fassen wir zusammen: Du brauchst zwei Geräte, die dir angeben, wenn ein Geschoss eine bestimmte Fläche durchquert, die man auf mehrere hundert Meter noch treffen soll. Auf 300 m dürfte diese Fläche bei einem guten Gewehr etwa 40 Zentimeter durchmesser haben. Lichtschranke kannst du vergessen, Schall geht offenbar auch nicht, Radar kriegt das wohl eher nicht hin und ist wohl zu teuer, Durchschiessen von etwas verfälscht die Geschwindigkeit. Eine schnelle Kamera könnte das Problem lösen, aber ist sowas bezahlbar? Gruss Michael
Wenn als erste Messsstelle die Kanone selbst in Frage kommt: Rückstoss. Und am anderen Ende ist es egal, ob die Kugel irgendwie abgebremst wird, also mechanisch.
> Wenn als erste Messsstelle die Kanone selbst in Frage kommt: > Rückstoss. Wäre da die Ungenauigkeit durch Deformationen sowie die Dauer des Rückstosses nicht gewaltig?
Wen interessiert schon die Dauer. Der Rest sollte sich durch Kalibrieren mit der gleichen Waffe/Munition korrigieren lassen. Aber am Anfang der Strecke sollte es auch ein Stückchen Alufolie tun, ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kugel davon signifikant abgebremst wird.
> Wenn als erste Messsstelle die Kanone selbst in Frage kommt
Bringt wenig Punkte, wenn du die Momentangeschwindigkeit in einer
bestimmten Entfernung messen möchtest. Denn so erhälst du nur die
Durchschnittsgeschwindigkeit über die gesammte bis dahin zurückgelegte
Strecke.
Per Schall kann ja jeder :) Ne flächige Lichtschranke wäre toll. Die
Fläche zu generieren ist ja auch kein Problem, Laserdiode und
Polygonscanner fertig. Eine flächige Detektion ist schon eher nervig,
weil man relativ viele Sensoren bräuchte...
Schall ist nicht ganz so einfach. Denn da hast du einen zunächst unbekannten Messfehler von bis zu 1m Laufzeit des Schalls drin. Kann man zwar jedesmal ausmessen und einrechnen, ist aber umständlich. Ausserdem muss man sicherstellen, dass der zweite Sensor auf die richtige Druckwelle reagiert - da kommen ja mehrere an. Je nach Geschossgeschwindigkeit und Entfernung kann das interessant werden.
es müssen nicht zwei Geräte sein, die Messstrecke kann ja auch nur 1m lang sein. Hier ein Fertigess Gerät, welches bis 7000ft/s (2300m/s) messen kann:http://www.competitionelectronics.com/Prochrono%20Digital.html Ich finde leider keine information wie dieses Gerät das Geschoss erfasst. Bestimmt durch Optik, da es nicht bei Neonlicht verwedet werden sollte.
Geht es drum das Teil selbst zu bauen? Ab 109,- im Internet zu finden. Wenn Selbstbau, dann such mal nach "Lichtvorhänge". Werden im Sicherheitsbereich eingesetzt, aber ob die Deine Forderungen erfüllen, und zu welchem Preis kann ich nicht sagen. Die Kaufgeräte sehen jedenfalls so aus, als ob sie mit Induktionsspulen arbeiten würden. Gruß ts
Ja möchte so ein Teil Selbst bauen, auch wenn 109 für so ein Gerät sicher nicht zu viel sind. Lichtvorhänge habe ich nur für den industrielle Anwendungen gefunden und diese sind schlicht zu teuer... Die Lichschranke muss ja keine genau definierte Fläche abdecken, aber eben eine ausreichend große. Wie wäre es mit Laserscannern? Bin für jede Idee offen.
Lichtvorhang selbst bauen. Mit zwei parallelen Spiegelstreifen den Laser so oft hin und her spiegeln dass die einzelnen Strahlen dicht genug liegen um mit dem kleinsten Geschoss noch eine Unterbrechung zu erreichen. Das ganze muss nur so stabil sein, dass es durch den Überschallknall nicht dejustiert wird, da liegt wohl die Herausforderung.
Ist relativ einfach, schau dir das gerät an... unten im gerät sitzt eine ir beleuchtung mit ner zylinderlinse, die den bogen anstrahlt, das zurückgeworfene licht wird von einem detektor erfasst der nahe der beleuchtungsquelle sitzt... das ganze zwei mal hintereinander. Das geschoss wirft einen schatten, dieser schatten macht sich als photostromeinbruch bemerkbar und kann so leicht in einen rechteck impuls umgestezt werden. Jetzt wird klar warum kein neonlicht verwendet werden darf... Die fehlerkorektur ist auch relativ einfach wenn man sich ein wenig gedanken macht. Z.b. darf das geschoss nur in eine richtung durch, der zweite impuls muss in einer bestimmten zeit nach dem ersten folgen... Zu kurze, zu lange oder gleichzeitige impulsfolgen können verworfen werden... Gruß Torsten
wieso? ich finde die lösung viel einfach(und wahrscheinlich auch billiger) als mit radar! einfach zwei ir leds die auf den bogen strahlen und (der bogen muss so wie ein parabolspiegel sein das alles auf den einen punkt zurückfällt) und dann ein kleinen dedektor hin und ein bisschen elektronik ist doch net schwer!
Angenommen, der Bogen hat einen Radius von 30 cm. Die Kugel ein Kaliber von 5.56 mm. Wenn die Kugel nun nahe am äusseren Rand vorbei fliegt, dann hält die Kugel gerade mal ein halbes Prozent des einfallenden Lichts zurück. Ob das messbar ist? Zur Erinnerung: Das Geschoss dürfte sich etwa 4 Mikrosekunden in der relevanten Zone aufhalten.
Also (Doppler-Radar finde ich unnötig und zu teuer. Nahezu alle käuflichen Geräte arbeiten Optisch... Ich finde die Idee nach Thorsten am einfachsten, doch ich verstehe nicht wie die IR Strahlung auf die weißen balken fokusiert wird. Ja, das Geschoss wirft einen Schatten, doch ein Geschoss reflektiert doch auch, und aufgrund der zylindrischen Form in alle Richtungen und wohl auch wieder zum Detektor.
könnte man nicht einen Balken mit sagen wir 20 Fototransitoren aneinadergereit von einer IR-Diode mit breitem Abstrahlwinkel beleuchten lassen. Wenn das Geschoss vor den Transistoren ist wird in einen, oder mehrern der Transistoren weniger Licht eingestrahlt. Dies könnte man auch in einen Impuls Formen. Nur ist Fraglich ob zb eine 0.17HMR (so 4,3mm) damit auch Erfasst werden kann...
Ich habe noch zwei alternativ Vorschläge: 1.) Zwei sich drehende Papierscheiben mit einem definiertem Abstand, den Winckel welcher die beiden Löcher einschliessen definiert die Geschwindigkeit. Mit einer sehr hohen Drehzahl kann man so grosse Geschwindigkeiten messen. 2.) Man schiesst auf einen hängenden Holzklotz und mit Impulserhaltung und der definierten Masse des Klotzes und der Länge der Halterung des Klotzes und der gemessenen Auslenkung kann man so die Geschwindigkeit errechnen.
Hallo Leute, ihr habt ja ziemlich heftige Ideeen. Wie wärs denn mit einem elektrischen oder magnetischen Feld am Anfang der Meßstrecke und einem Gelatineblock am Ende. Den muß man nur aufhängen, und kann über die Energieerhaltung aus der Auslenkung die Aufschlaggeschwindigkeit errechnen. Gruß, Georg
Zuviel Exphysikvorlesung gehört?? Problem bei 2. ist wieder das Treffen, denn beliebig groß kannste den Klotz nicht machen.
Ich hätt noch eine Idee: 2 Pappscheiben mit Abstand 1m. An jede Pappscheibe ein Piezo-Element oder Mikrofon aufkleben. Der Aufprall der Kugel sollte als Impuls messbar sein. Nachteil: Durch die 1. Pappe wird die Kugel schon abgebremst und die Pappe muss hin und wieder ausgewechselt werden Gruß Roland
> Den muß man nur aufhängen, und kann über die Energieerhaltung aus der > Auslenkung die Aufschlaggeschwindigkeit errechnen. Grosse Zweifel. Längst nicht alles, was an kinetischer Energie reingeht, kommt da als kinetische Energie wieder heraus. Stell dir mal unterschiedliche Geschossformen vor...
Was ich damit sagen will: Guck mal unter "Unelastischer Stoß" in http://de.wikipedia.org/wiki/Stoß_(Physik) Über diese Beziehung kannst Du die Geschwndigkeit bestimmen, die der Zielblock nach dem Einschlag der Kugel hat (lässt sich dann z.B. wiederum über Energieerhaltung messen, wenn der Block als Pendel aufgehängt ist). Ich bezweifle jedoch, dass diese Diskussion noch viel mit dem gemein hat, was der OP so beabsichtigt ;-) Gruss, Thorsten
Das mit dem Klotz und der Auslenkung bezweifle ich auch. Ist total unpraktisch, ich habe vor die Daten der Schussserien auf den PC zu Übertragen und dann Mittelwert Min, Max, Std-Abweichung zu Berechnen. Jetzt bräuchte ich für eine 100Schuss Serie 100 Klötze. Weiters sollen ja verschiede Geschosstypen gemessen werden, welche völlig verschiedene Querschnittsbelastungen, Querschnittsenergien und damit terminalbalistisches Verhalten haben. Es wären ständig andere Klötze von nöten. Die Mündugsenergien gehen von 500J einer 9mm Para bis hin zu 5000J einer .300 Winchester Magnum Mann müsste wohl verschiedene Klötz verwenden. Ich suche nach optischen Methoden! Meine Idee: könnte man nicht einen Balken mit sagen wir 20 Fototransitoren aneinadergereit von einer IR-Diode mit breitem Abstrahlwinkel beleuchten lassen. Wenn das Geschoss vor den Transistoren ist wird in einen, oder mehrern der Transistoren weniger Licht eingestrahlt. Dies könnte man auch in einen Impuls Formen. Nur ist Fraglich ob zb eine 0.17HMR (so 4,3mm) damit auch Erfasst werden kann...
Hallo, hier findest du schon mal eine praktische Anwendung: http://www.schematicsforfree.com/archive/?path=Misc%2FOptical Ziemlich weit unten wird eine Schaltung zur Messung der "projectile velocity" beschrieben, die mit optischer Erfassung funktioniert. Die Fototransistoren sind zwar laut Datenblatt nicht besonders schnell, das macht aber wohl die analoge Auswerteschaltung wett. Den Digitalteil kannst du ja umgestalten. Und das käufliche Instrument ist ja auch nicht besonders gross mit einer 4 x 3 1/4 Zoll messenden Trefferfläche Arno
Jau, ein ballistisches Pendel ist ganz schön viel Aufwand. Die bisherigen Vorschläge zur optischen Messung beruhen ja immer auf dem Unterbrechen eines Lichtstrahles... Möglicherweise geht es umgekehrt besser indem man das von der Kugel reflektierte Licht feststellt? Ein Array aus IR-Leds beleuchtet den Zielraum; ein Sensor ist so montiert, dass er keine hiervon beleuchteten Gegenstände im Blickfeld hat, also nur ein kleines Signal liefert. Fliegt nun das Geschoss durch die IR Strahlen, fängt der Sensor die reflektierte Strahlung auf, und das Signal zeigt einen Peak... Nur so eine Idee... Gute Nacht, Thorsten
Warum soll ein Radar nicht einfach und billig sein? Ist doch auch in vielen Türöffnern von Schiebetüren drin. 1 Oszillator auf hoher Frequenz (muss nicht besonders stabil sein) 2 Antennen (z.B. Pringles--Dosen--Varianten) 1 Modulator
Kann mir jemand einen konkrten Vorschlag machen welchen Fototransistor ich verwenden soll. @Thorsten:Die Idee mit der Geschossbeleuchtung find ich gut Vielleicht ein einem Viereck in jeder Ecke eine IR-Diode und gegenüber eine Transistor, jedoch hat jedes Paar verschiedene Wellenlänge damit sie die Sensoren nicht gegenseitig Beleuchten. Weiß nichtwie ich das konkret Angehen soll..
Auf den Amateurfunkflohmärkten steht regelmäßig einer, der beruflich Radar-Türöffner von Supermärkten turnusmäßig auswechselt und die durchaus funktionsfähigen alten Module für ca 10 bis 20 Euro anbietet. Ich kann damit auf 24 GHz die Geschwindigkeit vorbeifahrender Autos bestimmen, das sind Frequenzen um 1 kHz. Der nächste Flohmarkt ist nächsten Samstag in Bensheim auf der UKW-Tagung oder am 1.Advent in Saarbrücken.
Hi, zum Holzklotz und zu den Papierlösungen möchte ich auch noch was loswerden: 1. Ein Geschoss kann so einen Holzklotz mit leichtigkeit zerlegen. Mindestens jedoch könnten größere Stücke herausgerissen werden, was die Messung deutlich verfälscht und du bräuchtest im idealfall immer noch einen Klotz pro Schuss. 2. Viele Jagdgeschosse sind Teilmantelgeschosse, die sich bei Einschlag aufpilzen, um größeren Schaden anzurichten. Diese Geschosse pilzen sich schon an Grashalmen auf. Daher könnte man mit Papierscheiben oder ähnlichem solche Geschosse nicht zuverlässig messen, da sofort nach dem ersten Einschlag das Geschoss nicht mehr vernünftig weiter fliegen kann (hier wurden ja mehrere Messungen in verschiedenen Abständen gewünscht). Ich halte damit auch die anderen Lösungen für besser. Gruß, Breti
> Was ich damit sagen will: > Guck mal unter "Unelastischer Stoß" in > http://de.wikipedia.org/wiki/Stoß_(Physik) > Über diese Beziehung kannst Du die Geschwndigkeit bestimmen, die der > Zielblock nach dem Einschlag der Kugel hat (lässt sich dann z.B. > wiederum über Energieerhaltung messen, wenn der Block als Pendel > aufgehängt ist). Allerdings wird sicherlich längst nicht alle kinetische Energie der Kugel in Pendelbewegungen des Zielblockes umgesetzt. Schliesslich wird zumindest die Kugel verformt und dabei einiges an Abwärme abgestrahlt. Je nach Kugelform und Matieral wird dies sehr verschieden sein. Das hier sind keine Billardkugeln ;-)
Daher verwendet man auch die Impulserhaltung, da wird die Enegrie welche im meisten Fall in Wärme umgewandelt wird nicht beachtet. Die Impulserhaltung ist auch immer gültig solange keine äusseren Kräfte wirken. Daher kann man mit der Auslenkung die Engergie berechnen und die gemeinsame Geschwindigkeit und anschliessend die Geschwindigkeit mit der Impulserhaltung in ihre Teile unterteilen.
Hab noch ne neue idee: nimm für jedes Tor zwei nahe beieinander liegende Alufolien, so dass es beim Durchschuss mindestens für einen Moment ein Kurzschluss gibt. ...Aber ich glaube das ist woh eher ne Einweg-Lösung, aber sehr preiswert ;-)
...ich denke mit Grausen an 0.5*m*v² wozu brauche man solche Geräte in Privathand?
Nachtrag. Wie wärs mit einer Laserlichtschranke die im Zickzack über zwei parallele Spiegel läuft ? Ok die Spiegel sind ein Problem aber man könnte eine kleine Fläche damit abdecken.
bedenkenträger schrieb: > ...ich denke mit Grausen an 0.5*m*v² wozu brauche man solche Geräte in > Privathand? Um seine wiedergeladenen Patronen zu optimieren. Weil billiger als gekaufte Patronen ist. Weil nach erst nachdem eine ordentliche Kalibrierung in Abstimmung mit der Waffe harmoniert, TOP Ergebnisse möglich sind. Und die möchte jeder Schütze haben. Wiederlader berechnen Pulvermenge und Geschossgewicht in Grain. Ein Grain sind 0,0648 Gramm. Bereits kleinste Änderungen alleine in der Dosierung des Pulvers kann erhebliche Änderungen an der Flugbahn des Geschosses verursachen. Ich möchte mir auch ein solches Gerät bauen. Schiesse zwar selbst nicht mehr, aber mein Vater ist da sehr aktiv. Denk mal, das der sich freuen würde. Und natürlich aus Bastlerlaune. Ist da schon jemand weitergekommen? Gruß, Oliver
Leichenschänder. ;) Es gibt einen neueren Thread zu diesem Thema.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten